
Ваша оценкаРецензии
BraginaOlga1 апреля 2022 г.Последний роман, написанный Набоковым на русском языке, относится к берлинскому периоду жизни. История писателя-эмигранта, вещь во многом автобиографичная, созерцательная, сложная, читается неспешно и требует погружения. Книга, которую читаешь ради наслаждения самим процессом чтения, наслаждения слогом великого писателя, его даром живописать действительность, реальную и вымышленную, так мастерски, что кажется, словно его история и воспоминания становятся на мгновение твоими личными.
037
beggg18 января 2022 г.Читать далееЧудесная
Метароман, как вязка свитера.
Перечитываешь абзацами сначала, чтобы видеть рисунок, а потом, как по маслу. И эта структура написания завораживает и становится очень понятной, притягательной.как он пишет, как закручивает. как нанизывает бусины:
"На второй остановке перед Федором Константиновичем сел сухощавый, в полупальто с лисьим воротником, в зеленой шляпе и потрепанных гетрах, мужчина, - севши, толкнул его коленом да углом толстого, с кожаной хваткой, портфеля - и тем самым обратил его раздражение в какое-то ясное бешенство, так что, взглянув пристально на сидящего, читая его черты, он мгновенно сосредоточил на нем всю свою грешную ненависть (к жалкой, бедной, вымирающей нации) и отчетливо знал, за что ненавидит его: за этот низкий лоб, за эти бледные глаза; за фольмильх и экстраштарк, - подразумевающие законное существование разбавленного и поддельного; за полишинелевый строй движений, - угрозу пальцем детям - не как у нас стойком стоящее напоминание о небесном Суде, а символ колеблющейся палки, - палец, а не перст; за любовь к частоколу, ряду, заурядности; за культ конторы; за то, что если прислушаться, что у него говорится внутри (или к любому разговору на улице), неизбежно услышишь цифры, деньги; за дубовый юмор и пипифаксовый смех; за толщину задов у обоего пола, - даже если в остальной своей части субъект и не толст; за отсутствие брезгливости; за видимость чистоты - блеск кастрюльных днищ на кухне и варварскую грязь ванных комнат; за склонность к мелким гадостям, за аккуратность в гадостях, за мерзкий предмет, аккуратно нацепленный на решетку сквера; за чужую живую кошку, насквозь проткнутую в отместку соседу проволокой, к тому же ловко закрученной с конца; за жестокость во всем, самодовольную, как-же-иначную; за неожиданную восторженную услужливость, с которой человек пять прохожих помогают тебе подбирать оброненные гроши; за... Так он нанизывал пункты пристрастного обвинения, глядя на сидящего против него, - покуда тот не вынул из кармана номер васильевской "Газеты", равнодушно кашлянув с русской интонацией."068
Haleth12 мая 2020 г.Возможно, начать с "Машеньки" знакомство с Набоковым было не лучшей идеей. Несмотря на красивый язык, было скучно пробираться через воспоминания, которые составляют основу романа. Развязка показалась колкостью, что-то вроде: "Я смог перерасти привязанность к родине и двигаться дальше, а вы остаетесь в этом грязном русском пансионе."
Рекомендуется к прочтению любителям описаний и размеренного повествования.093
YanaMironova45617 апреля 2020 г.Финал, который удивил
Читать далее«Машенька» - роман, который не оставит равнодушными любителей красивого слога, увлекающих сюжетов и неожиданных развязок. Набоков в этом небольшом произведении так умело ведет читателя по воспоминания своего героя, что невольно начинаешь искренне сопереживать и вместе с ним томительно ожидать долгожданную Машеньку. Но не так всё просто.
Дочитав книгу, неизбежно ждешь продолжения - настолько погружаешься в эти 6 дней, описанные автором. 6 дней, в которые, кажется, Набоков смог уместить целую жизнь.
042
ulushka130 марта 2020 г.Ах Машенька, Машенька (((
Читать далееТяжело мне дался этот роман. После фантастически написанной Лолиты мне местами показалось ,что писал Машеньку не Набоков, а кто-то другой. Хотя надо учитывать тот факт, что Машенька является самым первым проиведением Набокова, а как говорится первый блин комом. Сюжет произведения мне показался совсем не оригинальным. Мне показалось что он старался писать в стиле И. Бунина, которого он сильно подражал в период своего раннего писательского периода. Ничего к сожалению из этого не вышло. Чем то роман мне показался похожим и на "Вешние воды" (которого считаю самой лучшей историей любви когда-либо написанной) И. Тургенева, хотя и этому роману он сильно уступает. Стоит ли читать Машеньку? Да несомненно стоит, только чтобы сказать что вы прочитали его первое произведение.
063
AlexanderIvakov25 апреля 2019 г.Спойлер!!! До прочтения книги не читать!
Какой-то тургеневский Герасим. И собачку утопил, и от барыни ушёл.
096
BeeBumble5 ноября 2014 г.Книга читается на одном дыхании, "взапой", хотя и не "залпом". Неважен ее размер, и даже содержание отходит на второй план. На первом плане - просто упоительная красота слога, непостижимая умом. Как можно так сказочно мелодично выражать мысли на бумаге!? Набоков не просто гений, он супергений. И книга "Дар" - вершина! Не умаляя гениальности других великих писателей, говорю свое мнение - красивее, чем Набоков, не сумел писать никто. Ну а сюжеты? Разве у гения могут быть негениальные сюжеты?
095