Venuto al mondo

Странные ощущения у меня от книги. Сперва мне понравилось. Главной героине за 50, у нее есть сын, есть любящий муж, но тут раздается звоночек из прошлого - звонит старый друг Гойко и предлагает ей приехать в Сараево. И она едет, прихватив с собой сына, который не особо хотел туда ехать. Оказавшись там, она погружается в воспоминания о своей первой поездке а Сараево и о том, что следовало за ней. Она приехала туда в 1984 году, в разгар Олимпийских игр. Познакомилась с Гойко, который был ее экскурсоводом, а затем и с фотографом Диего. Она была помолвлена, но все же закрутила роман с Диего, а потом укатила к себе обратно в Рим. Брак ее оказался неплохим, но неудачным, поэтому она разводится. И она вновь с Диего. Но вот беда, она не может забеременеть. Но она не опускает руки и пытается и пытается и, несмотря ни на что, пытается. Мне было тяжело понять боль и страдания Джеммы об этом, потому что я никогда толком и не задумывалась об этом, потому что сейчас я не вижу в этом трагедии для себя. Быть может я смогу понять потом, но сейчас мне трудно. А тут еще эта гражданская война. Такая ужасная и жестокая. И эти снайперы..
Я не знаю, что еще сказать об этой книге. Она далась мне непросто, но я не смогла ей проникнуться, что меня немного печалит.

Книга-история. История длиною в жизнь. Молодая девушка, у которой есть все (муж, карьера, деньги, статус) и молодой фотограф без гроша за душой встречаются в Сараево и здесь начинается их непростая история. Все начинается с любви, такой от которой захватывает дух. Но заканчивается на так как в сказах "жили они долго и счастливо"... Книга показывает нам продолжение сказки. И все бы хорошо, пока не пришла война. Вот тут идёт просто удар по лицу, наотмашь. И уже даже со стороны сложно определить как правильно поступить, хрен его знает как правильно... Книга настоящая драма. В ней очень много боли и слез. Читается тяжело, потому что очень искренне начинаешь за все переживать и шмыгать носом. Герои как часть семьи. Книга меня сильно поразила и тронула до глубины души.

Зачем я вообще читаю книги? Зачем из сочетания букв и знаков препинания на моих глазах разворачивается чужая жизнь, рождаются мысли, зреют привязанности и чувства, взрываются бомбы и рвутся нити, предназначенные не мне? Мне не хватает своей судьбы? Своих предательств и разочарований, сожалений и одиночества, чтобы питаться еще и болью персонажей, их отчаянием и усталостью?

И я сейчас не оцениваю ни в коем случае стиль автора или саму историю, изложенную в данном произведении, хочу лишь передать ощущение безумной тяжести, которую "Рожденный дважды" взваливает на плечи читателя. Читать книгу физически нелегко, она подавляет, выкручивает, заламывает, тянет силы, бодрость, жизнелюбие. Ты прямо чувствуешь, что скоро, совсем скоро семейная идиллия, которая тебе так нравится в паре главных героев, рухнет, похоронив их под обломками бывшего счастья. Читаешь и боишься, что сейчас все развалится как карточный домик, и еще больше боишься, представляя, как именно это произойдет. И М.Мадзантини тут изрядно измучила меня, все оттягивая эту развязку, которую я пропустила через себя так, будто эта моя собственная обида, родная боль. В общем, я цедила эту книгу больше полумесяца, что при моей скорости чтения чуть ли не своеобразный рекорд по медлительности.

Можно сказать, что любое произведение, так или иначе касающееся войны, насилия, убийства, передает читателю своеобразный заряд животного страха. Нам не может нравится читать об уничтожении нам подобных, мы не хотим видеть собственное уродство и знать, на что способен род человеческий. Тем не менее, мы читаем и ценим писателей, способных передать ту дикость, которая происходит при военных действиях, и не скатиться в излишнюю пафосность, слезливость, любую идеологию. Которые могут писать правду и не закрывать глаза на детали, не отворачиваться от страданий, не застывать в коконе безнадежности. У М.Мадзантини неплохо получились эти пронзительные, словно удар под дых, сцены, выхваченные, будто фотоаппаратом, моменты, выловленные неводом в мутной воде пропавшие души. Но если после того же Э.М.Ремарка ("Искра жизни") я испытываю чувство какой-то всеобъемлющей скорби, глобальной, общечеловеческой, то здесь на фоне мирной Италии все происходящее кажется нелепым, сумасшедшим, будто где-то на небесах допустили ошибку, и произошло то, чего и не могло произойти вовсе. Плюс мы продолжаем следить за трещащими по швам отношениями героев, и складывается такое чувство, что война сжирает их, выплевывая лишь оболочки тех людей, которые недавно казались нам родными. На фоне любовного разлада, предательства и злосчастного материнства и сами события в Сараево, описанные в "Рожденном дважды", приобретают какой-то более интимный оттенок, более личный привкус, боль становится точечной, но более меткой. Все это просто сводило меня с ума.

Но в тот момент, когда у меня закончился запас мазохизма, чтобы истязать себя этой историей, груз боли рухнул с моих плеч - автор закрутила всю историю так, чтобы, перевернув все с ног на голову, подарить какую-то надежду, дать возможность смириться с книжной действительностью, залить огонь негодования от той несправедливости, которая скрутила жизнь Джеммы. Да, эта развязка не вернет к жизни всех погибших, не утешит обездоленных и поруганных, но толику спокойствия она возвращает. Словно ставит точку и дает начало новой истории, более благополучной и счастливой.

Отдельно хочу упомянуть мужские персонажи Диего и Гойко, которые на странность выпукло и ярко проступают со страниц этого романа. Оба - довольно странные, не от мира сего, поэт и фотограф, выглядят почему-то максимально естественно и правдоподобно. И привязываешься к ним быстро, не хочешь отпускать, чувствуешь, что злой рок поджидает в той или иной степени обоих мужчин, но все надеешься, что вдруг пронесет, и автор забудет вынести уготовленный им приговор. Эх... Образ Джеммы же мне оценить довольно трудно, т.к. от темы материнства я вообще довольно далека, что делает для меня эту героиню как минимум непонятной, и с ее выбором на данном этапе своей жизни я не могу согласиться.

Для себя я отметила и пару минусов: довольно неровный стиль - автора бросает от тяжеловесных штампов к витиеватым сравнениям, с тонкостью и оригинальностью которых она явно перебарщивает. Повествование идет исключительно от лица Джеммы, и никуда нам от нее не деться. Может, я хотела бы узнать мнение других персонажей, посмотреть на происходящее их глазами, чтобы составить более полную картину? Но нет, никому не дали полноценно высказаться, поэтому остается довольствоваться размышлениями и воспоминаниями ГГ. По поводу исторической достоверности, которую М.Мадзантини смогла или, наоборот, не смогла соблюсти, я просто промолчу, т.к. не обладаю необходимыми для суждения знаниями, рассматривая роман скорее как вещь художественную, а не документальную.

Рожденный дважды - Маргарет Мадзантини

Не могу подобрать слова, чтобы выразить эмоции, посещающие меня во время прочтения этой книги. Это книга - боль! книга - страдание! книга - безысходность! Главная героиня отправляется в Сараево, город, где она встретила свою любовь и потеряла ее. она везет сына в город, который сыграл роковую роль в ее жизни, чтобы рассказать и показать, чтобы попытаться донести через какие испытания и боль ей пришлось пройти. Действия книги затрагивают очень трагический момент в истории Боснии и Герцеговины, а именно гражданская война и блокада Сараево в начале 90-х годов прошлого века. И это тоже добавляет трагизма всей истории. Картины войны предстают перед нами так живо, что становится страшно, так ярко может писать только человек, которого это коснулось, который пережил эти страшные моменты (правда это оказалось не так на сколько я могу судить). Главная героиня - пятидесятилетняя женщина, ведет с собой внутренний диалог, оказываясь на знакомых местах вспоминает свою жизнь, свою любовь, даже моменты счастья пропитаны в книге отчаянием и болью. Внезапная всепоглащающая любовь, периоды нежности и конфликтов, сражение за возможность стать матерью, война, предательство, боль... Концовка... я почему-то была уверенна, что именно так все и кончится...

Повествование очень медленное, тягучее, читать роман тяжело, особенно в самом начале, сюжетные линии скачут из прошлого в будущее, при чем сразу не всегда понятно о каком времени говорится, но в втягиваешься в книгу довольно быстро, а дальше уже все поживее и динамичные. В общем хочу сказать, что книга мне понравилась, она трогает за душу, заставляет переживать за героев... А еще для полной картины и погружения в книгу могу порекомендовать вот это видео , в нем кстати говорится о некоторых моментах упомянутых в книге

Маргарет Мадзантини написала невероятно искреннюю историю о войне.
К своему стыду я почти ничего не знала о Югославском конфликте 1991 - 2001 годов. После прочтения книги Мадзантини решила обратиться к Википедии и покрылась мурашками. Трудно поверить, что подобные зверства происходили чуть более 20 лет назад буквально под боком у цивилизованной Европы. невозможно представить, что люди убивали вчерашних соседей лишь потому, что те были другого вероисповедания. Я имею в виду, мы живем в светском мире, кому какое дело до религии другого, для большинства религия лишь пустой звук, несколько праздников в году, какой-то культурный пласт, не более. Мы оставили Средневековье далеко позади. Оказывается, нет. Можно застрелить ребенка из снайперской винтовки только потому, что он, скорее всего, другой религии. Можно изнасиловать женщину только потому, что она другой религии. Бог, наверное, прощает такие вещи, если жертвы другой религии.
Это потрясающе тяжелая книга о войне. Много раз мне хотелось плакать. Автор проводит такую точную параллель: война - это ненормально; бесплодная женщина - это ненормально. Спасибо Джемме, своим поступком она победила и войну и бесплодие. Если задуматься, именно она дважды подарила Пьетро жизнь. Она стала ему настоящей матерью и, хочется верить, воспитала его хорошим человеком.
Единственное разочарование романа - персонаж Диего. Он такой слабый, такой противоречивый, все его мужественные и немужественные поступки лишь приносили окружающим боль. Очень незрелый человек с весьма незрелыми решениями и действиями. К нему вообще трудно подобрать эпитет без "не".
И отдельное спасибо за Армандо, отца Джеммы. Вот таким и должен быть отец)

какая книга...
Знаете, сегодня я вспоминала мультфильм Могила светлячков.
Вспоминала со словами "не могу пересматривать его чаще, чем раз в 10 лет, но не пересматривать не могу тоже - он помогает сердцу не черстветь".
А потом я дочитала эту книгу.
Я задохнулась. Задохнулась от глубины чувств и ощущений - понимаете... это опять-таки получилась больше, чем книга, это - жизнь, увиденная, прочувствованная, и перенесённая на бумагу, потому что молчать об этом нельзя - разорвёт. Но говорить об этом тоже нельзя, потому что любые слова - они не о том. Никакими словами нельзя передать всё это - войну, любовь, боль... и счастье, если они настоящие. Их можно либо почувствовать, либо не почувствовать.
У Мадзантини получилось передать не слова, но ощущения изнутри.
И знаете... мне кажется, что если бы сильные мира сего прочитали эту книгу... может быть, в мире было бы немножко меньше боли.

Мозг взорван. Вернее он взрывался несколько раз. Если бы вся современная литература была настолько пронзительной, смысловой, многогранной!
Каждый герой книги ГЛАВНЫЙ! У меня всегда такое отношение к персонажам, когда в произведении затрагивается тема войны. Каждый человек становится ГЛАВНЫМ. Каждый из них пережил свою трагедию, у каждого своя такая полноценная судьба. Пойду от малого к большему.
ГОЙКО. Этот человек представляется мне щитом, который всегда везде всех прикрывал! Всех любил несмотря ни на что! Он пронес свою любовь к Джемме через всю жизнь. До последнего говорил ей об этом (вернее скромно намекал). Его образ рисуется постоянно накуренным, напившимся, грязным, неопрятным. Но все же этот человек был самым дорогим для всех. Он был связующей нитью всех персонажей: Джемму и Диего познакомил он, с Аской их обоих познакомил он, даже в конце именно он связывает Аску, Джемму и Пьетро, Пьетро и воспоминания о Диего, Джемму и воспоминания о Диего. Везде, везде он. Он как паук сплел паутину, но не для того, чтоб причинить им всем зло (хотя им нелегко пришлось, но он тут не при чем), а для самого настоящего хэппи енда!
АСКА. Язык не повернется у меня обвинить ее в чем-то. Она жертва обстоятельств. Нехватки денег. Нехватки любви. В ситуации Диего и Джеммы она нашла решение финансовых проблем и отдушину в Диего. Разве можно ее обвинить в том, что она влюбилась в него? Это ее право, она свободна. Она жертва войны. Она не убила ребенка, но отказалась от него. Да и как она могла его взять на руки, кормить, воспитать. Для нее он был комок Зла. Она поступила правильно, отдав его Джемме. Оставь она ребенка себе, он бы действительно вырос исчадием ада. Наподобие Кевина  Ее нелюбовь именно сделал бы его таким. А Джемма вырастила его в любви, заботе. Помню, там был момент, когда Гойко сказал Джемме, что Пьетро хороший парень. Джемма ответила, что это не ее заслуга, он похож на отца. Тут она крупно ошибалась: это именно ее заслуга, что Пьетро стал тем, кем мы его увидели. Хорошим парнем. А не извращенным злобным насильником. Думаю, Аска поняла, что это действительно сын Джеммы, а не ее, и поступила правильно, не раскрыв ему правды.
ДИЕГО. Из всех персонажей меня разочаровал только он. Я не знаю, как он вытерпел за той ширмой, когда Аску насиловали раз за разом. Да, он не спас бы ее, не спас бы себя. Но куда делся его инстинкт защиты женщины. Или тут быстрее сработал инстинкт самосохранения? Вобщем, этот момент меня разочаровал. Разочаровала и его влюбленность в Аску. Но не хочу заострять тут внимание, видно мужская физиология дала о себе знать. Для его оправдания скажу, что все же Джемму он любил до конца. Пусть неправильно и рискованно, но дал то, чего она всю жизнь хотела – ребенка. Думаю, с Аской он возился из-за угрызений совести. Он не улетел из Сараево с Джеммой, потому что он должен был Аске, должен был свою жизнь, вместо той, которую она потеряла. Но умереть он решил все же, взглянув в последний раз туда, где жила Джемма и Пьетро, откуда видна Италия. Да-да, я верю интуиции Пьетро!
ДЖЕММА. Не переубеждайте меня: она Женщина с большой буквы! Сколько бы ошибок не сделала. Она отдала всю себя Диего, до конца отдала, подтверждение тому ее приезд в Сараево. Да, она хотела ребенка, этого хочет любая женщина, пусть она была зациклена на этом, но она ведь хотела ребенка от Диего. Хотела и ему подарить этот кусочек счастья. Она воспитала не своего ребенка, пусть его отцом был Диего (как она думала), но какого труда ей стоило взять этого ребенка, осознавая измену Диего. И как я ее понимаю, когда, увидев Аску в доме Гойко по прошествии стольких лет живой, ее первой реакцией был вопрос: Почему ты не умерла? Да, она в праве была этого желать, ведь Аска отняла у нее Диего, а с ним и почти всю жизнь, все мечты, всю любовь. Она благородная женщина. Не стала отнимать у Аски возможности познакомиться с сыном, рисковала, но поняла, что Аска имеет на это право, после всего, что пережила.
ПЬЕТРО. Рожденный дважды.

Этот роман тягучий и вязкий, как черногорское вино, которое пьют герои. Пьют в городе, с которого все началось. В городе, принесшим радость, любовь, боль и невыносимые страдания. И кажется, что боль города утихла, что он зализал свои раны. Но жизнь часто водит нас за нос. И сладкое вязкое вино погружает в такое же прошлое, оставляя вместе со сладким послевкусием горечь.

Джемме 50 лет. Она не думала, что когда-нибудь сюда вернется. Что возьмет своего взрослого сына Пьетро «за руку», покинет Рим и устоявшуюся жизнь, чтобы попасть в Сараево, город любви и разлуки, жестокой и беспощадной войны, город потерь и обретений. Но она должна показать сыну город, в котором он родился, в котором она встретила его отца и который его же отнял. Она вернется не только в этот город, но и в свое прошлое. Буквально по минутам и тяжеловесным секундам пройдет свой жизненный путь, щедрый на подарки и не скупящийся на взыскания. И напоследок город приготовил еще один "подарок", который ей вряд ли понравится.

Она молода, красива, амбициозна и знает себе цену. Она приехала в Сараево для сбора информации и написания диссертации. Джемма. Он младше, нескладный, угловатый, фотограф. Диего. Она собирает слова. Он ловит отражения в лужах. Ее ждет жених в Риме. Он не знает, как ее удержать. И твердо уверен, что это любовь всей его жизни. К ней понимание придет намного позже.

Яркая безумная любовь, склеенная из стеклышек и редких кадров. Любовь, которая закономерно ищет продолжения в своей маленькой копии. Джемма не может смириться с тем, что у нее никогда не будет сыночка или дочки с такими же как у Диего голубыми глазами, что она не сможет подарить ему счастье быть отцом. Наверное, с неугасающей надежды, настырности, упертости, истового желания несмотря на доводы разума и бессилие медицины начался путь саморазрушения, приведший в стонущий и умирающий от боли, смертей и насилия город.

Роман написан от первого лица. Джемма не вызывала во мне симпатии. Она казалась циничной, двуличной, избалованной, высокомерной. Я ей сочувствовала, да. Но ее открытость, искренность, правдивость, выворачиваение души наизнанку, отображение действительности и событий во всей своей неприглядности подкупают. Она не пытается оправдаться или спрятаться за ложью. Ее рассказ, как река, полная запахов, звуков, мыслей и чувств, которая качает читателя на своих волнах, чтобы в финале разбушеваться и погрузить на самое дно. Это роман образов и аллегорий, за которым неспешно выступают действия и события.

Иногда сравнения, к котором прибегает Джемма, вызывали неприятие и отчуждение.

А иной раз хотелось перечитывать и смаковать. И каждый раз поражаться такому мыслеобразу.

Я плыла по жизненной реке Джеммы, не ныряя на глубину, не погружаясь, не испивая ее радости и горести. А потому, наверное, финал оказался как ушат ледяной и грязной воды. Как будто тихая, мирная, спокойная река вдруг резко оборвалась водопадом. И все перевернулось. И все предстало в другом свете. И река окрасилась болью и кровью. Джемма настоящая и прошлая воссоединились, пробелы заполнились.

Я прочитала эту книгу больше 5 лет назад, но до сих пор хорошо помню её (а такое бывает только с хорошими книгами). Уверена, что когда-нибудь буду перечитывать - книга не на раз. Книга для тех, кто любит серьезные романы (в том числе романы о войне и о послевоенных временах), написанные отличным художественным языком! Все герои настолько качественно "прорисованы" автором, что представляешь их очень хорошо, сопереживаешь и живешь их жизнью, страшной, тяжелой, порой странной жизнью. И хотя порой не понимаешь и не принимаешь их поступки, но неизменно веришь всему написанному и сопереживаешь. Верю или не верю - вот, что, на мой взгляд, отличает хорошую художественную прозу от плохой.