
Ваша оценкаРецензии
KatrinDM1 февраля 2019 г.Читать далееНи начало книги, ни аннотация не предвещали ничего из того, что в ней написано. По сути, это история жизни Диего и Джемме, написанная ее глазами. И только под конец книги автор немного позволяет нам взглянуть на происходящее взглядом Диего. Это страшная история, сложная, очень тяжелая. У каждого героя в ней свой собственный ад и каждый живет в нем, убегает от него, борется как может.
И нельзя сказать, что книга о войне, хотя о ней, конечно, тоже. Но скорее о той войне, которая происходит в душе у каждого из нас. Так много слов и боли. Насилие, страх, осознание собственной никчемности.
Не знаю зачем я пишу эту рецензию. Это бессмысленное занятие. Если хотите узнать о чем книга - читайте. Предупреждаю - это не будет легко.7701
Monti-Ho9 февраля 2018 г.«… Мы не можем выбрать себе жизнь и смерть, мы можем пройти между ними самой трудной дорогой, противясь судьбе, но, по сути, для нее это только щекотка…»
Читать далее«Хватит ли белой нитки рассвета,
чтобы отделить нас от ночи?»
Этот роман оказался «широк» во всех смыслах: в пространстве и времени, в героях и испытаниях, драмах и обретенном мире. Все, что только можно было придумать есть здесь –любовь, война, встречи и расставания, материнство, любовный «треугольники» и выбор, смерть и прощение, тайна рождения…Но роман стоит того, чтобы внутренний сарказм убрал свою усмешку. Основное, что мне понравилось в романе – это большая «галерея» второстепенных героев, которые каждый сам по себе ярок, интересен, очень достоверен… Война как условие для открытия и проявления человеческих характеров, сути человечности и духа. В этой книге рассказ от лица главной героини поначалу кажется сухим и каким-то сдержанным, лишенным особых эмоций…
Но со временем начинаешь понимать, что это состояние души, когда страдание уничтожает эту эмоциональность, а остаются такие «сухие» слова, за которыми реальные рубцы души.
«Я поняла это по деталям, такой памятью обладают только писатели. Нож, который разделяет события, избирает детали»
«Девушка рассказывала, не меняя тона, и я, вся превратившись в слух, приникла к слабой нити, которой, теперь я знаю, стал голос выживших, тех, кто продолжает жить, хотя связи и оборвались»Эмоции будут сами возникать в душе читателя, и это будет более искренним, чем изображенные чувства…
«— Как-то я ехал вдоль луга, красного от цветущих маков, и впервые не вспомнил о крови, а просто любовался этой хрупкой красотой. Он ждал нас, этот луг, прямо за поворотом. Красные пятна на бескрайней равнине, как сердца, упавшие в траву. Я остановил машину, достаточно было порыва ветра — и у нас с женой полились слезы. Сначала заплакал я, потом разрыдалась она, слезы катились у нее градом. Эти слезы вернули нас к жизни, мы снова стали свободно дышать. Мы справились. Вместе со слезами мы проглотили комок горечи, который стоял у нас в горле все эти годы…»Меня более всего тронули судьбы маленьких героев, чем история главной героини. Почему-то показалось, что именно в изображении этих второстепенных персонажей отразились реальные люди. Очень тронули образы Мирны с Себиной, Велиды с Йованом, Гойко. Но самый яркий, живой, какой-то невероятно добрый персонаж – это отец Джеммы, Армандо. Одна из свмых сильных сцен по своей пронзительной боли, силе накала внутренних невыплаканных чувств - сцена, где он приходит с пакетом мушмулы, чтобы как-то подготовить дочь к страшному известию о гибели мужа. Он очень реален, этот любящий отец, который силен и нежен в своем человеческом чувстве. Именно его образ сильнее всех тронул и покорил.
«Когда пару часов спустя он постучал в мою квартиру, у него был перекошен рот, как если бы подбородок своей тяжестью оттянул его вниз, и веко одного глаза опущено ниже другого…
Он даже не заметил, что его лицо поражено параличом.
Он купил мушмулу, и она лежала у него в бумажном пакете, который он держал, не выпуская из рук. Первые плоды в самом начале весны. Он произносит:— Сядь, милая.
Слабо сипит чужим голосом. Этот голос производит на меня то же впечатление, что и перекошенное лицо. Делит пополам еще одну мушмулу и протягивает мне: — На, ешь…
Она застревает у меня в горле, не желая проходить внутрь… потому что все это, по-моему, полный бред, что-то непостижимое. Потому что теперь я чувствую, что за его жалким перекошенным лицом кроется безобразная тайна. Кажется, оно застыло в беззвучном вопле, как на картине, где одинокий человек стоит над рекой, с зияющей черной дырой вместо рта. Я роняю мушмулу, вынимаю оставшиеся куски изо рта. — Он погиб, да?
Папа повернул ко мне свое перекошенное лицо, причина перемены в котором теперь мне ясна. Далекое, как крик человека с картины Мунка. ...Ну вот, теперь я вдова»Война как страшное испытание изображается в романе в чертах разрушающегося города, потерях в семьях, смерти, ужасе зверского в людях, уязвимости и хрупкости человеческой жизни, отчаянности и стойкости и … способности все это пережить. Но не смотря на страшные описания войны, роман все равно хочется читать, потому что и в войне мир отражается в людях, в том человеческом, живом, что противостоит смерти, самой жизнью, что созидается способностью человека к возрождению.
«После дождя на асфальт выползают улитки, скользят, вытягивая из хрупких домиков склизкие бескостные тела. После дождя горожане бродят по лугам, где нет деревьев, между кучами железа и свежими могильными холмиками… радостные, незаметно наклоняются, подбирая этих блестящих моллюсков. Уже несколько месяцев никто из них не видел мяса. Прошел дождь, и теперь женщины улыбаются, вытряхивая свои трофеи на кухне, где царит пустота. Улыбаются дети, наблюдая, как улитки ползут по столу и падают»
«И все-таки город, где не перестают умирать, скрывает в себе силу, как лесные деревья — живой сок»Язык книги порой такой лаконичный в эпитетах порою выплескивается в сложных образах и ассоциациях, которые полны глубины и своеобразным философским осмыслением.
«Мы напоминали искусственных людей из фантастического фильма, полых мутантов, управляемых роботами. Наш обычный поцелуй теперь совсем по-другому звучал, мы ударялись одной болью о другую, непроницаемые тела, железные руки»
«Надо дать песку ссыпаться внутрь тела. Так мы удержимся на ногах, несмотря ни на что; он послужит нам опорой, как бетонное основание пляжному зонту»
«Глаза — единственные стекла, которые не падают, держатся в своих рамах, вынуждены смотреть, воспринимать образы, причиняющие страдание»
«Настанет день, когда Гойко, глядя на эту фотографию, скажет: «Теперь я знаю, что такое искусство… — И, переведя на меня затуманенный, проникнутый пониманием взгляд, добавит: — Это Бог, который тоскует по людям».
«— Что такое смерть, Диего?
Он ответил без раздумий: — Река, текущая к истокам»7525
mariacara249 сентября 2017 г.Читать далееЯ пролила много слез над этой книгой. Это были слезы радости и счастья, слезы печали и горя, слезы облегчения.
Это книга о любви, жизни и смерти, о том как война перечеркивает жизни, надежды и мечты, о простом и непростом женском счастье. Судьбы людей переплетаются очень тесно, что не понять, где начинается история одного и заканчивается история другого. В книге есть две линии времени, которые в самом конце будто бы встречаются и вместе с главной героиней мы меняемся, переживая потрясения и счастливые моменты.
7114
AyazhanAK16 мая 2017 г.Читать далееКнига очень мне понравилась, но писать на неё рецензия очень трудно. Наверное, со мной первый раз такое, что я не знаю что писать. Здесь нам рассказывается очень красивая и странная история любви. Любовь, которая идет через века. Автор выбрала очень интересное место действия. Где вы встретите описание Сараево? В начале я знала о нем как Пьетро в начале книги, сейчас они очень пополнились. Здесь очень необычные герои для меня. Не статичные, а живые. Повторюсь, что любовная линия была для меня странной. Красивой это да, но странной. Потому что парень младше девушки, да еще сам он как мальчик рядом с ней. Мне привычнее, когда девушка младше своего мужчины. Книга будет перечитана, и всем эту книгу советую.
793
kleoOS16 марта 2017 г.Читать далееРоман можно сравнить со старым фотоальбомом, где запечатлены основные моменты прошлого: вот сцены неудачного брака, внезапной любви, поездки в Сараево, жизни под обстрелами, долгий путь к материнству и т.д. Для Джеммы вернуться в Сараево стало чем-то вроде внимательного пересмотра такого старого фотоальбома. На мой взгляд, это возвращение было нужно, в первую очередь, ей самой, а не сыну. Все повествование покрыто как бы дымкой прошлого. Читая книгу, не воспринимаешь остро все описываемые события, Мадзантини удалось создать именно ареол воспоминаний.
В целом неплохой роман для размеренного чтения, его нельзя прочитать быстро - потеряется атмосфера произведения.759
s_ashka13 февраля 2017 г.Читать далееНесколько раз откладывала написание отзыва об этой книге, потому что слишком много эмоций она у меня вызвала, да и мыслей тоже. Никак не получается собрать воедино всё это и написать что-то более или менее внятное. В этой книге много чувств: любви, страсти, счастья, горя, страха, сомнений, безнадежности, боли. И все это на грани, на пределе. Возможно, кому-то покажется, что эта история - перебор, всего в ней чересчур и слишком много, и слишком надрывно, и кинематрографично. Да, возможно и так. Но помимо этого в ней есть много действительно стоящих вопросов: материнства, предательства, любви и отношений, доверия, правды. Не всегда то, что мы видим (или хотим видеть) таковым является. Хорошая книга, сильная, тяжелая.
789
deranged24 декабря 2016 г.Читать далееНачнем с того, что на эту книгу я потратила очень много своего времени. Почти 2 месяца скоро, как я собралась начать ее читать. Пробовала слушать аудиокнигу... И знаете, что? Как раз перед этим наткнулась на чей-то отзыв о том, что вот книгу человек не дочитал, потому что слушать это невозможно. А слушать это и правда невозможно. После моих попыток принять это произведение в исполнении женщины с ужасно-мерзко-отвратительным голосом и интонацией, я недели 2 или 3 не могла возвращаться к этой книге, потому что строчки читались именно ее резким голосом. Поэтому не слушайте эту книгу, потому что это - самый верный способ бросить ее.
Потом начала читать сама, тоже задача не из легких. Меня очень взбесила эта Джемма и ее истерическое желание завести ребенка, вообще меня такие женщины пугают, отчаянные убийцы. Ну да, типа ее горе можно понять и все такое, но проблема не в том, что ей просто необходим ребенок, проблема в том, что она вбила себе в голову, что без него уже никак. Это хуже всего.
Если быть честной, я бы никому не стала советовать эту книгу. Я бы не решилась кому-то рекомендовать ею портить себе настроение и жизнь. А именно это она и делает. В этом романе нет никакой радости, если говорить правду. Это бесконечная грусть, на которую напялили улыбающуюся маску.
О чем эта книга? О войне, о насилии, о бесконечных унижениях, о бессмысленной жизни, о том, как разбить свою и без того разбитую миллион раз судьбу. Если читать эту книгу с депрессивным настроением, то до депрессии вам прямо рукой подать будет.
Для меня эта книга такая. И почему я поставила ей такую оценку, я не объясню тоже. 4 звездочки значат "книга понравилась", но она мне не понравилась, как нравятся там, ну знаете, такие книжки добрые или с красивым языком и умными мыслями. Здесь нет красоты, только голая правда жизни.
Что может сделать это произведение? Заставить вас чувствовать себя так, будто в ваших самых плохих мыслях покопались и они вновь на поверхности вашего разума. И никуда вы их прогнать не можете.
В общем, как-то так. Специально не читала чьи-либо отзывы, чтобы не исказить свои впечатления.7100
Irika365 сентября 2016 г.Читать далееХотелось бы написать что-то вроде «фигасе, любовный романчик!», но не поднимается рука. Несколько раз я сравнивала книги с качелями, так вот эта – самая сумасшедшая американская горка, которая может существовать хотя бы в теории.
Очень неоднозначное у меня отношение к прочитанному. Очень! Примерно до половины книги я была уверена, что это шедевр, что это (наконец-то!) десятка. Но дальше… Дальше я на полном серьезе задумалась о единице.
Язык книги великолепен, тут даже я придираться не буду. Сюжет… Здесь уже все немного сложнее – с одной стороны, он фактически шедевральный, а с другой – слишком уж много проблем в одной книге решила охватить автор. Хочется процитировать ее же героиню: «Всего было слишком» - слишком сумасшедшие персонажи, слишком безумная любовь, слишком инфантильная сама героиня для той, кому за 30, слишком однобоко показана война, слишком замусоленные штампы во всем, что касается СССР и Восточной Европы. Чего ни коснись, всего слишком! Более того, мне до зубовного скрежета не понравилась сама героиня, но если в первой половине книги я старалась еще хоть как-то не замечать скрипа собственных зубов, то во второй… Я их была готова стереть в порошок – автор откровенно спекулирует на темах, которые я считаю в художественной литературе недопустимыми – мучительная смерть детей, насилие с особой жестокостью… В очередной раз мне показалось, что я угодила под струю слезоточивого газа, а у меня к нему с некоторых пор выработался иммунитет – кроме тошноты и раздражения никаких иных реакций нет.Я понимаю прекрасно, почему у книги такой сумасшедший рейтинг, но в очередной раз я окажусь в стойкой оппозиции – на обсуждении я буду только критиковать прочитанное. 0чень неприятный остался осадок, но даже это не страшно. Страшно то, что той самой любви я не увидела. Сплошной надрыв…
758
nika_tk268 июня 2016 г.Читать далееПо началу язык автора с её односоставными предложениями меня просто усыпляли. Сразу хотелось отложить книгу и почитать старых добрых русских классиков. Но всё же из принципа"я не бросаю книгу не прочитанной" удалось осилить это произведение.
Первое впечатление "ох, какая драматичная книга, жестокая, правдивая!" меня отпустило на следующий день.
Книги могут врать. Авторы могут играть чувствами читателей без оглядки.Ради собственного тщеславия,популярности или хороших продаж.
Эта книга из таких. Книга на один раз. Ты не захочешь к ней вернуться. НИКОГДА.
Мне очень жаль,что М.Мадзантини затронула тему войны не столь отдалённой и не столь близкой именно ей. Решила добавить драматизма по максимуму.Как говорится читатель "схавает". Так и получилось.
В этой книге нет никакой великой любви, о который все вздыхают в рецензиях. Очень плоская и бездушная история взаимоотношений. То, каким перед читателем предстаёт персонаж Диего - однообразным и скучным, а к концу книги полным ничтожеством, совсем не удивляет. А ещё оказывается он "гениальный фотограф", но вот чем это охарактеризовано я так и не поняла. А про Джемму вообще не хочется говорить, потому что нечего.
Дальнейшее ознакомление с творчеством Мадзантини теперь под вопросом.А стоит ли оно того?..
Эту книгу она посвятила своим детям и мужу - за таким посвящением не ожидаешь найти именно ЭТУ историю.
Как итог - книга полное разочарование. В ней читатель не найдёт того, что трогает душу. Одна из тех современных книг, что не пройдёт испытание временем.773
Shilnikova24 февраля 2021 г.Номер 1
Читать далееНачну с минусов. При том ,что почти везде читаю положительные отзывы, почему-то ее не переиздают. и это главный и огромный минус. Конечно издателю в первую очередь.
Ну к отрицательному можно отнести то, что роман почти рвет душу. Он и трогателен и в то же время безмерно реалистичен в своей жесткости и документальности. Нет, конечно роман не триллер с кровавыми убийцами, но именно это и делает его сложным для легкого послеобеденного восприятия под чашечку кофе.
Теперь о достоинствах.
Изначально я посмотрела фильм. И он мне понравился. И как обычно захотелось окунуться в первоисточник, который буквально взорвал сердце.
Фильм абсолютно не отразил и половины тех мельчайших оттенков и нюансов, на которых собственно и строится весь сюжет.
Ответы на вопросы, поставленные в книге, надо искать именно в мелочах. В том ,что копится годами, отравляя жизнь рутинностью и в итоге вырывается в катастрофу.
И таких жизней миллионы. Поэтому во многих поисках главных героев находишь свое отражение.
Когда изучаешь биографию автора ,очень удивляет ,как успешная женщина с достатком и семьей смогла так точно описать терзания героини. Откуда ей знать каково это? И эти вопросы, адресованные к автору, будут преследовать весь период чтения.
Описание Сараево и периода войны наводит на мысль, что все это знакомо Мадзантини. Что она была там, видела и переживала. Удивительно выбрана геолокация. Именно в Сараево смогла произойти такая история. Именно этот город смог бы уместить и смех и горе. И это невероятно усиливает драматический эффект сюжета.
Любовная линия прекрасна. Не концентрируясь на приторно-сиропном, она показана в своей эволюции. Как все начинается и к чему приводят мечты.
Удивительно еще то, что в двух словах книгу не перескажешь. Ну о чем? Не о подвиге, не о глубинных философских вопросах, не об очевидном добре и зле. Книга о жизни в конкретный период, о том, что люди выбирают главным в своих судьбах, а чем готовы жертвовать ради достижения желаемого. Книга о любви конечно. О том, что в жизнь она врывается порой болезненно, требуя взамен жертву. О том, что вокруг нас множество таких историй, но не описанных так мастерски и щемяще.
И настоятельно советую прочитать книгу всем, кто еще не получил этого удовольствия.6683