The Tell-Tale Brain: A Neuroscientist's Quest for What Makes Us Human

Книга «Мозг рассказывает» Рамачандрана резко отличается от большинства книг о мозге, которые вы можете найти на прилавках книжных. Шутка ли, на четырехсот страницах нет ни одного скана МРТ! И дело не в том, что автор книги – луддит, или не имеет доступа к дорогому оборудованию. Как говорит сам Рамачандран, он предпочитает «ватные палочки и зеркала сканированию мозга и генным секвенсерам». Удивительно, но большую часть экспериментов, проведенных в книге, можно, теоретически, повторить дома (если, конечно, вам под руку попадется парочка синестетов, например).

Рамачандран пишет не научный труд, а оду уникальности человеческого мозга. Очень поэтично описываются такие тривиальные вещи, как, например, щекотка. При этом книгу можно использовать и как учебник по нейробиологии для начинающих: в ней есть и подробные схемы и детальное описание различных областей мозга.

Еще из интересного: Рамачандран один из первооткрываетелей и идеологов зеркальных нейронов, которые сейчас жутко популярны в нейронауке (настоящий мейнстрим!). Соответственно, «Мозг рассказывает» может развеять некоторые мифы об этих магических клетках, а какие-то, напротив, укрепить (так автор объясняет через зеркальные нейроны эволюционный скачок у homo sapience и появление аутизма у детей).

Стоит упомянуть и про две главы, посвященные нейроэстетике, науке, объясняющей искусство как чисто биологический процесс. Это безумно занимательно, хотя и очень спорно (сам Рамачандран пишет, что часть экспериментов еще не проводилась, и выводы основаны на его логических умозаключениях).

Итого могу порекомендовать книгу любому, для кого приставка нейро- делает любое слово в сто раз привлекательнее.

Это одна из самых потрясающих научно-популярных книг о мозге.
Вилейанур Рамачандран - индийский невролог, психолог, доктор медицины, доктор философии. В общем, эту книгу написал человек, который точно знает, о чем он пишет (как часто этого не хватает настоящим книгам). И сделал это живо и интересно.
Он рассказывает об экспериментах, которые проводил сам и о явлениях, которые сам же изучал.
Эта книга определенно достойна вашего внимания :)

А чтобы вдохновиться на прочтение, я кидаю вам ссылку на выступление Вилейанура на TED
https://embed.ted.com/talks/lang/ru/vsramachandrantheneuronsthatshapedcivilization

Изучение мозга очень похоже на исследования космоса: и о том, и о другом мы знаем очень мало (интересно, о чем меньше?), но новые технологии дарят надежду, что грандиозные открытия уже не за горами.

Нейробиолог индийского происхождения Вилейанур Рамачандран – один из первооткрывателей этой полуторакилограммовой терра инкогнита. Он и сам честно признается, что на карте мозга до сих пор много белых пятен, и в его книге не споит искать складной теории, скорее это «заметки на полях». В книге собраны настоящие научные деликатесы – то, что точно будет интересно. Часть вопросов уже неплохо изучена, в том числе и при непосредственном участии самого Рамачандрана (карта тела и пластичность мозга, зрение и восприятие, зеркальные нейроны и аутизм, синестезия, язык), по другим – пока есть лишь гипотезы (проблема самосознания, что есть Я, что значит квалиа, как мозг рождает сознание и т.д.). Опыты автора книги восхищают своей простотой. Признавая, что навороченные томографы – это круто, он умудряется совершать научные открытия при помощи ватных палочек и лечить фантомные конечности с помощью коробки с зеркалами. А его тест на синестезию? Это гениально!

Как и в книгах Оливера Сакса, перед нами снова вереница печально-причудливых неврологических расстройств, приоткрывающих двери в тайны мозга – синдромы Капгра («это не моя мать!») и Котара («доктор, я мертв»), апотемнофилия («ампутируйте мне руку!») и соматопарафрения («это не моя рука»), акинетический мутизм, агнозия и др.

Еще было интересно читать про возникновение языка. Результат экзаптации? Врожденный инстинкт? Слова случайны или нет? Могли ли жесты быть предшественниками речи, а изготовление орудий привести к возникновению синтаксиса?

Из минусов. Про нейроэстетику как-то неубедительно. Законы восприятия прекрасного, которые попытался вывести Рамачандран, кажутся притянутыми за уши. О самосознании (мимо чего уж точно пройти не могла!) – ужасно мало и очень осторожно. Но ничего, у меня параллельно был Томас Метцингер с «Туннелем Эго». Вот он-то не боялся вступить на эту скользкую дорожку =)

P.s. А буба и кики перед вами. Угадайте, что есть что!

Очень сложно что-либо в целом сказать о данной книге. Очень своеобразный язык автора, интересные эксперименты, если вам лень читать рецензию до конца, то советую. О книге сложно говорить потому, что профессор Рамачандран - это не очередной "зашкварный" писатель фантаст, а его детище даст фору 10-15 книгам вместе взятым.

В книге затрагиваются очень много вопросов: медицина, взаимодействие культуры и медицины, культура, религия, наша жизнь. Автор очень эрудированный, это становится понятно после того, как ты с первых страниц книги встречаешь кучу незнакомых: терминов, описаний опытов, мыслей автора, юмор, к слову о юморе - он здесь очень своеобразный, вызывает улыбку очередной проведенной аналогией в тексте, или каким-то сравнением. Читая книгу порой чувствовал себя быдланом - автор уже в 15 лет делал первые научные исследования, а я в эти годы с пациками "Балтику 3" прихлёбывал:)

Слог автора сложноват, "простому смертному" одного прочтения скорее всего не хватит, ещё разок точно стоит перечитать. Читая книгу, я конспектировал многие важные моменты, потому что сходу запомнить весь тот объём информации, который автор предлагает в тексте просто невозможно! Очень много отсылок на других не менее авторитетных авторов вроде: Докинза, Гулда, Дарвина,Фрейда (его репутация в научных кругах не самая высокая, но автор показывает, что в его исследованиях есть зерна истины) Интересны рассуждения автора на тему "взаимосвязи биологии и искусства", мне, как человеку непосредственно связанному с культурой было очень интересно узнать, что у нашего увлечения творчеством есть биологическая подоплёка.

У автора вскользь проскакивают мысли насчёт религии, правильнее сказать "о вечном ":вселенная, жизнь после смерти, почему происходят те или иные события, почему дети болеют лейкемией, как появилась жизнь, почему только люди эволюционировали, все вечные вопросы учёных, да и обычных людей. А в плане верований Вилейанур явно ближе к Докинизму, чем к христианству или индуистскому пантеону богов

Книгу в целом, можно рассматривать, как очень интересный сборник лекций по нейробиологии, у какого-то автора слышал, что со временем все книги воспринимаются не как, что-то целостное, а как сборник статей или эссе. Если вы не читали эту книгу, то вы многое потеряли, поэтому однозначно рекомендую к прочтению этот титанический труд (у автора ушло много лет на сбор данных эмпирическим путём, сотни исследований, пациенты, особенности неизвестные науке, хотя бы поэтому стоит прочитать)

Не знаю, что ещё можно написать. Думаю стоит подвести итог тем, что это одна из лучших книг, которые я читал, где в увлекательной форме рассказываются такие сложные и непонятные вещи. Я раньше думал, что важнее всего точные науки, но благодаря подобным работам понимаю, что и естественные науки играют в нашей жизни далеко не последнюю роль.

Бытует мнение, что эпоха великих научных открытий прошла. Изобрели колесо, сформулировали теорию относительности, нарисовали таблицу элементов, создали динамит и атомную бомбу, провели радио, телефон и интернет, одурмали телевидением. Но книги, написанные учеными, проводящими реальные исследования во многих областях, показывает нам, что наука разнообразна, и хотя сейчас сложно представить следующий ее прорыв, он обязательно случится.

Книга, казалось бы, не такая большая, в ней очень много всего – и введение с основными терминами, и разбор того, чем наш мозг отличается от мозга обезьяны и других животных, и рассказ об эволюции, и теории автора, известного ученого, о том, что нам еще неизвестно о человеческом сознании (и самосознании), и, конечно, случаи из практики, так или иначе иллюстрирующих науку и теории, выдвинутые автором. Мне кажется, что если бы я не была подготовлена другими книгами (в основном, конечно, Оливером Саксом), я бы не смогла дочитать "Мозг рассказывает". Он все-таки более монументален, более сложен, то, что Саксом затрагивается слегка, здесь раскрывается в полной мере.

Многие теории автора еще предстоит подтвердить или опровергнуть, но увлекательно смотреть, как перед тобой хоть на чуть-чуть приоткрывается завеса тайны, которая окружает исследования мозга. Тем более когда это делают с шутками и историями из практики, которые отлично сочетаются с профессиональным жаргоном и занимательными предположениями.

Эту книгу то и дело советуют к прочтению нейропсихологи, нейробиологи и т.д. И хотя сама книга написана простым популярным языком, мне она показалась всё-таки более серьёзной, чем стандартный научпоп.

Вилейанур Рамачандран - один из тех, чьё имя периодически встречается в дискуссиях, затрагивающих исследования мозга, а если не имя, то его опыты. В результате содержание книги перекликается с другими книгами на тему исследования мозга, например, с работой А.Ревонсуо "Психология сознания". И хотя для меня содержание не стало чем-то новым удивительным, книга всё равно очень понравилась, т.к. автор сумел затронуть и непосредственно науку, и культуру, и философию, не рухнув в пустословие и фантазирование.

В книге рассмотрены:

• базовое строение мозга и нейрона;
• тема фантомных конечностей;
• особенности зрительного восприятия и синестезия (цветовая и пространственная);
• аутизм;
• зеркальные нейроны и эволюционное происхождение метафор;
• эволюционные предпосылки появления языка, афазии Вернике и Брока;
• предполагаемые механизмы эстетического восприятия (предложил свои законы эстетики: группировка, максимальное смещение, контраст, изоляция, пикабу или перцептивное решение проблем, отвращение к совпадениям, порядок, симметрия, метафора);
• сознание и "я";
• "экзотические" синдромы;

  Все темы автор сопровождает размышлениями в направлении возможных векторов развития исследований для каждой конкретной проблемы/феномена.

  Надо также отметить, что автор, являясь выходцем из Индии, пытается хоть вкратце рассказать что-то о культуре своей страны, поэтому размышления об искусстве отсылают читателя к индийской скульптуре и индуизму. Этот, как мне кажется, своеобразный бонус к научному содержанию книги, делает изложение ещё более интересным.

  Автор не забывает упомянуть Фрейда. Он соотносит некоторые основные моменты теории Фрейда с современными открытиями и опытами в сфере работы мозга и попыток "определить" сознание, а также делится своими собственными догадками в этой области.

  Резюме:

Минус именно этому изданию за очень сомнительное оформление. Книга отпечатана на цифре, по сути является толстым тяжеленным журналом малого формата с мягкой обложкой и клеенным переплётом. И, хотя многим могут приглянуться толстые белые листы, вес книги превышает полкило - всё это делает книгу пригодной к прочтению преимущественно в домашних условиях, к тому же будет резать глаз перфекционистам из-за не выровненного изображения и текста обложки. Книга могла бы быть хорошим подарком интересующимся данной темой, но всё перечисленное оставляет только надеяться на то, что она будет издана в полноценном переплёте.

Из "странностей" перевода особенно запомнилось:

• англоязычный "доПамин" вместо нашего "дофамин"
• "избирательный ингибитор повторного поглощения серотонина" вместо привычного "селективный ингибитор обратного захвата серотонина"

  Цитаты: