Источник. Книга вторая

..особенно тем,кому только предстоит знакомство с автором, и они ещё не имеют ни малейшего понятия, как могут "скрипеть" мозговые извилины под напором "рэндовской" философии.

"Источник" - это своего рода черновик "Атланта..", но черновик вполне,так сказать, самодостаточный. Философия Рэнд бьёт ключом из каждой буквы, обрушивается на читателя из каждой запятой, приковывает внимание и оставляет после себя грубые вмятины.

Сюжет. Талантливый архитектор-индивидуалист Говард Рорк всеми силами сопротивляется общественному давлению во всём,что касается его профессионализма. Считая все нынешние знания об архитектуре окончательно устаревшими, Рорк в своих чертежах отражает собственное видение, которое в лучшем случае высмеивается окружающими.
Абсолютная принципиальность во всём - вот его кредо. В то время,как другие знаменитые архитекторы сражаются за  заказы,Рорк ведёт практически отшельнический образ жизни,поступая в ученики к одному из талантливейших,но забытых мастеров. В дальнейшем Говарду ещё не раз приходится отстаивать своё право на индивидуальность в многочисленных попытках доказать, что любой стиль должен отражать современную эпоху.

По сути, это сборник философских мыслей, облачённых в единый художественный роман.

Итак,каковы же главные идеи?

+ Здоровый эгоизм - двигатель прогресса
+ Обществу невыгодны самодостаточные и интеллектуально одарённые люди,т.к. ими невозможно управлять
+ Истинное мастерство не требует громких оваций. Главное,чтобы сам творец был счастлив при виде своих творений,понимал их смысл и истинное предназначение
+ Тема борьбы альтруизма и эгоизма, "штучного" гения и толпы никогда не исчерпает себя, потому что всегда будут существовать гении и подражатели
+ Моральный кодекс каждый для себя создаёт сам,а впоследствии - несёт ответственность за содеянное
+ Обладая свободой, люди могут совершенно по-разному ей распоряжаться. Кто-то считает себя песчинкой на фоне величественных гор,а кто-то - героическим существом, способным изменить мир с помощью своего разума. Если человек считает себя жертвой и вечным должником - это тоже его выбор

Всё,что касается архитектуры и самой идеи романа меня очень порадовало. Но не обошлось и без недостатков:

- Абсолютная категоричность. Весь мир "Источника"- чёрно-белый шарик,а люди либо прекрасны аки Аполлоны и Афродиты,либо уродливы и немощны
- Любовные линии просто отвратительны. Возможно,автор хотела донести идею о том,что любовь - это в первую очередь партнёрство, где оба участника абсолютно равны во всём; это свободный выбор каждого,это уважение и полное принятие другого. А на деле - совершенно нелогичные поступки в стиле подросткового бунта
- Главная героиня-Доминик Франкон- должна была стать олицетворением всего самого прекрасного, чистой душой и роковой женщиной. На деле - праздная личность, создающая сама себе проблемы от скуки, возвеличивая эту самую скуку (только представьте,практически до сартровского уровня!) и считая,что тем самым она борется с этим жестоким миром. Просто.. pokerface.

Несомненно, "Источник" проигрывает "Атланту.." во многом. Тем не менее, именно философия Рэнд в обоих произведениях играет ключевую роль,а в какую "упаковку" она запечатана - не так уж важно.

В нашем мире есть куча бизнес-литературы, книг о мотивации и самосовершенствовании. В них есть идеи, практики и инструменты для личностного роста. Но эта книга, она дает нечто большее, по крайней мере мне. Она дает источник, источник энергии, который наверняка есть в каждом из нас. Я прочитал все части данной книги, а точнее прослушал. И, если вы ищете то, что объединяет книги по самосовершенствованию, по саморазвитию, то, что лежит у подножия, то возможно данная книга ответит на некоторые ваши вопросы.

Источник - это вызов глубокой целостности компромиссам и малодушию. Истинная красота развивается по своим собственным законам и не терпит чужеродного вмешательства. Главного героя сложно назвать человеком, он как-будто посланник той силы, которая придала земле ее вид еще до появления человека. Он невероятно талантлив и проницателен. Диалоги сложны и сводятся к изучению или раскрытию глубинных пластов личностей. Основные персонажи настолько характерны, тщательно изучены и описаны, что становятся нарицательными именами для разных проявлений человеческой природы, позже думаешь - это было бы в духе Эллсворта Тухи или это похоже на Питера Китинга. И одно из этих имен выражает многое и многое из того что ты заметил и хотел сказать.

Источник - это смелая и идеалистичная книга. В ней можно бесконечно сомневаться потому что опасно заходить так далеко. Сложно сказать что природа персонажей и идеи книги истинна, но и опровергнуть ее наверняка тоже нельзя. Это хорошая попытка поднять идеалы на бесконечно высокий, холодный и одинокий уровень.

Список эмоционально тяжёлых книг, прочитанных в этом году, очень насыщенный. Всё, что касается функционирования общества, у меня сразу попадает в эту категорию: будь то команда корабля, затёртого во льдах, или же небольшое племя, выжившее после ядерной катастрофы.

"Источник", Айн Ренд.
Вроде бы книга про архитектора, который смотрит в будущее, имеет свою точку зрения и не поступается своими принципами даже в ущерб самому себе, своей карьере, возможности просто творить. Всё не привычное нам воспринимается в штыки, презирается, потому что... А, собственно, почему? Уж не потому ли, что нам силой навязаны понятия плохого и хорошего, нормального и не правильного? Если отбросить всё, что мы слышали на протяжении жизни, всё, что нам внушали СМИ, родители, церковь, школа, соседи, сможем ли мы сформулировать свою точку зрения самостоятельно? Сможем ли огранить её со всех сторон, в стружку стесав предрассудки? И самое главное - сможем ли самоотверженно защищать этот бриллиант от тех, кто посягает на его целостность? От тех, кто, надевая маску благодетели, жестоко манипулирует нами, дёргает за невидимые нити сознания. От тех, кто считает, будто имеет право управлять нами, словно театром кукол...

Каждый из нас свободен в своей жизни и своём выборе. Но не каждый способен это осознать. Увы.

Я никогда не говорю, что какую-то книгу нужно обязательно читать, ведь у всех разные вкусы. Но "Источник" - исключение. Он обязателен для прочтения.

Сложно найти человека, который бы не слышал про Айн Рэнд и её "Атланта". Естественно, я тоже не стала исключением. Но начать знакомство с автором хотелось с чего-то менее крупного, так что приступила к чтению данной книги.
Уже много лет не читаю аннотацию, чтобы ощущения от прочтения были без заранее навешанных ярлыков. Моему удивлению не было границ, когда мне стало ясно, что вся книга будет посвящена архитектуре. Для справки, архитектура - вещь для гуманитария ну совсем тёмная. Тем не менее, интересно было стать свидетельницей процесса постройки зданий. Конечно, перевернув последнюю страницу произведения я не стала асом в архитектуре, но для общего развития вполне неплохо.
По сюжету у нас есть Говард Рорк и он - гений. Этот факт неоспорим, и находит подтверждение уже в первой главе. Рорк является светилом в своей области, ему в голову приходит идея универсальных зданий. В отличии от остальных, он не пытается угнаться за прошлым и строить дома, копируя других. Зачем, если он способен на большее? Естественно, весь мир восстает против него, и все 800 страниц Говард отстаивает право гордо называться архитектором.
Так же главный герой встретит любовь, но она меня зацепила меньше всего, как ни странно. Казалось, что автор прописала ее чисто для галочки, чтобы был некий канон жанра. Но в остальном книжка очень понравится любителям философии и психологии. Очень неожиданно, что все герои, что протагонисты, что антагонисты - неоднозначные. Согласитесь, читать о таких персонажах гораздо интереснее, чем о картонках со словами "хороший/плохой" на груди. Тут даже злодеев можно понять, и изредка проскакивают мысли: "А ведь я поступила бы так же. Пусть плохо, но зато с заботой о себе".
Советую к прочтению. Заставляет многое переосмыслить и взглянуть на свою жизнь под другим углом.

По-моему роман ближе всего к плакату. Резкие яркие краски, гротескные портреты, агитационно-пропагандистский язык... Да и вообще вещь наполовину, если не на две трети публицистически-философская. Эта философия мне не близка, зато понятно изложена. Нет, вообще-то не очень и понятно — очень большая путаница в терминологии. Автор (а может и переводчик) называют вещи «не своими именами». В слова «эгоизм», «альтруизм» и т.п. вкладываются совсем не те смыслы, к которым мы привыкли. Может быть стоило как-то по другому назвать описываемые явления?

Герои, конечно, чёрно-белые. Если уж хорош, то хорош от и до... Если плох, то насквозь. Не бывает так в жизни. А вот для притчи такие характеры очень характерны (простите за тавтологию).

И ещё такой момент бросился в глаза — схожесть «Источника» с агитационно-пропагандистскими советскими романами тех же лет. Тот же пафос, надрыв, монологи на несколько страниц, жертвенность и самоотверженность... Ну чисто «Как закалялась сталь» или «Время вперёд».

Наверное, я бы не смог осилить этот политпросвет, если б не хороший язык и напряженный сюжет.

Не решусь рекомендовать к прочтению, но и отговаривать тоже не буду. Вообще автор заинтриговала. Уже приглядываюсь к «Атланту»

Книги, которые читались мной на протяжении достаточно долгого периода в жизни. И в горе и радости, как говорится.
Во всех ее книгах делается акцент на индивидуальности, самодостаточности и свободе человека. Когда-то я зачитывалась строками, выделяла, выписывала, а теперь с трудом давалась каждая страница. Вот и остается думать：это я поглупела или повзрослела? Особая прелесть в этих книгах для меня все же остается. Главный герои всегда "горят" своим делом, живут им, борются за него и если надо, перевернут весь мир вверх тормашками. Пусть все в мире говорит “мы”, ее герои говорят “я”.