Источник. Книга вторая

Отрицать, что этот роман увлекает я не буду. Хоть он и является предвестником "Атланта", схож сюжетом и основной идеей.

Более всего меня удивляет поведение Доминик Франкон, прикрывающей свои необъяснимые поступки стремлением к высшим идеалам. Жениться на одном, потом на втором, лишь бы унизить себя до невозможности, когда рядом есть любящий мужчина, к которому она стремится и сама. Изощренная форма мазохизма, непонятная обычному смертному. Как будто Доминик - славянка и ее главное предназначение состоит в том, чтобы осознавать, как всё плохо устроено в этом мире. Непонятные жертвы в честь непонятно чего. Удивлен неадекватностью этой особы.

Если в "Атланте" были хоть какие-то факторы, постоянно стоящие на пути влюбленных, то здесь всё надуманно и нереалистично. Уж слишком необычны люди, о которых идет речь.

Думаю, что достаточно ограничиться одним произведением Айн Рэнд. Либо же заканчивать "Атлантами". А я допустил ошибку, прочитав их первыми

Я ожидала большего
Безусловно, для того, чтобы проследить творческий рост Рэнд, книга очень годна к чтению.
Но я настоятельно рекомендую читать именно после "Атлант расправил плечи", чтоб не разочароваться в писателе и ее хаосе женских вариаций на тему истинной силы духа людей разного сорта.

Для меня лишком много "слишком" в произведении. Судя по рецензиям, это выявили многие, даже перечислять нет желания. По-женски приторно и невнятно.
Как архитектор по профессии, я перенесла бы акцент с Доминик на суть работы Рорка. Желание возникло от отсутствия раскрытия характеров героев, для меня они так и остались "сырыми" выражениями чересчур преувеличенных эмоций и не совсем логичных поступков.
При этом идеи разумного эгоизма и описания бесхребетной толпы-массы-для-манипуляций из уст Рэнд определенно хороши. Но после "Антанта" они не становятся новыми. Чувствуется, что "Источник" - предыдущая ступень.

Советую фанатам философии Рэнд.
Очень не советую тем, кто после рецензий решил как наивная я, что в книге будет много именно от архитекторских штук.