Источник. Книга вторая

Очень крутая книга!
Почему «Источник»? Есть одарённая личность- архитектур Рорк. Это чистый источник, который не желает вливаться в мутный поток дурновкусия, обыденности. Он строит честные дома. Честное здание, как и честный человек должно быть самим собою, быть единым. Это источник жизни.
Но можно ли быть достойным этого здания?
Гораздо легче уничтожить источник, а не сохранить, напиться из него!
Говард - Моцарт архитектуры. А знамя Сальери подхватывает сразу несколько человек, науськивая неразумную толпу.
Гениально организованная травля человека не желающего защищаться.
Страшно, когда люди всю свою энергию жизни направляют на разрушение, ненависть.
Интереснейшая, прекрасно написанная философская притча, от которой сложно оторваться! Советую к прочтению.

Я слышала об Айн Рэнд много, особенно в последнее время. Но об "Источнике" узнала из Википедии. Прочитала, что эта книга - раскачка перед Атлантом, который все так любят и усердно читают.

Я рада, что начала знакомство с писательницей именно с этого романа. Архитектура, принципы, талант и индивидуализм - это ключевые слова романа. Вы не добьетесь ничего, если будете потакать всем и каждому, пренебрегая собственными желаниями и идя на компромиссы. Вы потерпите поражение, если главной вашей целью были нечестные слава и богатство, а не упорство и уверенность в себе.

Говард Рорк и Питер Китинг. Два архитектора. Первый талантлив, второй только хочет им быть. Первого исключили из университета, второй - закончил его и быстро обрел известность. Первый - принципиален и независим - обрел свободу, доказав всем, что эгоизм решает. Второй - неспособен принимать решения самостоятельно и пытается угодить всем - стал никем.

Знаете, этот роман превосходен. Я отходила от него еще несколько дней после прочтения. Невозможно пересказать его (а это вообще нужно?) - "Источник" нужно читать полностью. Не менее важной и красивой для меня оказалась линия с Доминик Франкон. Выступление Рорка в суде - это любимая часть книги. Если вы читали Атланта, то эту сцену можно сравнить с речью Джона Голта перед Моучем, Таггертом и др.

"Источник" однозначно стал любимым. И несмотря на объемы романа, я очень хочу его перечитать через некоторое время.

Как правило, моими любимыми становятся те книги, чьи авторы пишут о том, что уже было во мне, но не находило словесного выражения. О тех идеях, которые определяли многое в моей жизни, но не были по-настоящему мной осознаны. Поэтому наивысшим комплиментом, который я могла дать литературному произведению, было «точное».

«Источник» — единственная из, поверьте, запредельного числа книг, прочитанных до неё, оказалась способна открыть для меня что-то новое. И, как бы это банально ни звучало, она действительно научила меня (слишком) многому.

Во время чтения я даже несколько раз плакала. Но мои слёзы не имели никакого отношения к ходу сюжета или переживаниям главных героев. Это происходило либо от внезапного озарения, либо от осознания того, насколько я ещё далека от того, к чему призывает Айн Рэнд.

Так как я, кроме всего прочего, крайне придирчива к форме, не могу не написать пару слов и об этом. Тут нет ничего революционного или заслуживающего детального изучения, но я всё равно осталась довольна. Айн говорит с нами настолько ненастойчиво, что ощущения того, что автор пытается тебе что-то навязать, не возникает вообще. Тем не менее, все её идеи постепенно проникают в увлечённое чтением сознание и достигают своей цели, вызывая то самое ощущение озарения, о котором я писала выше.

В заключение могу добавить лишь то, что эта книга так и не вошла в число моих любимых, но заняла настолько особенное место — над ними — насколько это возможно. И заслужила комплимент, который я уже и не надеялась чему-нибудь дать. Вы видите его в названии этой рецензии.

Не ладится у меня с бестселлерами. Вот и в этот раз натянул на 7 из 10, и то потому что неудобно стало перед средней оценкой за книгу. Но это не книга плохая, это личное. Сейчас расскажу.
Короче, эту книгу не мог написать мужчина. Исключено полностью! Это крутая история про свободу, про характер, про стратегию мысли, но знаете, что бесит в ней больше всего? "Я так тебя люблю, поэтому пересплю вон с тем мужчиной", "Ты делаешь охренительные вещи, поэтому я буду сжигать их, как только доберусь до них" и вот это всё.. В общем, если такая женская "логика" вам претит, то постарайтесь себя настроить перед прочтением. Я злился где-то до середины книги, потом стал себя убеждать, то мне только кажется, что автор даже не замечает того, что вот этого "бреда" в книге слишком много. А на самом деле - это такой художественный приём. В чём книге не отказать, так это в том, что она вызывает очень сильные эмоции. Ну и пусть, что они негативные, ведь это всего лишь вымысел и очевидно, что не всегда мы испытываем только счастье, читая роман. В других книгах есть убийцы, маньяки и всякое зло, которое тоже может побеждать. Но проблема в том, что в "Источнике" такой ерундой занимаются положительные герои и всё время хочется сказать "ЧЕГО ВЫ ТВОРИТЕ!? СДЕЛАЙТЕ ВОТ ТАК!!". А когда я стал думать, что Рэнд намеренно через гиперболу вызывает в читателях такие эмоции, читать стало чуть легче.
Если кто-то подумает, что я просто не понял смысла этого произведения, то это не так. Я очень ценю позицию главного героя и разделяю многие принципы отношения к результатам своей работы и жизни вообще. И я уже прочитал "Атлант расправил плечи" и был готов к элементам "сказочности". Но все же наступил момент, когда я начал знать, что сделают герои ещё до того, как прочитал об этом. Нужно просто подумать, что было бы самым логичным, и значит герои сделают ровно противоположное. И вот это "понимание" очень мешало - натягивало на лицо ухмылку, которая не позволяла принимать книгу, как должно.
Ещё один момент очень быстро начал раздражать. Все герои книги обладают сверхумом, который очень быстро превратился в экстрасенсорные способности. Поэтому все всегда знают что сделает или скажет собеседник. Поэтому почти все диалоги развернуты на 180 градусов: человек не сам говорит, что он хочет сказать, а его собеседник рассказывает что он знает, что герой собирался сказать то-то и то-то или он знает, что другой сделает сейчас вот так. Приём вполне себе интересный, но когда на нём построено больше половины книги - на любителя.
Пожалуй, к такому ворчливому отзыву стоит добавить, что книгу я не читал, а слушал, и на языке оригинала. Вполне готов согласиться с тем, что если бы я читал в бумажном варианте (фу-фу-фу) и на русском, то мне бы больше понравилось )

«Источник» - без преувеличения книга-явление, ставшая краеугольным камнем как совершенно нового стиля в литературе, так и направления философии, ныне известного как объективизм. Я мог бы долго приводить списки богатых и успешных людей, в чьих библиотеках этот роман стоит на почетном пьедестале или же цитировать противников произведения, ведь как всякое грандиозное творение книга породила столько же противников сколько и сторонников, но если вы амбициозны и задумывались о чем-то большем чем список покупок в супермаркете, то вам определенно стоит познакомиться с этим романом. И предвосхищая очевидный вопрос — это отнюдь не мотивационная литература, а роман о силе человеческого духа, порочности общества, роман о самоопределении, и наконец - роман о жертвах, через которые приходится пройти дабы доказать миру свою правоту.
Лейтмотивом произведения было избранно выступающее двигателем мирового прогресса человеческое эго, и положены идеи Айн Рэнд о разумном ограничении такого печально известного нам явления как коллективизм. Каждый из героев олицетворяет и консолидирует в той или иной мере те черты общества, на которые по мнению автора стоит обратить пристальное внимание. Эллсворт Тухи – человек культивирующий социум из посредственностей, Питер Китинг – субьект паразитирующий на чужих идея, Гейл Винанд – газетный магнат, поддерживающий власть порочных. Отдельно стоит отметить, что мне оказались довольно близки идеи автора, согласно которым неконтролируемый должным образом альтруизм ведет к разложению созидательной энергии общества, именно этот роман облек мои слепые догадки в более или менее осмысленную форму.
Главным героем является некто Говард Рорк, олицетворяющий собой направленный на созидание разумный эгоцентризм, В Рорке, казалось бы, воплощается сама архитектура породившая его дабы вырваться из оков консерватизма и посредственности, в которых, благодаря таким людям как Элсворт Тухи, паразитируя на достижениях прошлых поколений погряз социум. Благодаря его неуемной энергии, жажде творить, стемлению менять мир согласно своей воле большинство считает его сумасшедшим, и лишь немногие видят в нем локомотив, тянущий за собой неподъемный состав прогресса. Именно его желание преобразовать мир согласно своему видению и делает его таким ненавистным со стороны тех, кто не приемлет новаторства.
«Источник» не из тех книг, которые даются легко, но именно это еще больше разжигает интерес заставляя снова и снова обдумывать порой выглядящие совсем уж радикальными тезисы. И если честно, после прочтения остается чувство, что понять и должным образом осмыслить удалось не более чем малую часть написанного, и книга определенно требует нового прочтения. Хотя буду честен, я практически уверен, что вряд ли на это решусь, уж слишком острые чувства не всегда позитивного характера вызывает чтение. Все же о некоторых вещах лучше не задумываться.

Такую книгу, как "Источник" очень трудно и даже как-то нелепо оценивать по какой-либо шкале, ставить звездочки и так далее… ибо это выше всяческих оценок и похвал!
Поэтому сказать, что книга мне очень понравилась-это ничего не сказать. Она удивила меня и пришлась на столько по душе, что я вынуждена думать, что едва ли прочитаю уже что-то лучше.
Эта книга просто монумент Личности, Свободе, Индивидуальности! Очень сильная и честная, раскрывающая много волнующих тем.

Объем довольно большой, но шикарное изложение так затягивает, что забываешь о времени, о всех делах, погружаешься с головой и в конце концов жалеешь, что этих страниц не в 2 раза больше)!
В биографии Айн Рэнд упоминалось, что Говард Рорк стал ее первым героем, представлявшим идеального мужчину. Пожалуй, я соглашусь с этим на 100%.
Говард Рорк-талантливый архитектор, совершенно независимый и свободный от общественного мнения, целостный, бесстрашный, сильный духом и способный на подвиг. Он несомненно заслуживает восхищения! Именно это я и испытывала по отношению к нему с самой первой строчки.
Вообще, все персонажи замечательно переданы. Их описание очень точное,грамотное, совершенно ненавязчивое. Читая, я прекрасно представляла каждого из них словно это живые люди, на которых я смотрю, за жизнью которых наблюдаю.
Очень впечатлило как тонко и изящно построены в этой книге отношения между родными по духу людьми. Эти диалоги, гениальные своей немногословностью. Взгляд,жест... и это уже сильнее и красноречивее всяких слов.

Об этой книге хочется много говорить и рассуждать, но вместо этого лучше ее прочесть. Прочесть,чтобы понять сколько в ней ума и правды!Сколько в ней великого!

Книга о смысле жизни, о поиске его, о любимом деле, о цели в жизни.
Я просто восхищаюсь главным героем Говардом Рорком. Это просто человеческий идеал. Никакие люди и события не мешают ему достигать своей цели. Он не перед кем не поступается своими принципами. Он занят делом, которое приносит ему радость и удовлетворение. Он приносит радость людям, при этом не ущемляя себя и радуясь результату. Его дома не просто жилище, его дома - это отображение души человека, выражение его жизни. Каждый его дом не похож ни на какой другой, так же, как и люди не похожи на других. Рорк гений, его работы могут оценить лишь избранные, не подвластные мнению толпы. Лишь сильный человек может отстаивать свои взгляды и создавать свои творения, не обращая внимания на людскую молву.

Очень впечатлила книга, несмотря на объем и прямо скажем непростой текст (и по форме, и по содержанию), читала взахлеб, представляя себе фильм по этому произведению типа Авиатора, и в роли Рорка чтобы Дэниел де Льюис...
По содержанию -когда прочитала примерно четверть, очень удивлялась, почему не читала (и даже не слышала) о ней раньше, к концу книги поняла, что в нашей стране с еще незабытой советско-марксистской идеологией подобное произведение к прочтению рекомендовать не будут еще долго...
Если честно, грустно и даже немного неприятно было читать в финале речь Рорка, примеряешь на себя противостояние "эгоист-альтруист", и выводы не в свою пользу ...((((

Очень жалею, что не взялась за книгу уже давно. Слышала хорошие отзывы. Но боялась взяться за роман.

Сразу же отмечу, что понятие "источник" - абсолютно метафорическое. Никакого водного ручья, истока, любых других понятий, даже обсуждения и близко нету. Можно не ждать и не искать.
Поэтому в этом отношении можно сразу же расслабиться. Я ждала, что будет растолкование понятия в названии. Но автор замечательно обошлась без этого. Фуууух! :)

С самого начала боялась, что будет тяжелый громоздкий текст. Нет. Прекрасный спокойный стиль.

Когда поняла, что о карьере молодого парня - стала бояться отторжения. Боялась, что это окажется молодой ниспровергатель основ, рэвольюцьонеррр, рубака. Я опять ошиблась. :)

"Вот мои правила: то, что можно делать с одним веществом, нельзя делать с другим. Нет двух одинаковых материалов. Нет на земле двух одинаковых мест, нет двух зданий, имеющих одно назначение. Назначение, место и материал определяют форму. Если в здании отсутствует главная идея, из которой рождаются все его детали, его ничем нельзя оправдать и тем более объявить творением. Здание живое, оно как человек. Его целостность в том, чтобы следовать собственной правде, собственной теме и служить собственной и единственной цели".

• ух!.. Если буквально в самом начале книги молодой герой высказывает такие идеи, то... - читаю не отрываясь.

  Эту книгу надо читать в университете не только архитекторам и художникам, но и писателям, журналистам, и вообще студентам любой культурологической специальности. :)

"Архитектура, друзья мои, — великое искусство, покоящееся на двух вселенских принципах: Красоты и Пользы"

• шикарно! Дизайн, вебдизайн, сайтостроение: Красота и Польза.