Ганнибал

В течение всего времени, затраченного на чтение, я периодически ломал себе голову, задаваясь конкретным вопросом. Что так влечёт нас в подобных произведениях? Ведь это настолько ужасно, до такой степени омерзительно! Выпущенные наружу кишки Пацци, пожирающий свой мозг Крендлер. А мы зачарованно вчитываемся, представляем картину происходящего во всей красе, смакуем… Не сидит ли в каждом из нас Ганнибал Лектер? Ну, до его интеллекта-то нам всем далеко, а вот предпочтения… Хм… Мне кажется, я знаю ответ. Эх! Ещё бы нам иметь возможность закупать в астрономических количествах благовония во Флоренции и сервировать любимое блюдо каперсами, как практиковал Доктор, и можно съесть любого ненавистного начальника. Но Флоренция нынче абсолютно недосягаема. Допрыгались! А про каперсы, думаю, мало кто и слышал. Так что, мечты, мечты…

…Интересно, почему автор так обошёлся с Клэрис в концовке романа! Во избежание спойлера, не буду говорить, в чём там суть. Кто читал, тот поймёт. Но я совершенно с такой трактовкой характера главной героини не согласен! По мне так Харрис просто напросто сломал устоявшийся образ. А это, думаю, не каждому читателю придётся по душе. Ну, да ладно! «Ганнибал», по моему скромному мнению, получился менее насыщенным, чем «Молчание ягнят», но читать его тоже определённо стоит.

По моему мнению это лучший роман за всю серию о Ганнибале Лектере. Как минимум за то, что Лектер реально главный герой, который непосредственно участвует в действии сюжета, а не просто играет роль говорящей головы за решеткой, которая даёт советы и троллит персонал. Он наконец-то показан простым человеком, хоть и одаренным, но со своими мыслями, чувствами и детскими травмами, откуда читатель узнает, что он родился в Литве и увидел, как поедают его сестренку во время войны, что значительно повлияло на его психику и вкусовые предпочтения.

Кларис Старлинг теперь уже взрослая женщина, которую начальство прессует на работе, мешает ее карьере и всячески подставляет, отчего ее становится жаль. Меня радует, что ФБР тут показан не какой-то элитной и высокоморальной организацией, как любят делать в различных детективах и триллерах, а самой обычной государственной конторой, где взрослые дяденьки играют в бумажки, незаконно гребут денежки и подставляют тех, кто им не по душе. В принципе как и везде, где рулит бюрократия и борьба за власть.

Злодеи тоже отличные вышли. У меня они вызывают только негативные эмоции, а значит автор всё сделал правильно. Причем если Крендлер, из Департамента юстиции, просто бесит своей продажностью и переоценненым чувством собственной важности, то Мэйсон Вердже прям вызывает отвращение, особенно из-за мерзких отношений с детьми из неблагополучных семей или сиротских приютов.

Единственное, что меня смущает - это отношения между Кларис и Ганнибалом. Эта связь выглядит притянутой за уши. Сами посудите, в прошлой книге он над ней насмехается, ведь она для него просто глупая деревенщина, которая ничего не понимает. А тут, за 7 лет, мужичок вдруг одумался и понял, что Кларис для него значит многое. Нуууу...странно это.

Книга в меру объемная, с множеством мест, где происходят действия, с кучей новых персонажей. Практически читатель прыгает по разным локациям и видит историю от лица множества героев. Лично мне не понравилась часть про Флоренцию, это самые скучные главы в книге - слишком перенасыщены описаниями архитектуры, итальянской истории и т.д. Сложилось впечатление, что читаешь Дэна Брауна.

Мой вывод: получился отличный детективный триллер. Совсем не пугающий, но не без мерзких моментов. Герои интересные, сюжет развивается быстро, читается легко.

После шикарных «Красного дракона» и «Молчания ягнят» довольно сложно воспринимать «Ганнибала» серьёзно. Я даже не уверена, с чем можно сравнить этот роман, чтобы поточнее отразить его содержание. Может быть, с DC comics и их Готэм-Сити, где что ни преступник, то фрик, или с малость обделённым смыслом слэшером «Фредди против Джейсона».

В «Ганнибале» вселенная вроде как реалистичной книжной серии резко превратилась в фантасмагорию. Это больше не наш, вполне реальный мир, где порой встречаются сумасшедшие преступники - теперь здесь один персонаж эпатажнее другого. Главным образом это касается самого Ганнибала, ставшего уже не просто интеллигентным и образованным, но психически нездоровым человеком, а прямо-таки самим Дьяволом, и его главного противника - Мейсона Вёрджера, прикованного к постели богача с «отрезанным» лицом и по совместительству большого любителя выпить мартини с детскими слезами (серьёзно, не преувеличение и не образно говоря).

Композиция романа такова: весь текст поделён на шесть неравных частей - «Вашингтон, округ Колумбия», «Флоренция», «В новом свете», «Знаменательные события в календаре ужаса», «Фунт мяса», «Длинная ложка».

В общем-то, названия уже намекают, но памятуя о первых двух книгах, хотелось верить в лучшее.

В первой части мы снова встречаемся с Клариссой Старлинг, уже знакомой читателю (или зрителю) по «Молчанию ягнят». Начало задаёт не такой уж плохой тон - повествование бодрое, завязка кровавая, конфликт и его истоки ясны. В общем, здесь ещё можно надеяться на интересное развитие событий. Но, к сожалению, начиная со второй части повествование катится куда-то не туда.

Во-первых, вторая часть книги скучнющая. Она не просто скучная, она никакая - её очень сложно и неинтересно читать. Во-вторых, действие происходит в Италии, но ощущения как от России в американских фильмах (думаю, вы понимаете, о чём я - нам всем знакомо это «клюквенное» чувство).

Единственная отдушина здесь в том, что главный герой этой части следователь Ринальдо Пацци - НЕ главный герой всей книги, как я успела подумать. И это действительно хорошо, потому что он тоже скучнющий. Пацци даже вполовину не так хорош и интересен как Уилл Грэм и Кларисса Старлинг - главные герои предыдущих книг. Что важно: к Клариссе это относится только в «Молчании ягнят», в «Ганнибале» она, как персонаж, увы, «потерялась».

После окончания итальянских приключений повествование становится не таким нудным, но, как по мне, это единственный и, кроме того, непостоянный плюс. Дальше читателя ждут неприятные новые персонажи, перекроенный образ уже знакомой Старлинг, которая в этом романе задвинута на второй план, чересчур превозносимый автором Ганнибал, по-графомански слишком подробные рассказы о его изысканности, переливание из пустого в порожнее, почти полное отсутствие расследования, нелепый финал, перечёркивающий как характер Клариссы, так и, до определённой степени, финал предыдущей книги серии.

С учётом того, что к моменту написания «Ганнибала» экранизация «Молчания ягнят» уже восемь лет как отгремела, получив пачку престижных наград, а персонаж Ганнибала Лектера всё ещё был (и остаётся до сих пор) интересен публике, я воспринимаю этот роман как чистую попытку сыграть на хайпе. Автору уже нечего было сказать о докторе Лектере и тем более ему нечего было добавить к образу Клариссы, но читатели хотели ещё, и «ещё» было написано.

Плюсы у романа я нашла неожиданные и, вероятно, существующие только для меня: после прочтения «Ганнибала» сериал «Кларисса», являющийся прямым продолжением «Молчания ягнят», стал казаться мне менее паршивым. Теперь я, наверное, даже досмотрю его. Там всё равно очень посредственный сценарий и нехаризматичные актёры - по этому поводу моё мнение нельзя изменить ничем и никак, но как-то глупо обвинять создателей сериала в искажении образа Клариссы (да и Пола Крендлера тоже), когда, как оказалось, ещё до киношников его успешно исказил сам автор.

После такого завершения истории как-то даже страшно читать написанный последним в серии роман-приквел «Восхождение Ганнибала». Чувствую, ничего хорошего меня там не ждёт: вряд ли автор отступится от возведения доктора Лектера на пьедестал.

Немного информации о шестилетнем, или даже младше, Ганнибале из текущего романа:

Я, если честно, не большой фанат персонажей, которые «всегда были такими». Такая постановка вопроса в данном случае плохо показывает инаковость персонажа и вовсе не говорит о его диссоциальном расстройстве личности, которое якобы есть. В настоящее время медицина ещё не пришла к консенсусу врождённое это расстройство или приобретённое, но в теории оно может проявляться с детства. Что здесь важно не забывать, так это то, что ребёнок с расстройством психики всё равно остаётся ребёнком. На него из космоса не нисходят взрослые опыт и знания. Он же не Антихрист из «Омена», в конце концов. И не одержимый какой-нибудь. Есть произведения, где «противоестественное многознание» у ребёнка уместно - здесь нет. В «Ганнибале» случились банальная романтизация и авторский отказ от препарирования психики своего персонажа. В итоге вместо странного ребёнка получился уменьшенный в размерах взрослый.

Во взрослом Лектере тоже ощущается чрезмерность: например, он хорошо разбирается в высшей математике. Но зачем это ему? Это никак не связано с его профессией, даже с направлением его работы в целом, а на хобби высшая математика мало похожа. Вот то, что доктор Лектер хорошо рисует действительно похоже на хобби - многие умеют рисовать, не будучи профессиональными художниками, но высшая математика?

Добавьте к талантам доктора блестящие познания в астрофизике и физике элементарных частиц. Ещё он мастер маскировки. Обладатель идеального вкуса. Играет на музыкальных инструментах. Не испытывает денежных затруднений, несмотря на то, что находится в бегах. Очень силён: может вырубить человека одним движением кисти руки. Остаётся изящным даже в отключке. Имеет «противоестественный самоконтроль». Отлично помнит события двадцатилетней давности. Компьютер Ганнибала Лектера уничтожает все данные, «едва следователи дотронулись до его клавиатуры» (с) - к личным качествам, конечно, не относится, но это очень по-шпионски, и, очевидно, кто-то должен был это настроить (история умалчивает кто).

Кажется, Ганнибал Лектер более разносторонне развит, чем Леонардо да Винчи.

Доктор Лектер уже не просто умный психопат - он какой-то суперзлодей.

А вообще, вы удивитесь, но ситуация с Ганнибалом Лектером немного напоминает мне развитие такого персонажа, как Тарзан. Если кто не в курсе: Эдгар Берроуз написал про Тарзана целых 24 романа, и в какой-то момент истории этот герой стал бессмертным. Кто-нибудь ожидал такого финта ушами от мальчика-маугли? Лично я нет. Тарзан, конечно, с первой же книги был Марти Сью, но сделать его ещё и бессмертным - это в моём понимании что-то за гранью добра и зла. Вот и доктор Лектер из манипулятора и логика - однозначно человека, лёгким движением авторской руки превратился в персонажа Mortal Combat или «Убить Билла», который играючи устраивает кровавые побоища и прыгает из окна второго этажа при побеге.

На фоне предыдущих книг это выглядит как стёб.

Итог. «Красный дракон» и «Молчание ягнят» могли бы быть образцовой дилогией - скурпулёзно проработанной, сюжетно целостной, с равно привлекательными, хоть и очень разными главными героями и отлично прописанными антагонистами. Но в итоге получилась резко скатившаяся тетралогия. Немного преждевременное заявление, поскольку приквел для меня ещё впереди, но веры в него больше нет.

Удивительно и грустно, что Томас Харрис, будучи бывшим журналистом и по крайней мере часть своей карьеры писавший статьи в криминальной хронике (хорошее подспорье для автора криминальных романов, согласитесь), после двух замечательных произведений написал такую пошлую бульварщину.

Неудачный рейд по захвату наркодельцов грозит агенту ФБР Кларисс Старлинг увольнением из Бюро, хотя ее вины в произошедшем не было.
Утешительное письмо, полученное Кларисс от доктора Лектера - талантливого психиатра, широко образованного и неординарного человека и самого известного серийного убийцы-каннибала, находящегося в бегах - оказалось весьма кстати. Во-первых, доктор умеет подобрать слова, и девушке действительно стало легче переносить эту непростую ситуацию, а во-вторых, она единственная, с кем у доктора установилась некая связь - взаимный интерес? взаимное уважение? - это произошло еще в период, когда Лектер консультировал Бюро по делу серийного убийцы Буфало Билла, и именно это "во-вторых" позволило ей сохранить работу. Первая жертва Ганнибала-каннибала - Мейсон Вергер, умудрившийся выжить, хоть и остался в кошмарном состоянии, жаждет отомстить, он идет по следу Лектера и решает использовать Кларисс в своих целях.
Кому удастся схватить знаменитого серийного убийцу: агенту Старлинг или Вергеру, который желает расквитаться отнюдь не в рамках закона? И... удастся ли это вообще кому-нибудь?

Впечатления неоднозначные.
Читала я без особого интереса, пока не дошла до конверта "из розово-лилового, из прекрасной бумаги, прошитого шелковой нитью" с адресом, написанным "великолепным почерком гравера", то есть, до письма Лектера Кларисс. Письмо прекрасно - утонченная насмешка вкупе с тонким психоанализом, и с этого момента повествование вошло в любимую мной колею "маньячного" триллера.

Из положительных моментов не могу не отметить эволюцию агента Старлинг, бросающуюся в глаза с первых же страниц. Не серенькая девчонка-стажер, а яркая, сильная женщина, опытный агент, такой образ главной героини, на мой взгляд, воспринимается куда лучше, особенно в контексте ее одновременно и противостояния, и союзничества с доктором Лектером.

Стиль хорош, более красочен, чем в "Молчании ягнят", хотя, возможно, дело в переводе. Психологизм впечатляет, как и персонажи - живые и интересные, они вызывают яркий эмоциональный отклик, будь то негодование, симпатия, отвращение или уважение. Триллерная атмосфера ощущается "наплывами" - напряжение то ослабевает, то усиливается, более спокойные главы сменяются жутковато-эффектными эпизодами. Динамичность тоже волнообразна, "американские" главы наполнены действием больше, чем "итальянские".

Сюжетные составляющие весьма разнообразны: жизнь доктора Лектера в Италии и более глубокое знакомство с его характером, манерами, привычками, злоключения Старлинг, ловушки, Мэйсон Вергер, от которого просто мурашки по коже, интересная история итальянского полицейского Пацци, тонкости отношений Летрера и Старлинг, роскошные декорации главы под названием "Флоренция" - книга насыщенна событиями и красивыми поворотами сюжета. Первые две трети романа особой жесткостью не отличаются, зато от последняя трети местами становится не по себе - впечатляет, да, этакая изящно расписанная жуть.

Теперь о концовке. Вот что мне не нравится, так это финал. Понимаю, это очень субъективно (впрочем, как и подобные отзывы в целом), но на мой взгляд, автора занесло не в ту степь. Согласна, такая концовка по-своему красива, но дух триллера в ней окончательно теряется. Из-за этого я даже не могу однозначно сказать, понравилась мне книга или нет - одни эпизоды понравились до восторженных возгласов, а концовка совсем не порадовала.

Томас Харрис
"Ганнибал"
Из серии "Ганнибал Лектор", книга третья

В конце событий "Молчания ягнят" Ганнибалу Лектору, знаменитому маньяку, удалось совершить побег, при котором были убиты пять человек. Он тут же предпринял меры к изменению своей внешности, чтобы быть неузнанным, а также вскоре покинул страну.

С тех пор прошло семь лет. Клэрис Старлинг с успехом окончила Академию ФБР и заступила на действительную службу, однако по ряду причин не смогла добиться успешной карьеры - многие годы она провела в роли технического агента и лишь изредка ее привлекали к участию в боевых операциях. С одной из таких боевых операций и стартовал сюжет этой книги. При задержании группы преступников, связанных с торговлей наркотиками, дело пошло совсем не по плану и развязалась стрельба. Клэрис Старлинг вновь попала на газетные полосы и в телевизионные сюжеты и отнюдь не в сопровождении добрых выражений. ФБР начинает в отношении нее служебную проверку, и некоторые недоброжелатели, среди которых спецпрокурор Пол Крендлер, который затаил на Старлинг обиду за то, что она смогла взять Буффало Билла раньше него, а теперь он хочет добиться ее увольнения со службы.

В другой сюжетной линии освещается нынешняя жизнь доктора Лектора. Изменив внешность посредством уколов коллагена в лицо, он много лет переезжал с места на место. Находясь в Бразилии, он избавился от самой главной своей особой приметы: он нашел хирурга, который избавил его от шестого пальца на левой руке. Когда послеоперационный рубец зажил, Ганнибал уехал в Италию. Оказавшись во Флоренции, он избавился от смотрителя одного из местных музеев - создал вакансию таким образом - и, представившись вымышленным именем доктором Феллом, обратился за должностью смотрителя. Доктор Фелл без труда убедил всех в своих глубоких познаниях в области искусства.

Между тем, с тех самых пор, как Ганнибал Лектор совершил побег, одна из его бывших жертв мечтает до него добраться. Изуродованный и парализованный Мэйсон Вергер, владелец крупного бизнеса по переработке мяса, а также психопат, любящий причинять страдания людям, теперь горит желанием отыскать Ганнибала Лектора раньше полиции и жестоко расправиться с ним. Он объявил награду за любые сведения о Лекторе, а нанятые им люди постоянно просматривают все сведения о чем-то, что могло бы быть связано с беглым маньяком. И вот однажды им удалось узнать о хирургической операции по удалении шестого пальца в Бразилии. Так Мэйсон Вергер вышел на след Ганнибала Лектора.

Дальнейшее я раскрывать не буду, чтобы не спойлерить. Ограничусь тем, что все эти сюжетные линии в итоге сойдутся вместе и за тем последует завершение приключений доктора Лектора. Есть и четвертая книга серии, но там приквел, а по хронологии сюжета все закончится здесь. Конец у этой истории, к слову, шокирующий.

Много внимания в этой книге отводится мыслям и глубинным причинам поведения доктора Лектора. Нас познакомят с его Дворцом памяти, выдадут некоторые подробности его ранней биографии и дадут понять, как некоторые пережитые в детстве события привели его к становлению маньяком во взрослом возрасте. Больше подробностей о ранней биографии нас будут ждать в четвертой книге.

Здесь же мы расстанемся со взрослым Ганнибалом, но еще встретимся с ним юным.

Начать рассказывать про эту книгу я хочу с конца. Конец этой книги настолько неожиданный, что, кажется, если бы сейчас инопланетяне приземлились у меня за окном, я бы удивился меньше. Про Ганнибала написано четыре книги, но мне советовали прочитать именно трилогию, а четвёртую оставить в покое. Я, как человек упёртый, собирался прочитать всю квадрологию, ровно до того момента, как добрался до последней страницы книги "Ганнибал". Автор закончил эту историю, поставив (нет, не точку) жирный восклицательный знак! Когда ты читаешь книгу, то, знакомясь с персонажами, примерно знаешь их поведение, на что они способны, а чего не потерпят. Особенно ты уверен в своих убеждениях, если прожил с этими персонажами не одну книгу. Но когда конец не только сбивает все твои мысли, ожидания, идеи, когда он говорит тебе открытым текстом: нет, пацан, ты не прав, они сделают именно так. И самое убийственное в концовке, что они могли так сделать. Эти персонажи реально могли так сделать! Подводя итог моей бессвязной писанине, заключу все в одно предложение: это очень сильная книга, которая не хуже двух её предшественников, но вот финал просто выбрасывает её в лидеры этой трилогии. После неё читать четвёртую часть не хочется совсем. По крайней мере, в ближайшем будущем. P.S. Да, к слову, я очень рад, что не смотрел культовые фильмы, снятые по этим книгам, и теперь готов их посмотреть

Что ж, это прям вау.
Чего ждать от этой книги?

1. Описания жести.
Как и в предыдущих романах про Ганнибала Лектера и Клэрис Старлинг, здесь будет много подробностей про то, как людей едят (иногда живьем), людей мучают, над людьми проводят всякие манипуляции, о которых читать очень не хочется.

2. Прекрасно выписанных персонажей.
К нашим старым знакомым Ганнибалу и Клэрис (и буквально чуть-чуть Джека Кроуфорда) добавляются интригующий Ринальдо Пацци, пренеприятнейший Мейсон Вергер и другие сопутствующие персонажи. И они (каждый!) отлично прописаны. У них еть мотивация, они по-разному крутые, за ними приятно/неприятно/интересно следить, потому что они как живые.
Отдельная любовь - Арделия Мэпп, прекрасный человек-тепло, человек-любовь, человек-семья и человек-уют, и при всем этом человек-сила, человек-преданность и человек-верность. Ее было непростительно мало на страницах книги.

3. Хорошую историю.
Мне нравится, что в этой книге Ганнибал Лектер - не главный неприятный персонаж. Более того, он

. И еще опять демонстрируется, насколько он невероятно образованный человек. В результате к нему даже проникаешься симпатией, которая, тем не менее, не мешает оставаться ошарашенной концовкой книги.

4. Чертовски крутую концовку.
Больше ничего не скажу, кроме того, что КОНЦОВКА КНИГИ И ФИЛЬМА РАЗНЫЕ!
Да и вообще книга и фильм разные. И книга лучше;)