Рецензия на книгу

• 

  McguffeyFootball2 сентября 2024 г.

  Гротескное не пойми что

  После шикарных «Красного дракона» и «Молчания ягнят» довольно сложно воспринимать «Ганнибала» серьёзно. Я даже не уверена, с чем можно сравнить этот роман, чтобы поточнее отразить его содержание. Может быть, с DC comics и их Готэм-Сити, где что ни преступник, то фрик, или с малость обделённым смыслом слэшером «Фредди против Джейсона».

  В «Ганнибале» вселенная вроде как реалистичной книжной серии резко превратилась в фантасмагорию. Это больше не наш, вполне реальный мир, где порой встречаются сумасшедшие преступники - теперь здесь один персонаж эпатажнее другого. Главным образом это касается самого Ганнибала, ставшего уже не просто интеллигентным и образованным, но психически нездоровым человеком, а прямо-таки самим Дьяволом, и его главного противника - Мейсона Вёрджера, прикованного к постели богача с «отрезанным» лицом и по совместительству большого любителя выпить мартини с детскими слезами (серьёзно, не преувеличение и не образно говоря).

  Композиция романа такова: весь текст поделён на шесть неравных частей - «Вашингтон, округ Колумбия», «Флоренция», «В новом свете», «Знаменательные события в календаре ужаса», «Фунт мяса», «Длинная ложка».

  В общем-то, названия уже намекают, но памятуя о первых двух книгах, хотелось верить в лучшее.

  В первой части мы снова встречаемся с Клариссой Старлинг, уже знакомой читателю (или зрителю) по «Молчанию ягнят». Начало задаёт не такой уж плохой тон - повествование бодрое, завязка кровавая, конфликт и его истоки ясны. В общем, здесь ещё можно надеяться на интересное развитие событий. Но, к сожалению, начиная со второй части повествование катится куда-то не туда.

  Во-первых, вторая часть книги скучнющая. Она не просто скучная, она никакая - её очень сложно и неинтересно читать. Во-вторых, действие происходит в Италии, но ощущения как от России в американских фильмах (думаю, вы понимаете, о чём я - нам всем знакомо это «клюквенное» чувство).

  Единственная отдушина здесь в том, что главный герой этой части следователь Ринальдо Пацци - НЕ главный герой всей книги, как я успела подумать. И это действительно хорошо, потому что он тоже скучнющий. Пацци даже вполовину не так хорош и интересен как Уилл Грэм и Кларисса Старлинг - главные герои предыдущих книг. Что важно: к Клариссе это относится только в «Молчании ягнят», в «Ганнибале» она, как персонаж, увы, «потерялась».

  После окончания итальянских приключений повествование становится не таким нудным, но, как по мне, это единственный и, кроме того, непостоянный плюс. Дальше читателя ждут неприятные новые персонажи, перекроенный образ уже знакомой Старлинг, которая в этом романе задвинута на второй план, чересчур превозносимый автором Ганнибал, по-графомански слишком подробные рассказы о его изысканности, переливание из пустого в порожнее, почти полное отсутствие расследования, нелепый финал, перечёркивающий как характер Клариссы, так и, до определённой степени, финал предыдущей книги серии.

  С учётом того, что к моменту написания «Ганнибала» экранизация «Молчания ягнят» уже восемь лет как отгремела, получив пачку престижных наград, а персонаж Ганнибала Лектера всё ещё был (и остаётся до сих пор) интересен публике, я воспринимаю этот роман как чистую попытку сыграть на хайпе. Автору уже нечего было сказать о докторе Лектере и тем более ему нечего было добавить к образу Клариссы, но читатели хотели ещё, и «ещё» было написано.

  Плюсы у романа я нашла неожиданные и, вероятно, существующие только для меня: после прочтения «Ганнибала» сериал «Кларисса», являющийся прямым продолжением «Молчания ягнят», стал казаться мне менее паршивым. Теперь я, наверное, даже досмотрю его. Там всё равно очень посредственный сценарий и нехаризматичные актёры - по этому поводу моё мнение нельзя изменить ничем и никак, но как-то глупо обвинять создателей сериала в искажении образа Клариссы (да и Пола Крендлера тоже), когда, как оказалось, ещё до киношников его успешно исказил сам автор.

  После такого завершения истории как-то даже страшно читать написанный последним в серии роман-приквел «Восхождение Ганнибала». Чувствую, ничего хорошего меня там не ждёт: вряд ли автор отступится от возведения доктора Лектера на пьедестал.

  Немного информации о шестилетнем, или даже младше, Ганнибале из текущего романа:

  
  Некоторым слугам Ганнибал Лектер казался ребёнком, которого следовало опасаться. Он путал их своей силой и напряженностью, противоестественным многознанием; (…).

  Я, если честно, не большой фанат персонажей, которые «всегда были такими». Такая постановка вопроса в данном случае плохо показывает инаковость персонажа и вовсе не говорит о его диссоциальном расстройстве личности, которое якобы есть. В настоящее время медицина ещё не пришла к консенсусу врождённое это расстройство или приобретённое, но в теории оно может проявляться с детства. Что здесь важно не забывать, так это то, что ребёнок с расстройством психики всё равно остаётся ребёнком. На него из космоса не нисходят взрослые опыт и знания. Он же не Антихрист из «Омена», в конце концов. И не одержимый какой-нибудь. Есть произведения, где «противоестественное многознание» у ребёнка уместно - здесь нет. В «Ганнибале» случились банальная романтизация и авторский отказ от препарирования психики своего персонажа. В итоге вместо странного ребёнка получился уменьшенный в размерах взрослый.

  Во взрослом Лектере тоже ощущается чрезмерность: например, он хорошо разбирается в высшей математике. Но зачем это ему? Это никак не связано с его профессией, даже с направлением его работы в целом, а на хобби высшая математика мало похожа. Вот то, что доктор Лектер хорошо рисует действительно похоже на хобби - многие умеют рисовать, не будучи профессиональными художниками, но высшая математика?

  Добавьте к талантам доктора блестящие познания в астрофизике и физике элементарных частиц. Ещё он мастер маскировки. Обладатель идеального вкуса. Играет на музыкальных инструментах. Не испытывает денежных затруднений, несмотря на то, что находится в бегах. Очень силён: может вырубить человека одним движением кисти руки. Остаётся изящным даже в отключке. Имеет «противоестественный самоконтроль». Отлично помнит события двадцатилетней давности. Компьютер Ганнибала Лектера уничтожает все данные, «едва следователи дотронулись до его клавиатуры» (с) - к личным качествам, конечно, не относится, но это очень по-шпионски, и, очевидно, кто-то должен был это настроить (история умалчивает кто).

  Кажется, Ганнибал Лектер более разносторонне развит, чем Леонардо да Винчи.

  
  Поразительно видеть, как легко доктор Лектер поднимает человека того же размера, что и он сам, словно муравей, способный нести тяжесть, равную или превышающую его собственный вес.

  Доктор Лектер уже не просто умный психопат - он какой-то суперзлодей.

  А вообще, вы удивитесь, но ситуация с Ганнибалом Лектером немного напоминает мне развитие такого персонажа, как Тарзан. Если кто не в курсе: Эдгар Берроуз написал про Тарзана целых 24 романа, и в какой-то момент истории этот герой стал бессмертным. Кто-нибудь ожидал такого финта ушами от мальчика-маугли? Лично я нет. Тарзан, конечно, с первой же книги был Марти Сью, но сделать его ещё и бессмертным - это в моём понимании что-то за гранью добра и зла. Вот и доктор Лектер из манипулятора и логика - однозначно человека, лёгким движением авторской руки превратился в персонажа Mortal Combat или «Убить Билла», который играючи устраивает кровавые побоища и прыгает из окна второго этажа при побеге.

  На фоне предыдущих книг это выглядит как стёб.

  Итог. «Красный дракон» и «Молчание ягнят» могли бы быть образцовой дилогией - скурпулёзно проработанной, сюжетно целостной, с равно привлекательными, хоть и очень разными главными героями и отлично прописанными антагонистами. Но в итоге получилась резко скатившаяся тетралогия. Немного преждевременное заявление, поскольку приквел для меня ещё впереди, но веры в него больше нет.

  Удивительно и грустно, что Томас Харрис, будучи бывшим журналистом и по крайней мере часть своей карьеры писавший статьи в криминальной хронике (хорошее подспорье для автора криминальных романов, согласитесь), после двух замечательных произведений написал такую пошлую бульварщину.

  12

  391