Ганнибал

Наконец-то я добралась до еще одной книги про любимого Ганнибалушку. Сравнивать с "Молчанием ягнят" - нет смысла. Каждая книга имеет свои плюсы и минусы.

Кларисса Старлинг. Увы, но теперь этот персонаж ассоциируется у меня только с Джоди Фостер. Я пыталась себе представить Клариссу такой, какой она является в книге и не могла. Да, прошло уже приличное время с момента исчезновения Ганнибала, но внутренне она практически не выросла. Она все также не уверена в себе, профессионально естественно выросла, но в общем - все такая же. В "Ганнибале" она раскрывается более глубоко, но читатель-то видит, что ягнята так и не перестали блеять.

Ганнибал Лектер. Персонаж раскрывается. Мы возвращаемся в его прошлое и встречаемся с его кошмарами. Стоит ли винить его? Трудно ответить на такой вопрос. Я не могу не любить данного персонажа. В нем есть что-то настолько притягательное ,что становится жутко.

Помимо давно знакомых нам персонажей, на сцену выходят и не менее интересные личности: Мейсон Верджер (говнюк), его сестра - Марго Верджер, Барри и т.д.

В целом же странное послевкусие. Вроде сюжет больно знаком, сериал и фильм сделали свое дело. Но удивляет ли меня выбор Старлинг - нисколько. К этому все и шло.

4 из 5
P.s. сериал более подробно раскрывает героев (Мейсона, Марго). В этом и есть большой плюс. Да и сериальные персонажи интересней получились чем в книге.

Внимание! Содержит спойлеры!
Я так скажу: создается впечатление, что данную книгу Томас Харрис написал исключительно из-за денег, которые ему заплатили, но он их уже просадил.
Начинается книжка великолепно: сбежавший преступник, манипулирующий умами, скрывается в стране, известной влиянием на мировое искусство, культуру, вкусы, моду...
Из этого могло что-то выйти.
Неуемная Кларисса снова пускается на его поиски, и что в итоге? Принципиальная девушка, правдолюбка из хорошей семьи жрет людей вместе с Ганнибалом и наслаждается умопомрачительным сексом?
Еще один минус:читать стало невозможно, все меньше фраз, оставляющих возможность поразмышлять, все больше пошлости и грубого, в стиле Стефани Майер, описания событий и диалогов.
А вспомните, как в "Красном Драконе" Харрис опутывал нас нитями своего гения, когда описывал будни убийцы, его отношения с бабушкой...
Все бы было ничего, если бы по прочтению не оставался вопрос: "И это все?"
Мой совет - если не хотите испортить впечатление от первых двух книг - посмотрите фильм с несравненным Хопкинсом и Джулианой Мур. Там сценаристы тоже не купились на бессмысленный финал и сделали все по-человечески.

Мы очень часто говорим о книгах: "прекрасный роман", "замечательный роман", "выдающийся роман", "исключительный роман". И в подавляющем большинстве случаев не особо задумываемся над определениями. В итоге под "прекрасным романом" подразумевается ряд совершенно не похожих друг на друга по уровню произведений. Мы так любим чесать под одну гребенку... а потом мы встречаем такое произведение, которое даже при большом желании нельзя заключить в рамки. Когда-нибудь вам да попадется такой роман. Их мало, но, вероятно, вам посчастливится - и он попадется. Мне посчастливилось.

Дальше...

Если честно, я с трудом могу назвать это книгой. Если мы попробуем подыскать самую приемлемую грань между абстракцией и приземленным смыслом, то скажем, что она воспринимается как океан. Вот вы начинаете читать - и ныряете в этот океан. Опускаетесь все глубже и глубже, и вот вокруг уже ничего нет, только зеленая глубина. И чем ниже вы опускаетесь, тем сильнее вами овладевает желание перекроить пространство и превратить его из понятного и логичного в иррациональное. Вы хотите узнать, что будет дальше - и вместе с тем хотите, чтобы в процессе погружения вы не опускались на дно, а поднимались от дна, не показываясь при этом на поверхности.

Сложно? Да. Но на самом деле все очень просто. Это одна из тех вещей, в которую не просто ныряешь с головой и потом не хочешь выныривать - в какой-то момент ты перестаешь обращать внимание на имена, детали, вещи, уже не напрягаешь память, а просто живешь в созданном автором мире. Вы ведь не напрягаете память, когда берете свою любимую чашку с утра и готовите себе кофе? Здесь то же самое. Вы просто переселились в роман - вот и все. И, видя, что до конца остается все меньше страниц, боитесь и волнуетесь: то ли потому, что он скоро закончится, то ли потому, что вам нужно будет писать о своих впечатлениях, а вы в растрепанных чувствах, то ли обе причины в вашем случае актуальны.

Каждый из нас воспринимает произведения искусства - не важно, о чем мы говорим, будь то литература, живопись, скульптура или музыка - по-разному, в соответствии с уровнем нашего духовного и интеллектуального развития. Такому восприятию пытаются научить в университете: этому учат искусствоведов и культурологов. Можно рассказать о том, как человек должен воспринимать произведение искусства, но, увы, научиться воспринимать его мы можем только самостоятельно. Есть несколько ступеней этого восприятия. Все начинается с обычного созерцания - "приятель привел на выставку, было круто, там были картины". Если мы развиваемся, то постепенно поднимаемся над ролью обычного созерцателя и начинаем воспринимать увиденное иначе. В какой-то момент произведения искусства начинают вдохновлять нас, вероятно, побуждать к самостоятельным занятиям творчеством.

И в какой-то момент мы достигаем одной из самых высоких ступеней. Мы открываем в увиденном такую глубину, которая не просто вдохновляет нас на творчество - она побуждает нас ответить Вселенной созданием чего-то совершенно нового, чего-то, что мы сотворим с нуля, возьмем не снаружи, но изнутри. Плохие новости заключаются в том, что таких многоуровневых произведений искусства, позволяющих разные глубины восприятия, очень и очень мало. А хорошие новости заключаются в том, что они все же есть. И роман, о котором мы сейчас с вами беседуем - одна из таких книг. Искусствоведы говорят забавную фразу "искусство вдохновляет на искусство", и в данном случае в ней есть рациональное зерно.

Дочитав последнее слово такой книги, вам хочется закрыть глаза, замереть и сказать "спасибо" за то, что вас когда-то научили читать - и теперь вы можете бывать в таких мирах и читать такие вещи. И, конечно же, поблагодарить автора за то, что он создал такую вещь. Эти ощущения очень похожи на те, которые вы испытываете в филармонии, услышав последний аккорд: эмоции, которые вас переполняют, можно свести к одному "спасибо" за то, что Творец одарил вас слухом, вы можете слышать звуки и так их воспринимать, перерабатывать каким-то внутренним инструментом в чувства. Такой момент, когда интеллектуальное и духовное удовольствие сливаются воедино, и вы почти физически ощущаете это, хотя вряд ли сможете передать все словами.

В дискуссиях о музыке никакие рассуждения о головокружительных пассажах не передадут и сотой доли смысла. То же самое можно сказать и о романе: не хочется рассуждать о сюжете, анализировать характеры героев или делиться своими впечатлениями касательно финала. Нужно просто прикоснуться ко всему этому. Прикоснуться самостоятельно и понять. И тогда уже не нужно будет никаких слов.

Неловко, но в этой книге доктор Лектор реально меньшее зло (хотя он тут убивает немало!). Да и пожалуй это первая книга (кроме предыстории), где мы можем следить за историей от лица Ганнибала, таким образом проникнуться к нему пониманием, сопереживанием. Сопереживать антигерою - тот ещё экспириенс)

Если коротко о сюжете, то с одной стороны он очень триллерный, местами даже саспенсный, а местами провисает из-за всяких бюрократических дел (или автор дает нам отдохнуть?). Но в среднем все же читается быстро, с интересом... и все же!

Это одна из немногих книг которые в виде экранизации (даже с учетом многих изменений) стала лучше, динамичнее и логичнее. Ибо книжный финал выглядит как Out of Character для Клерис. Моему шипперскому сердечку он нравится, а вот моей логической стороне - нет. Не верю я в него, увы! Особенно после драматичного, но крайне закономерного фильмового финала.

Смело могу советовать всем к прочтению, с небольшой оговоркой, если вы брезгливы или тонки душой остерегитесь, тут много мерзких подробностей...эээ... гастрономического порядка.

"Красный дракон" и "Молчание ягнят" можно воспринимать как вполне самостоятельные произведения, обе эти книги вы можете прочитать по одиночке, без особой потери смысла.
А вот с "Ганнибалом" такое не прокатит. Этот роман лучше не читать в отрыве от остальных книг серии, иначе его финал покажется вам гораздо более кринжовым, чем он есть на самом деле. Все сюжетные ниточки, всё развитие главных действующих лиц от книги к книге - всё это нужно иметь в своём багаже при чтении "Ганнибала", чтоб прочувствовать всю глубину и психологичность этой истории.
Единственное, что напрягало лично меня - часть событий здесь разворачивается в Италии, а я не люблю эту страну. Она как одна огромная достопримечательность, куда ни ткни - упрёшься в какое-нибудь значимое историческое здание, факты о котором тут же предлагал нашему вниманию автор в виде многочисленных сносок. Вся эта информация тут же вылетает из головы, но сильно тормозит чтение "итальянских" глав.
Именно за это я скинула полбалла в оценке. В целом же - классно, психологично, жутковато.

Продолжение истории маньяка-каннибала доктора Лектера и сообразительной и стойкой Клариссы Старлинг. Многообещающее и яркое начало -в перестрелке с бандитами агент ФБР уложила пятерых человек и ее карьера снова под угрозой. Доктор Лектер же, ускользнувший из рук полиции и санитаров, появляется в Италии, где так же хладнокровно и жестоко удовлетворяет свои прихоти. Насколько мне понравилась такая сильная и энергичная завязка романа, настолько же привела в недоумение его концовка. Хотя, надо признать, оригинальность определенно присутствует - агент Старлинг переродилась до неузнаваемости))) В романе очень напряженная атмосфера - расследование итальянского сыщика, опасности, грозящие кровожадному доктору, то, как он их избегает.... Новый персонаж - Мэйсон, пострадавший от рук Ганнибала и представляющий собой не менее ужасное чудовище, чем сам доктор. Все вроде бы и прекрасно, но финал... я бы хотел другой.