Рецензия на книгу
Ганнибал
Томас Харрис
Anastasia_Bu19 мая 2020 г.Несамостоятельный каннибал (ой, Ганнибал)( а нет,все правильно)
Итак, третье произведение Томаса Харриса на тему "гениальные маньяки и что они едят".
Если одним словом,то "слабо". Очень.Для меня книга "Красный дракон" почти идеальный детектив. И подача, и герои, и структура произведения. "Ягнята" послабее, но там тоже живет маньяк,со своими больными идеями. У главных антоганистов были интересные истории,путь становления,причины и следствия. Параллельно автор нам рассказывал историю и спецагента, раскрывал образ героя. Ну и,конечно, интересно было спускаться в камеру к мифическому Доктору. Он все знает,все видит и слышит.
А тут..."Ганнибал Лектор.Любит вкусно покушать и тащится от искусства". Казалось бы, что теперь в третьей книги, мы должны увидеть весь образ великого и ужасного. Собрать все,что знаем о нем из предыдущих книг и завершить образ. Но оказалось,что образ настолько сложный,что его просто не стали прописывать. Немного экшена вначале, затем немного итальянских имен художников или авторов, парочка коварных негодяев ( Лектора спасать надо!! мы же забыли,что наш доктор,как бы людоедина) И пока читатель приходит в себя,вытаскиваем сюжет, прыгая верхом на свинках.
Персонаж Кларис получился не очень интересным. В "ягнятах" Старлинг подающий надежду будущий спецагент, талант, ну и просто симпатичная молодая женщина. А в "Ганнибале" одинокая неудачница, эдакая героиня женских банальных романов. Произведение в конце таким и стало.
Итог, книга про Лектора могла быть красочной и зрелищной. Но автор растерял свои приёмы из предыдущих книг.Содержит спойлеры17635