Ганнибал

Очень давно смотрела фильм "Молчание ягнят", так же сериал "Ганнибал", который в своё время, приятно удивил, поэтому в принципе имела представление кто такой Ганнибал Лектор. Но буквально недавно, в середине ноября 2024 года, у Зои Яровицыной вышло шоу "Читатели", и в первом же выпуске один из приглашённых гостей посоветовал книгу "Ганнибал", говоря о том что ни один фильм и не один сериал так не раскрывает личность Каннибала Лектора как данная книга. Здесь мы узнаём и о детстве Лектора, и о мировоззрении персонажа, в общем немного покопаемся у него в голове. В фильмах и сериалах этот герой, по большей части проходит вскользь, а хотелось узнать подробности. Давно хотела прочитать цикл полностью, но опять же, тот самый гость рассказывал, что можно взять только эту книгу и картинка сложится, это меня и заинтересовало в большей степени, и я решила что нужно познакомится с романом и нашим очаровательным злодеем.

За последние годы мало было прочитано триллеров и детективов, так как перечитала этого жанра и пересмотрела фильмов, сериалов и документалок, поняла что подустала от такого. Но как раз таки, толчок в виде совета из шоу, случился вовремя и захотелось вернуться в мир маньяков и убийц, узнать что же такого примечательного в романе, что его так расхваливают. Было предупреждение о том, что если ты человек чувствительный, либо не любишь каких-то анатомических подробностей, то могут быть затруднения в чтении, но у меня они были не того плана, я не то чтобы очень чувствительный человек. Было сложновато читать из-за того что я достаточно брезгливый человек. Есть люди у которых брезгливость выражается в незначительной форме, а у меня она с рождения достаточно ярко выраженная, поэтому было не приятно в некоторых местах, доходило до такого, что могла поесть один раз в день, либо вообще не есть после описаний трапезы Лектора, либо описания внешности Мейсона.

Роман понравился, динамичный, интересный и конечно же фигура Ганнибала Лектора достаточно яркая и харизматичная, что придаёт истории некое очарование. Трудно что-то рассказывать про триллер потому что любое упоминание события это уже некий спойлер, поэтому проще поговорить о своих эмоциях, не говоря о каких-то сюжетных поворотах. Главное задел романа, это поиски Ганнибала Лектора ,агентом Клэрис Старлинг и всей системой ФБР, а так же месть бывшей жертвы Лектора, Мейсона Верже, который так же пытается найти своего мучителя и врага.

Что не дало мне поставить высший балл книге так это романтизация маньяка, она проходит просто красной нитью по всему роману. Нам показывают Ганнибала Лектора каким-то невероятно образованным, с хорошим вкусом в одежде, музыке, искусстве и еде, но потом ты вспоминаешь что он ест это очарование спадает полностью. Мне не очень близко такое отношение к убийцам. Конечно я осознаю насколько это яркий и вымышленный персонаж, и в какие-то моменты тоже восхищалась им как эстетом, но всё же понимание кто он остаётся.

Что касается финала. Когда читаешь книгу про серийных маньяков или убийц, в голове складывается определённого рода завершение истории, более менее логичное, скажем так, а здесь я не могу сказать что не понравилось чем всё закончилось, скорее он для меня опять же какой то слишком романтический.

В любом случае, рада что прочитала, было очень любопытно узнавать подробности жизни доктора Лектера, особенно про детство и его воспоминания. Так же эта история вернула меня в те далёкие времена когда интересовалась маньяками более подробно и после прочтения посмотрела уже достаточно много выпусков подкаста "Дела", что было невероятно интересно. Снова встала на эту тернистую дорожку, но не о чем не жалею. И кстати, слушая те же подкасты, да и зная информацию из всего прочитанного и просмотренного, ведь большинство маньяков абсолютно заурядные личности, которых нельзя назвать какими то интересными или уникальными, люди с глубинными психологическими травмами и там вообще некого и нечего романтизировать. Поэтому на фоне реальных дел, Ганнибал Лектор, выглядит слишком идеальным и в то же время абсолютно вымышленным. Но понятное дело, что реальность и книга это две разные вещи. Не знаю буду ли читать остальные романы, скорее всего нет, данная история раскрыла персонаж и я закрыла гештальтизм по нему полностью.

Это самая худшая часть цикла даже вне "достоинств" паршивого перевода. Для начала томас скармливает читателям бесконечно унылую историю какого-то итальянского копа-неудачника, натряхивающегося на молодую жену. И долго рассказывает об истории его семейства. Зачем? Пошто? Нафига эта унылотень? Примерно такие вопросы посещали меня во время прочтения, причем градус недоумения и раздражения все возрастал и возрастал. Как вдруг выяснилось, что он-то и раскопал доктора лектера в италиях и продал информацию о его местонахождения злейшему врагу. Шта? Так неужели совсем нечего написать о лектере, неужели какой-то продажный коп интереснее? Сплошной гм, короче.

История злейшего врага уже получше, в смысле она ужасна, конечно же. То есть он - такая гнусная тварь, что я удивлялась пошто вообще доктор оставил его в живых, пусть и непоправимо искалеченным? Ведь все эти увечья не помешали ему творить мерзости и дальше. Денег-то довала. Мало того, он стал охотиться на лектера, желая отомстить. Сестру этой сволочи было очень жалко. Совершенно искалеченная и внутри и снаружи женщина. Но она потом свое взяла с помощью доктора.

Ну, а про старлинг - просто сплошной ахтунг. По мне, так томас слишком переборщил с ее врагами внутри фбр. Прям такая фиалка - умная, красивая, вся такая кларисса-кларисса. И ужасные негодяи не дают подняться по карьерной лестнице из чистой злобы и похоти. Нет, стеклянный потолок - он, безусловно, имеется. Но ее давят так, что не дай боже никому. Не многовато ли врагов на какую-то там детектившу средней руки? Да еще таких, которые готовы прямо-таки закопать ее живьем. Все остальные тетки худо-бедно работают в организации, зато все силы зла сконцентрировались на бедняжке старлинг и неистово воют над ее головою. Во всем хороша мера, короче.

Впрочем, финал настолько плох, что я даже задвинула на страдающую старлинг. Нет, способ мести, придуманный злодеем, дабы истребить доктора на пять с плюсом. Но последующее перерождение старлинг - это какая-то плохая комедия. Или из текста выкидывали огромные куски или я не знаю что, потому что написанное совершенно абсурдно, нелогично, неверибельно. Я дочитывала с мыслью: "ШТА ЭТО ВООБЩЕ БЫЛО?!! ЗАЧЕМ Я ПРОЧИТАЛА ЭТУ ФИГНЮ?!!" Влепила книге трояк за прошлые авторские заслуги. Да, я бываю пристрастной.

Для меня цикл о Ганнибале Лектере имеет ни с чем не сравнимое очарование. Он не похож на другие, взорвавшиеся неожиданной популярностью случайно-гениальные тома, на славе которых автор тащит цикл до более-менее сносного конца. Это тщательно выверенный, восхитительно дотошный, психологичный во всех смыслах триллер, в котором, если присмотреться, прослеживается труд и ум человека, который решил написать книгу о гениальности, не обладая такой чертой.

Нельзя выйти за рамки своих возможностей. Можно написать книгу изнутри определенной социальной группы, снаружи нужно проявить небывалую смекалку, иметь инстинкт где лучше что-то написать, а где - что-то опустить и недоговорить. Танцы с бубном. Ты либо гений, либо нет, и это определяет весь результат твоей работы, и лишь единицам удается довести до ума второй вариант, пройти по тонкому льду и написать такого рода шедевр. Не возьмусь сказать, талант ли, тяжкий труд, удача, озарение или совокупность всех этих факторов сыграли главную роль в возложении цикла на пьедестал почета, однако низкий поклон Томасу Харрису, это было круто, чувак!

Италия таинственна и исторична, она отождествляется со Средневековьем и Возрождением, с Медичи, Савонароллой, да Винчи, Буэнаротти и Санти, а после исторических и мистических провокаций Умберто Эко, с целым рядом исторических сооружений, загадок и тайн, которые, казалось бы, преследуют эту страну. Неудивительно, что не питающий интереса к настоящему Лектер, находит ее необычайно привлекательной для исследований. Он холоден, расчетлив, не подвержен излишним сантиментам. Благодаря подобной хладнокровной решительности не обделен самобытным очарованием. Харрис сумел передать то, как он держит себя, а дальше – дело воображения.

Старлинг же, напротив, на фоне как-то поразительно невзрачна; для себя я делаю вывод, что Харрис пишет образы формой, снаружи: низкий и интеллигентный (сразу представляется мужчина лет пятидесяти, спина ровная, неспешен, в лицо умен), высокий, злой взгляд (стремительность, внутренний слом, способность на поступок и проступок), отсутствие губ, паралич – одержимость и месть. Циганка с деревянной рукой, ее дружок-наркоман. Насквозь провонявший псих в подвале. Старлинг обычна, весь ее образ – внутри, а потому смотреть не на что.

Архитектура романа, в котором преступник в общем-то назван еще на титулке выглядит как дорога одного человека к другому – на все ваши ответы будут заданы вопросы. Интерес подпитывает исследование родословной Ганнибалом, нашедшее свое место в развитии сюжета. Харрис пишет в своей обычной манере тонкого знатока человеческих душ - столь непохожих, продуманных образов, что кажется, будто он всю жизнь проходил по улицам с блокнотом и ручкой, заглядывая в каждую нишу социальной сети. Приходя домой, он, удовольствия ради, сажал на кол свинью. На ужин поджаривал до хрустящей корочки человеческие веки.

Как же чудно иметь с вами дело.

ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Если вы добрались до этой рецензии, значит прочитали «Красный дракон» и «Молчание ягнят» тетралогии Томаса Харриса о докторе Ганнибале Лектере. Третий роман из цикла - «Ганнибал» (1999 г.) раскрывает историю гениального психопата и манипулятора, но не все его тайны раскрыты: интрига остаётся и читателя ждёт четвёртая книга цикла – «Становление Ганнибала».

По накалу страстей, изобретательности ужасов, свойственных для природы человека, эта книга многократно превышает две предыдущие, вместе взятые. Некоторые образы и картины действия буквально врезались в память и, подозреваю, остались там навсегда…

В романе несколько сюжетных линий: Клариссы Старлинг, специального агента ФБР, Пола Крэндлера из министерства юстиции, миллионера Мейсона Верже, Флорентийского инспектора Риналдо Пацци и самого доктора Лектера. Все они замечательно пересекаются и переплетаются, дополняя и развивая друг друга, образуя ясное и чёткое повествовании всей этой невероятной истории.

Главные персонажи и героиня романа Кларисса Старлинг выписаны Харрисом живо, ярко, образно, впрочем, как и второстепенные персонажи, которых в книге немало. Образ антигероя Ганнибала Лектера в третьем романе приобретает уже значительные очертания: он потрясает воображение. Из истории доктора становятся понятными истоки происхождения его социопатии. Как обычно, психические отклонения и заболевания корнями уходят в детство. Автор открывает нам эти истоки, но становления личности монстра – пока за рамками данного романа…

Семь лет отделяют события «Ганнибала» от событий «Молчания ягнят»… И сам роман воспринимается, как хорошее, вызревшее вино: персонажи – зрелые, опытные. Лектер предстаёт гурманом, эстетом, эрудитом. Он может поражать своими манерами, но больше всего чудовищной способностью манипулировать людьми.

Искусство манипуляции. Это, на мой взгляд, основная идея романа. Гениальность психиатра, психолога и монстра достигли высшего апофеоза в истории Лектера и Старлинг. Но без химии здесь не обошлось…

Критики считают, что концовка романа – неоднозначная. Именно она больше всего и занимает умы. Лично я неоднозначности не вижу. То, что произошло, – логично . Всё объяснимо с точки зрения психологии, к тому же была ещё и химия…

Томас Харрис далеко не просто развлекает своих читателей захватывающей дух, криминально-психологической историей. Он заставляет думать и размышлять. В этом ценность романа.

Страшная история… Но жизнь бывает ещё страшнее…

ИМХО, но эта книга - самая неинтересная в серии про замечательного маньяка Ганнибала Лектера:(

Если "Красный дракон" брал экшном, "Молчание ягнят" уже подпортили потуги на психологизм, то в "Ганнибале" объединились худшие писательские пороки Харриса. Местами он становится ужасно зануден - его рассуждения донельзя банальны и неимоверно отяжеляют и без того не маленькое повествование.

В целом - идея зачетная. Сбежавший Ганнибал Лектер всплывает на поверхность во Флоренции и тут на него снова начинается охота. Причем не только агентов ФБР, но и мясника-миллионера, пострадавшего в своей время во время сеансов психоанализа у доктора Лектера. Без участия агента Кларисс Старлинг, естественно, не обойдется, но та роль, которой наградит ее Харрис в конце книги, лично меня сразила абсолютно наповал. Более пошлая концовка в мою голову прийти просто не могла:(

Третья книга о Ганнибале Лектере получилась ничуть не хуже предыдущих двух, пожалуй даже даже лучше. Она самая атмосферная, мрачная и провокационная из трех книг. Автор погружает читателей в извращённый, пугающий, жуткий мир своего героя.

После неудачно проведенной спецоперации Клэрис Старлинг понижают в должности. В довершение всего, её давний недоброжелатель решает использовать её как приманку для поимки доктора Лектера. Тем временем сам Ганнибал, скрываясь от правосудия, ведёт вполне комфортную и даже изысканную жизнь. Но помимо ФБР за Ганнибалом охотится ещё один человек - Мейсон Вергер, один из немногих выживших после встречи с Лектером. Он жаждет мести и для этого у него всё есть: деньги, связи, ресурсы.

Особое внимание Харрис уделяет Ганнибалу Лектеру. Он - не просто преступник, маньяк, каннибал, он манипулятор, эстет и философ. Он... неприятно это осознавать, но он пугающе обаятелен и слишком идеален для человека, совершающего настолько изощренные преступления и творящего чудовищные вещи. Так не должно быть, но он вызывает практически восхищение и вместе с тем отвращение.

Финал книги откровенно шокирует. Такого я не ожидала. Я всё ждала, что происходящее окажется неправдой, сном либо какой-то сверхпродуманной операцией. Но увы! Автор сделал очень неожиданную, непредсказуемую концовку. Она обескураживает, оставляет много вопросов и ещё больше эмоций. 

Уже к середине второй книги повествование о Лекторе-маньяке для меня отошло на второй план. Как много интересной информации заложено в книге! Как и "Код Да Винчи" ее стоит прочитать не из-за кровавой резни и экшена, а именно из-за сопутствующей информации.
Я не оправдываю Лектора-маньяка, но восхищаюсь Лектором-ителлектуалом. Жажда знаний и разнообразие интересов, умение жить внутренней жизнью и не страдать от скуки в одиночестве, делает Лектора одним из моих любимых литературных персонажей.
У меня пока нет Дворца Памяти, но стоит попробовать

«Ганнибал» – третий роман Томаса Харриса о маньяке-интеллектуале, в котором он наконец-то выходит на первые роли. В «Красном драконе» Лектер выступал лишь в роли консультанта агента ФБР. В «Молчании ягнят» роль Лектера возрастает: ловкий манипулятор, играя со своими тюремщиками, выходит на свободу. В первых частях всегда был главный антагонист-маньяк, оттягивающий на себя внимание. «Ганнибал» же всецело посвящен доктору Лектеру.

Как мы знаем из предыдущей книги, Лектер сбегает из тюрьмы, попутно убивая несколько человек. Оказывается, что у доктора довольно много денег, доставшихся от бывших клиентов. Он исполняет свою давнюю мечту и перебирается в так любимую им Италию. Лектер при помощи пластической операции избавляется от своей отличительной черты – шестого пальца на руке и немного меняет внешность. В Италии он устраивается с комфортом: наслаждается классической музыкой, дорогим вином и деликатесами. Однако долго наслаждаться жизнью ему не дают. У маньяка есть влиятельный враг – Мейсон Вергер. Он один из немногих, кому удалось выжить после встречи с Лектером. Однако прошло их знакомство не без последствий. Сейчас Вергер прикован к постели из-за перелома шеи, а его лицо страшно обезображено. Мейсон – очень богатый человек, владелец крупнейшей компании по разведению и забою скота. Миллионер объявляет огромную награду за сведения о Лектере. Однако не стоит видеть в этом персонаже лишь жертву кровожадного маньяка и борца за справедливость. По факту Вергер – маньяк похлеще доктора. Он убивал невинных людей в Африке и насиловал детей, чем и хвастался перед Лектером. Даже в своем нынешнем состоянии он получает удовольствие, издеваясь над детьми из неблагополучных семей, ломая их жизни. Ему безумно нравится причинять боль. Часто его жертвой становится собственная сестра, покалеченная и изнасилованная им ещё в детстве. Физическое насилие ему сейчас не доступно, поэтому он прибегает к психологическому. Одним словом, крайне мерзкий персонаж. А какую месть он приготовил для Лектера…

Сюжет романа получился очень динамичным и насыщенным. Мы увидим и крушение всех надежд Клариссы Старлинг, и охоту на улочках Италии, и изощренную месть Вергера. Книга держит нас в постоянном напряжении, заскучать просто некогда. Единственное, что немного утомляет, так это многостраничные описание Италии.

В жизни главного протагониста, Клариссы Старлинг, всё не особенно гладко. Раскрыв дело Буффало Билла, она не обрела должного почета и уважения. Поимка опасного маньяка разозлила многих влиятельных мужчин. Опытных агентов обошла молоденькая студентка – такого удара по самолюбию они не могли ей простить. В результате на ее карьере буквально поставлен крест. Особенно меня возмутило, что ее выставляют козлом отпущения, когда она застрелила опасную преступницу в рамках самозащиты. Из-за плохого планирования погибают два агента, а сама Старлинг получает ранение. Однако именно девушку выставляют виновной во всем, чтобы задобрить общественность. Крайне эгоистичный и несправедливый ход. Зная неравнодушное к ней отношение Лектера, начальство методично уничтожает все, что дорого Клариссе. Якобы – это может выманить доктора из его логова. Действительно, между Лектером и Старлинг устанавливается странная противоестественная связь. Постепенно Кларисса из охотника на маньяка превращается в его защитника.

Перед нами приоткрывается трагическое прошлое Ганнибала. Его детство прошло в богатой аристократической семье, но под конец Второй мировой войны на их поместье нападают немецкие дезертиры. Родители погибают, а младшую сестру съедают. Понятно, что столь трагические события оставили в душе Лектера глубочайшую травму и создали того самого монстра. Да, Ганнибал – именно монстр. В его холодном извращённом разуме практически не осталось ничего человеческого. Чего стоят только его чертоги разума, где он трепетно хранит все свои воспоминания. Своей гениальностью и бесчеловечностью он напоминает мне Гренуя из романа Патрика Зюскинда «Парфюмер». Аналогичный монстр в человеческой шкуре. На мой взгляд, трагическое детство не оправдывает того, что Лектер творит в сознательном возрасте. Подобные поступки просто невозможно оправдать. Несмотря на свой развитый интеллект, доктор ничем не лучше, чем маньяки из первых двух книг. Красный дракон и Буффало Билл также много страдали в детстве, поэтому Лектер так хорошо понимает их психологию.

Финал получился весьма неожиданным. Что могло объединить столь разных людей как Старлинг и Лектер? И что же это в итоге, продолжительный искусный гипноз или сознательный выбор? Читателям предстоит ответить на эти вопросы самостоятельно.

Итог: На мой взгляд, «Ганнибал» – самый сильный из романов о Лектера. Он очень насыщенный, и интригует с первых страниц. В романе очень много сцен откровенной жестокости. Поэтому людям с нежной душевной организацией книгу лучше даже не открывать. Любителям же пощекотать себе нервы однозначно рекомендую!

Ганнибал Лектер...
Сколько всего в этом имени...
Страх, интерес, злоба, любопытство, трепет, отчуждение....

Я помню, как я жаждала увидеть Лектера в "Красном драконе", как наслаждались каждой его сценой в "Молчании ягнят".
И с какой же скукой я читала страницу за страницей "Ганнибала" и буквально не узнавала в персонаже персонажа....

Я не могу сказать, что книгу уж совсем плоха. Но, она какая-то пустая, как по мне. Откуда взялось столько страниц? Почему завязку нормально сформировалась только к середине книги? Кто все эти второстепенные персонажи? И зачем мне целая тонна флэшбеков для раскрытия их прошлого, если в настоящем они фигурируют лишь мельком?

Возможно, я завысила ожидания. Возможно, я сама виновата в том, что оказалась разочарованной. Но мне правда было не интересно. На протяжении очень многих глав я пыталась ответит себе хотя бы на вопрос "а в чем вообще конфликт истории?"
Вопрос, кстати, позже переформулировался в "И все?"

Не было саспенса, не было интриги, не было ощущения опасности от слова совсем...
Да и, признаться честно, финальный твист по поводу отношений между персонажами я вообще не поняла. Не увидела правдоподобных предпосылок.
Я не поверила.

Местами было неплохо, местами даже интересно, но я сейчас при всем желании не скажу вам, что это конкретно были за "места", настолько мне не запомнился сюжет. И на волне хороших воспоминаний о первых двух частях цикла, я натянула книге 3 из 5 звёзд. Но вот именно что "натянула"...

Что ж, спасибо за финал, даже если он получился таким...