Избранные произведения

Перечитывать Чуму во время самоизоляции, конечно, самый ожидаемый литературный выбор, который можно сделать. И заведомо провальный, потому что я всё ещё не люблю этот роман. Мне снова было сложно зацепиться вниманием хотя бы за деталь, за черту характера или за элемент описания. Всё что я вижу в Чуме это лишь город во время эпидемии. Иные же смыслы, которые детально разбираются критиками в рецензиях и статьях, к сожалению, так и остались для меня невидимыми. Видимо, Чума неизбежно пополнит ряды инородной мне литературы. И как печально богато на неё начало года.

Мне странно воспринимать Чуму в неколебимой связке с Альбером Камю. После Постороннего она кажется слишком спешной, обобщённой и от этого особенно пустой. Я так и не смогла поймать ни одну авторскую идею; они расплывались и ускользали, поэтому пришлось бросить неблагодарное занятие, покориться воле сюжетных волн и просто читать. Каждый в Оране искал своё спасение от чумы. Первый жил неистовой любовью, второй находил утешение в ежедневной помощи умирающим, третий вновь и вновь переписывал начальную строку романа или перекладывал горох из кастрюли в кастрюлю. Я же просто смирилась и дочитала. Вот причина, по которой я вышла из чтения невредимой, словно меня в этом зачумленном городе никогда и не было.

Очень сложно говорить, а тем более писать о таких страшных вещах, как чума, но Камю это удалось. Ему удалось передать этот ужас, который царил на улицах Орана долгое время. Жаль только, что меня роман не зацепил (стыдно). Я прочитала много хвалебных отзывов, на многих людей произведение произвело впечатление в конце. Читала, в надежде, что со мной это произойдёт тоже, но, к сожалению, этого не произошло...
«Чума» - то самое, что люди обычно разносят на цитаты. Я отдаю дань автору и склоняю пред ним шляпу.
Что же пошло не так? Скажу честно, было чутка скучно, иногда интересно, но большую часть скучно. Все события, которые происходили можно впихнуть страниц на 50. Возможно, это потому, что я люблю более динамичные истории, а здесь всё настолько медленно, буквально в реальном времени плывёт по течению.
За что плюсик? Камю очень удачно описал поведение людей во время таких происшествий, их чувства, мысли и т.д. и т.п. Язык автора довольно простой и лаконичный.
Однако, я убедилась, что это просто не моя книга. Очень печально, ибо возлагала на неё достаточно большие надежды, в общем, не прониклась от слова совсем(

***

Узнала, что здесь идёт речь о фашизме. Здрасте. Довольно интересно автор прикрывает свои размышления. Но теперь можно сказать, что это целый философский трактат и судя по тому, что здесь довольно неочевидный контекст, размышлять над ним можно долго. Хотя в принципе такое человеческое поведение можно прикинуть ко многим событиям.

Камю, як і кілька років тому на 2 курсі університету, зачепив. Він вдало описує суспільство, зриваючи маски.
Камю — один з найяскравіших представників європейського гуманізму та екзистенціалізму, і у "Чумі" постійно, навіть непрямо, постають запитання "Чому?", "Як?", "Чи можна?" і т.д. Автор порушує багато, часто риторичних, питань людського буття. Люди безглуздо витрачають час. Чому? Люди у паніці думають лише про себе. Чому? Я повинен виконувати свій обов'язок попри все. Як? Я Повинен відмовитись від втіхи бачити кохану поруч, і не факт, що сам доживу до кінця чуми. Чи маю робити це? Мучаться і помирають діти. Чому? Наприкінці епідемії помирає найкращий друг — людина, яка зробила дуже багато для її подолання. Чому? Проте найважливіше запитання, як на мене, ставить Тарру:

На цією проблемою людство б'ється скільки існує, та й битимиться й далі, скільки ще існуватиме. Про це свідчить історія філософії.

Що ще цікавіше — Камю пише не просто про епідемію в Алжирському місті Оран.

Автор копає глибше і показує тоталітарні системи зсередини крізь призму чуми.

Рекомендую подивитись відео каналу Artifex Ru.

Основной канвой сюжетной линии является эпидемия и то, как она влияет на жизнь людей и их самих. Действие происходит в 40-х годах в одном городе, в котором внезапно вспыхивает такая страшная болезнь как чума. Как мне кажется, автор сравнивает чуму болезнь с чумой немецкого нацизма, которая пронеслась по Европе собирая свою жатву. Посыл романа в том, что чума это такой микроб, который присутствует в нашей жизни всегда, вот только от нас зависит, вспыхнет эпидемия или нет. Ведь бацилла чумы есть в каждом человеке. И сам автор говорит «Каждый носит чуму в себе, ибо не существует такого человека в мире, которого бы она не коснулась». И кто не сможет ее удержать в себе, то может произойти то, что произошло в Германии, когда фанатизм, непримиримость или национальное превосходство становится причиной массовых убийств и потерь, сопоставимых с тем, что выкашивает эпидемия. Кроме этого, автор очень доходчиво и понятно показывает, как меняется человек в условиях выживания и экстремальной ситуации. В общем... книга тяжелая, с глубинным смыслом и вызывающая сильные эмоции. Оценка 5

Как нам кажется, из названия ясно, о чем будет говориться в книге. Город во время болезни. Зрелище, конечно, страшное, но не столь интересное, для рядового читателя. Мы сразу представляем себе героя, рыцаря на белом коне, вероятно, в нашем случае в белом халате, который не щадя своей жизни борется со страшным недугом. Представляем влюбленных, пытающихся спасти друг друга. В общем, все как в лучших традициях совершенно обычнейшего романа. Но так ли это на самом деле? Не может ли подразумевать автор под словом «чума» что-то еще? Что если я скажу вам, что каждый из вас уже «зачумленный»? Это подогревает интерес, не так ли? «Самый удобный способ познакомиться с городом – это попытаться узнать, как здесь работают, как здесь любят и как здесь умирают». С этих строк начинается первая часть данного романа. Болезнь, способная за сутки стереть с лица земли несколько сотен людей, превращает совершенно обычный французский город Оран в тюрьму, склеп, где живые перемежаются с мертвецами. На наш суд представляется история нескольких жителей, совершенных противоположностей друг друга, но по воле случая, связанных одним горем. Но для всех ли чума –это горе? Открою секрет, не для всех. Это заявление может кого-то удивить или даже шокировать. «Как же так!»- могут восклицать ярые моралисты. Но такова правда. Всегда существуют люди, способные нажиться на чужом несчастье. Хотя в данном случае невозможно сказать чужое оно или твое собственное, потому как в такие моменты стираются грани между словами своё и чужое, непременно соединяясь во что-то общее. Но люди не понимают этого, пока смерть не приходит к ним на порог. А ведь вот она совсем рядом, от нее не убежишь, не скроешься и не спрячешься. Осмелев, она бродит по пустынным дворам и улицам, стучит в закрытые двери, заглядывает в запыленные окна, шепчет шорохом опавшей листвы омертвевшего и пустого города. В этом нет трагизма, лишь чистая правда, то как все происходило на самом деле. Автор не видит своей целью вызвать жалость, он всего лишь рассказывает историю, не преувеличивая и не преуменьшая. Читатель погружается в эту атмосферу и становится наблюдателем со стороны, живым критиком, свидетелем ушедшей эпохи со всеми ее причудами и реалиями, невзгодами и моментами счастья, улыбками и слезами. В завершении, на вопрос « что такое чума?» хотелось бы ответить словами одного из главных героев: