Light Boxes

Год. Или почти год книга тихо лежала на столе пропуская вперед другие.

Иллюстрации. Я вижу сплошные иллюстрации в своей голове. Нарисованной мультфильм. Сплошной сюрреализм. Абстрактное мышление. Куча образов, которые не всегда укладываются в голове.
Я не поняла смысла этой книге. Я не знаю к какому жанру это относится. И я не знаю кому можно посоветовать это.
Но образы... Точнее их представление - безумно.
Ощущение, что парень перед написанием романа хорошо покурил, и продолжал это делать до последнего слова "конец". Это нужно читать на одном дыхание, и в грустном настроение, запивая чаем с мятой.

Я полностью согласна с рецензией Mavkalisova . Книга ни о чём, искусственно выданном за нечто. Хорошо, что не купила, а прочла в электронном виде. Все 150 страниц меня неотступно преследовало чувство, что автор пребывал под воздействием каких-то препаратов, которые и подсказали ему все эти нелогичные, оборванные, сумбурные записки - назвать романом язык не поворачивается. Не очень понимаю восторженные отзывы. Создаётся ощущение, что многие испытывали огромное желание постичь глубокую суть сего творения, но поскольку это невозможно, в итоге просто поддались всеобщему ликованию по поводу гениальности произведения, согласившись, что автор, несомненно, великий, раз смог написать то, что мы не в силах понять даже на 20%. Не знаю, не знаю... То ли я глупею день ото дня, раз не вижу очевидного, то ли в обществе всё больше входит в моду восхищаться нарядом голого короля.

Зимой все становятся медленнее, скучнее, грустнее. Зимой меньше мечтают. Зимой не летают.
Совсем другое дело летом, когда воздушные змеи сами рвутся в небо, когда на руках нарисованы воздушные шарики.
Люди решают бороться с зимой. Они ходят в летней одежде, запускают в небо шары. разгоняют тучи руками.
А потом оказывается что Февраль- не Февраль, что девушка, которая пахнет дымком и мёдом не она, и что всё совсем не так, как себе это представляют люди. А ничего не изменится, пока сам Создатель, он же настоящий Февраль не изменит этого.

Я хотел бы быть добрым, но не могу.

И только любовь настоящей девушки, которая пахнет дымком и мёдом создаёт новый мир, где Зиме нет места.
Это самая приятная сказка, которую я читала когда-либо. невероятное произведение. Образы очень тёплые. Когда зимой плохо будет- перечитаю.

Мне жалко Февраля, потому что я чувствую себя Февралем. Они свергали его, а он был их Создалетем. Вместо того, чтобы молиться ему, они убили его. Страшная сказка. В духе Уальда. Потому что мне не нравится Уальд и его сказки. Но у Шейна получилось... иначе.
Я хочу быть там, с Февралем. Я хочу быть Январем. Декабрем. Я Снежная Королева. У Февраля была плохая жена. Она не смогла его защитить.
А еще, это чудесное чувство, что книга вдохновила тебя, подсказала ответ на вопрос, который ты давно-давно ищещь. И нашел. За час. Я проглотила ее за час.

Устроила флешмоб: Эту книгу я пустила по рукам. Хочу знать, что думают мои друзья и знакомые. И увидят ли они что-то больше, чем газетные рецензии и чужие отзывы? И что-то больше, чем просто дырки в небе, в которых написано "Июнь" и "Июль".

Есть такой приём: написать глубокомысленно-прекрасный образ и опустить смысловую нагрузку. На руках дочери Селах нарисовала воздушных змеев, с неба сыпались лианы волос Февраля, девушка пахла мёдом и дымком… Читатель сражён наповал и тщетно пытается разгадать тайное послание. Кра-со-та!
Если кратко и со спойлерами, то

Совсем не понятно, чему учит эта жестокая сказка. Действия горожан бредовы и отчаянны, они никак не могут повлиять на климат. Ответ тирана – фантасмагоричен и непропорционально смертелен. Бороться до конца, вопреки всему верить в полёты?..

Но тут встаёт фигура главного злодея: его жалко. Это глубоко несчастный человек, который хотел подарить ей весь мир:

До конца не понятый и не способный что-то изменить. Он как домашний тиран, что в пьяном угаре бьёт жену и ломает мебель, а потом умоляет о прощении. Знает, что разрушает свою семью, но продолжает катиться вниз. Он слабый болезненный юноша, не умеющий справиться со своей природой. Он сожалеет, мечтает, боится… Мы не видим его полностью, только заметки и вырванные из блокнота листочки. Хочется ему помочь, утешить его. Но, как говорят женщинам психологи, таким не стоит отдавать себя в жертву: одним сочувствием такую скотину не перевоспитаешь, какой бы очаровательной она не казалась в минуты просветления.

Если же поискать совета психологов для мужчин, то вернее всего будет: «Бабы – зло». Сначала они сковывают твою волю, привязанность лишает храбрости, подвиг немыслим с оглядкой «как она там без меня». Потом она берёт на себя хозяйство и ты начинаешь от неё зависеть. А в один прекрасный миг она догадывается, что ты не принц, и даже не конь, и вообще в другой плоскости с её идеалом. Ты не можешь предсказать её поступков, благих или злонамеренных, они ударят тебя в спину в самый неожиданный момент.

И детям: если мама и папа ведут себя неадекватно, причиняя вред себе и/или окружающим, то лучше на них не полагаться и позаботиться о себе самостятельно. И сообщить куда следует. Хотя в этом городке все такие – не поможет.

Иду я такой по улице, подходит ко мне лось и спрашивает "Который час?", ну я так и сел на кактус, а он как заорет "Больно!Больно! Больше не буду пить горячее молоко!" Мне ничего не осталось, кроме как положить бутерброд колбасой вниз, как говорил мне один знакомый кот, и пойти копать огород. По-моему, книга писалась в обкуренном состоянии.

Не отрицаю, может быть здесь и был какой-то глубокий философский смысл - но он остался мной, к сожалению, не замеченным, поскольку в ТАКУЮ глубину мой разум нырять поленился.

На окне висели синие шторы.
Что подразумевает учитель на уроке: синие шторы символизируют глубокие переживания героя и его думы о судьбах России.
Что подразумевает Пушкин: синие шторы, б...ь, символизируют синие шторы.

Первой мыслью при чтении было: "Блин! Зачем решила читать в оригинале? Тут же все совершенно не очевидно, а значит, придется миллион раз пожалеть о всех смыслах, которых не уловила". Дальше как-то так: "Хм... Что-то ни одного незнакомого слова. И смысл каждого предложения ясен. И вообще все понятно. Ну, то есть, может, конечно, не все, но "все" - понятие растяжимое". Ближе к середине: "Ну, и?" В конце: "Ясно. Ладно. Бывает". А теперь все это я попытаюсь изложить языком понятным и приятным, имеющим отношение к книге.

Шейн Джонс решил, что он - гений. И потому сел писать заведомо гениальную книгу "не для всех". Он делал ставку не на сюжет (линейный и примитивный), не на язык (ребятки, ни одного незнакомого слова, а я отнюдь не мировой спец по английскому), не на героев (просто картонных и даже не раскрашенных), а на... шрифты, пропуски, повторы. Нет, я понимаю, что парень обучался поэзии, и это лезет изо всех дыр. Но ведь и поэма не получилась! А уж заявки на роман... Ну, право... Толстого открыл бы, что ли. При чем не надо даже листать - в исходных данных количество страниц посмотрел, закрыл и понял, что не роман, ничего ведь сложного.

А теперь попытаемся придвинуться еще ближе к книге и поговорить о том, что в ней происходит. Наверное, воспринимать это стоит как аллегорию - город, где плюс-минус тысячу дней тянется Февраль - депрессивный, угнетающий, печальный, запрещающий летать, похищающий детей. Люди, уставшие от нескончаемой зимы, решают объявить войну Февралю. Они делают вид, что зимы нет, они сражаются с ним посредством пчел, они вопят о своей ненависти. Но все это зря. Главный герой сходит с ума. Он теряет жену и дочь. А когда оказывается, что дочь жива, то просто не узнает ее.

Но все это, как мне кажется, внешнее. На самом деле, по-моему, Шейн Джонс видел себя этим самым Февралем, тем, кто не желает никому (своим героям) зла, но, попав в ловушку февральского авитаминоза, испытывает чувство, что снег и зима - навсегда, впадает в депрессию и гнобит своих героев по чем зря. А мог бы выйти, в снежки поиграть, на санках покататься, на лыжах, в баньке попариться, а потом ухнуть в снежок, и была бы совершенно другая история, как по мне. Хотя кто его знает. Ведь не всегда фраза "синие шторы" значит именно "синие шторы". Боюсь, что в случае с Джонсом учительница (сам Джонсон) оказалась бы права. А вот я ничего, кроме самих штор, и не увидала за ними.

Честно сказать, я не знаю как относится к этой книге. Пиарщики хорошо поработали, автор наверное тоже.

Меня не вдохновляют книжные описания пейзажей - если я восхищусь пейзажем, то эта красота имеет большее значение в окружении всех деталей (от моего настроения до ветерка в воздухе).
Меня не вдохновляют книжные витиеватые эпитеты и фразеологизмы. Кипятком я писаю исключительно от редких красивейших словосочетаний, умело и хитроумно подобранных, хорошо если с двойным, тройным и тд. смыслом. Исключительно дело вкуса, не придраться.

Может быть 250 долларов за книгу можно отдать в случае когда хочется каких-то новых, невероятных эмоций, но черпать их больше не откуда (по крайней мере кому-то так кажется)

Есть люди, которых цепляет такая артхаусная сказочка. А я то вспоминала Курта Воннегута, то Маленького принца Экзюпери , так или иначе мои мысли были далеко от сюжета книги. А все потому что страшно (пусть и в ноябре), как верно написала в своей рецензии augustinblade :

Я тоже не люблю Зиму, хотя и говоря это замечаю в себе чувство вины. Однако же, слишком долгая зима, особенно если она мрачная способна негативно влиять на мозг, "повредить наш разум".
Зимой время застывает, день короче, ритм жизни замедляется. Почувствуй себя медведем, скучающем о привычной ему в этот сезон года спячке. Поэтому с одной стороны мне книга понятна и знакома. Но буйство фантазии автора в дальнейшем развитии сюжета заставило задуматься в адекватности - то ли моей, то ли автора. Посмотрим правде в глаза, вопрос "чего я не понимаю?" себе я задаю каждый раз, когда я сталкиваюсь с неким "буйством фантазии", что-то в духе современного искусства, артхауса и иже с ними (за исключением арт-деко, которые мне очень даже по душе).
И совсем шедевральное под финал - слово "конец" автор написал 28 раз. Чтоб всем все стало ясно.

Я не понимаю современную прозу и литературные произведения, которые размеров в 30-40 страниц расходятся многомиллионными тиражами. Я не понимаю, как можно писать не связывающиеся между собой предложения и вталкивать их в один сюжет. Я не понимаю людей, которые это пишут и читателей, которые это хвалят.
Ближе к делу – я не поняла эту книгу. Я не говорю что она совершенно бездарная, нет, она в неком роде интересная и даже увлекательная. Но этого мало что бы считаться книгой. Я вас умоляю, 38 страниц бесконечного разбирательство кто куда летит, а кто не летит. 38 страниц мы ищем февраль, и прогоняем его, а он не уходит. 38 страниц мы барахтаемся в снегу, имитируя лето, а февраль не уходит. 38 страниц девушка пахнущая медом крутится вокруг февраля и все никак не вымоется от запаха дымки 38 страниц абсурда и обычных предложений, которые могут продиктовать дети из садика. И это считается популярным?
Ну, тогда любой грамотей возьмется за подобное и скоро книжный рынок переполниться абсурдными коротко форматными историями про что угодно.
Некоторые мысли по поводу аннотации и описанию к книге:
«Каждая копия расходилась по 250 долларов», слушайте ребята пора и самому стать писателем, набросал хаотично пару предложений и давай толкай свое мнение другим. Так и глядишь пару книжек, и старость мне обеспечена.
«Права на роман "Остаемся зимовать" приобрели практически все европейские страны», а что собственно тут приобретать наброски, черновик по бредятине?
«Шейна Джонса "Остаемся зимовать", сравнивают его с произведениями Итало Кальвино, Габриэля Гарсиа Маркеса и Нила Геймана». Ага, вот этот бред с работами Маркеса. Маркес, саркастически улыбаясь, показывает язык, если не средний палец этому «недоавтору». Как можно было сравнивать хрен с пальцем, понятия не имею, кто предложил такие идеи. Автору нужно как минимум 8 книжек по 38 страниц, что бы собрать в кучу и сделать из них роман. Вот тогда пусть и сравнивают его вышеупомянутыми мастерами, хотя не стоит, нет, пожалуй, не стоит этого делать.
«Эта поэтичная и печальная сказка для взрослых и интеллектуалов, и самых обычных читателей?..», вот из этого списка вычеркните, пожалуйста, взрослых, интеллектуалов и обычных, оставьте слово «людей» со знаком вопроса, потому что читать это нормальные, взрослые и к тому же интеллектуальные люди не станут. Они предпочтут классику, современную популярную прозу, фантастику, ужасы, что угодно, но не 38 страниц которые после прочтения можно оставить в туалете. Вы меня, конечно, простите, но вкусы у всех разные и я считаю такие произведения никчемными и совершенно не нужными. Если книга ничему не учит то проще оставить ее на полке, у автора, в не напечатанном виде, в форме черновика. Блин, что же меня постоянно заносит читать новинки и так жестко обламываться. А я еще жаловалась, что пятьдесят оттенков полная безвкусица, вот это, это безвкусица. Ну ладно полили грязью и забыли. Все.

Нет, сегодня не февраль. Сегодня 8 ноября и я стою у окна, вглядываюсь в даль. А там пусто, там ничего нет, лишь серое-серое небо. Невозможно понять сердится оно или грустит, а может, радуется. Я смотрю на него, и нас друг от друга отделяет целая вечность: не сократить расстояние, не дотронуться рукой. Какое оно, небо? Такое ли холодное, как снег, который оно роняет нам на головы и спины, крыши домов и машин? Мне ничего не остается, как выйти на улицу и продолжать смотреть в серость до тех пор, пока не потемнеет в глазах, пока не потечет с лица вода от растаявших на нем хлопьев снега. Еще пару мгновений, и начинает казаться, что небо становится ближе и вот-вот накроет. Зима навевает тоску, кажется, ей нет ни конца, ни края, а снег не прекратится, пока не засыплет все от земли до неба, и тогда я смогу, наконец, дотронуться до него рукой.
А потом белый лист и бесконечный холод… Кажется, зима отступает, но опять валит снег, и он уже не тает.

Жаль, что грусть ко мне пришла вовсе не от книги. Почему февраль крадет детей? Зачем надо было строить новый город? Для чего в конце воскрешать всех умерших? Для взрослых эта сказка слишком детская, для детей – слишком тяжелая. Она вовсе не страшная, она не жуткая, сильно пресная, даже скучная. Почему я захотела ее прочитать? А, ну да, позарилась на обложку. Больше не буду так делать.