Атлант расправил плечи. Часть 3. А есть А

В третьей части романа "Атлант расправил плечи" история ощества достигает своего апогея, когда падать уже некуда. Все выдающиеся ученые, промышленники, люди искусства, способные мыслить и поддерживать экономику, бесследно изчезли. Не соталось никого, кроме Хэнка Риардена и Дагни Таггерт, еще сражающихся за свое будущее и будущее собственного дела. Долго ли они смогут противостоять этом чиновникам и бюрократам, не способным на создание чего-то, а лишь на разрушение самих себя и всего вокруг...

Книга эта угнетает тем, насколько низко могут пасть люди в своем стремлении к власти и возможности жить за счет других, не создавая при этом ничего. Автор стремится обратить внимание на то, как легко управлять людьми, которые не способны пользоваться собственным разумом и способностями для достижения цели, на, что общество, где каждому должно давать по потребностям, а не по способности мыслить и выполнять работу, где люди паразитируют на других за счет самопожертвования последних, обречено на разрушение.

Но в то же время, этот роман вдохновляет, вдохновляет бороться за свои ценности, за достижения разума, за свою жизнь, ведь остается надежда, что существуют люди, обладающие разумом, способные бороться за совю жизнь и свои права против несправедливости, против продажной власти, чиновников и нечестных промышленниов... Основную идею романа стоит выразить одной цитатой, словами, произнесенными Джоном Голтом в долине и в последующем не раз повторяемыми самой Дагни:

Итак, перед вами роман на три тома, где мы наблюдаем над семейством владельцев железными дорогами. А потому главными героями я нарекаю Дэгни и Реардена ( и даже положительными аки протон). Основная идейная линия вращается вокруг непростого и тернистого пути Реардена внедрения своего изобретения, ну и основная проблема всех первооткрывателей: защита интеллектуальной собственности.
На самом деле, здорово, что проблематика романа оказалась глубже, чем просто столкновение человека с общественным мнением в роли коллег, тут у нас целая машина: профсоюзные организации и группы, - и этой машине единоличное владение интеллектуальной собственностью немножко претит. Ибо только финансовой и социальное равенство между людьми ведет нас в счастливое светлое будущее, чтоб вы знали, на минуточку! Если покопаться и пофилосовствовать, можно предположить, что у нас тут исследуется становление свободного рынка и выдвижение на главную созидательную роль современного мира именно его – Предпринимателя.
Прием противопоставления в литературе ( да и в искусстве) не нов. Мало того что у Рэнда, на мой любительский взгляд, все либо исключительно хорошие, либо исключительно плохие. Так вокруг ГГ водятся только гиперболизированные и карикатурные образы завистников и лжецов. Это как повесить большой таблоид: «ЭТО ПРОБЛЕМА! ВОТ ОНА! РАДИ ЭТОГО Я ПИСАЛ ТРИ ТОМА, а не для того, чтобы отжать больше денег на продаже, вот.» Нет, с одной стороны, сразу понятно о чем идет речь, с другой, выглядит как будто автор сам себя накручивает и пытается это провернуть еще и с читателем. Чтоб прям вскочил и воскликнул: «Эй вы, бездари! Да что вы знаете о жизни, кто вам это право то дал…» И монолог на минуты три в лучших традициях литературы. А я предпочитаю оставаться с холодной головой.
Вообще, нечто подобное я уже наблюдала в книге бывшего министра Сингапура Ли Куан Ю «Из третьего мира в первый». В частности, описывается сюжет, когда излишняя активность профсоюзов: желание сократить рабочий день и увеличить пенсии и пособия, - чуть не погубила экономику страны, которая не могла позволить себе подобной «роскоши» на этапе становления. Примечательно то, что если историю романа перенести в Сингапур, то главному герою, скорее всего, оказали бы поддержку, так как в данном государстве «равенство» не есть ценность, ценность заключается в личности, а именно к этому на, судя по всему и вели весь роман. В Сингапуре данный подход, кстати, вполне неплохо себя показал.
Любовная линия это вообще отдельная песня. Вы рассмотрите все стороны отношений Дэгни и Хэнка, все аспекты очень подробно и пристально, как в микроскоп. И их вспыхнувшая страсть смотрится чуть ли не истинной любовь и единственно верным выбором на фоне отношений главного героя с женой. На фоне жены – олицетворения мира балов, показательных мероприятий и пустых людей, - наша парочка смотрится куда лучше, чище и светлее.
В общем, роман прочитать стоит ради многочисленных философских размышлений и риторических вопросов от автора. Но берегитесь: «Атлант» может побудить вас излишне критически посмотреть на ваше окружение. А вот это может привести к снижению требований к собственной планки как профессионального, так и личностного развития.

Долго собиралась, ведь 3 такие хорошие книги, надо было собраться с силами и найти время. Первые две книги просто проглотила. Очень динамично, интересно, захватывающе и спорно моментами. А вот третья часть была для меня скучной и предсказуемой, какой-то высосанной из пальца, еле дочитала, местами (речь Галта по радио) просто пролистывала, ибо все это уже было в предыдущих двух.
Главные герои не просто разговаривают, они научно-философские трактаты в диалогах высказывают, можно час читать, пока он реплику свою закончит:))
Как и в других произведениях Рэнд, главные герои такие, что ух! кремень, сила, энергия, дух - всего много, слишком, аж завидно.
Но не жалею, что прочла.

Просто не понимаю, почему эта книга является якобы одной из самых популярных и продаваемых книг в Америке (по заверениям издателя на обложке книги) - это вопрос очень спорный.
Как следует из описания (на всё той же обложке книги), автором этого произведения является наша соотечественница, которая в молодом возрасте перебралась в Америку и работая там в области совсем далекой от писательства, вдруг, открыв в себе талант к сочинительству рождает на свет целые серии книг. По заверению самой Айн Рэнд, стать писателем она хотела с детства, а раскрыть свой талант в полной мере смогла лишь в Америке, стране, в которой писатели могут чувствовать себя свободно.
Не хочется предвзято относиться к этому произведению, но специально это сделать невозможно и вовремя чтения постоянно возникали вопросы, которые просто оставались без ответа и повисали в воздухе.
Прежде всего это описание технологий того времени, атланты, которые расправляют плечи и не выдерживая давления мира, сбегают жить под куполом в Атлантиде. Затем были совсем незапоминающиеся и безликие образы, хоть автор и уверяет, что эти люди действительно существовали. Персонажи быстро появляются один за другим и также незаметно исчезают.
Вот лишь краткое описание последних новинок техники и технологии, данных в этой книге:

• чудо-сплав Риардена, который можно использовать везде - от ложек до железнодорожных рельсов;
• двигатель, поглощающий статическое электричество из атмосферы;
• маскировочный экран, скрывающий в горах "Атлантиду";
• ксилофон, уничтожающий дома и животным с помощью колебаний волн и тд и тп.

Когда начинала читать, сразу стало ясно, что будет интересно!
Читав книгу и следя за событиями, которые происходят в мире в наше время, сделала вывод, что спустя столько времени МИР остается прежний!
Дагни - мой кумир )))! Олицетворение ума, целеустремленности, настойчивости, мужественности, ответственности и в то же время женственности в ней это сочетается великолепно. Неудивительно , что такую женщину уважали, боялись и для кого то она была мечта, но в то же время и открывается другая сторона, как тяжело быть женщиной руководителем, как мужчины с усмешкой могли относиться к этой хрупкой девушке, но всё таки она заставила себя уважать. Она была одной из лучших руководителей, которую не сожрала личная жадность к деньгам, она болела за свое дело и думала о будущем, как и Хэнк, что их и объединило.

Отношение политики к простому народу описывается очень подробно, за словами "ради страны" было сделано очень много "ради себя".

В целом в книге мне хватило всего и любви и предательства, и идеи, которую хотела донести до нас автор!

Конечно много воды и бесконечно-длинные монологи и диалоги героев меня утомляли, это единственный минус был для меня при чтении.

Из того плохого, что уже было написано про эту книгу, я ещё раз хочу выделить однобокость персонажей. Хорошие - красивые, плохие - уроды. (на ум приходит сравнение с Беляевым, у которого в некоторых произведениях принцип тот же, только красивыми были социалисты, а уродами капиталисты). Это настолько примитивно, что не достойно заявленной масштабности сего произведения.
Люди, которые, испытывают к своему делу чуть ли не сексуальное влечение, возведены в ранг богов.

Цель в жизни у всех людей одинакова - быть счастливым. Положительные герои здесь счастливы от хорошо выполненной работы, от зарабатывания на этой работе денег. Это достойная цель но сложилось впечатление, будто автор хочет, чтобы это было правилом жизни для всех, а иная точка зрения преподносится, как величайшая глупость и высмеивается.
Крупный бизнес, идеализирован и почти не говорится о том, как на самом деле такие корпорации ходят по головам, дают взятки, убивают.

Мне очень сложно поверить в то, что человек может мыслить такими понятиями, но на то это и фантастика.
Однако, к концу первого тома, книга начала мне нравиться. К своему удивлению, я нашла в ней огромное количество параллелей с нашей реальной жизнью. Когда начальник старается спихнуть ответственность на подчинённого. Когда работник любыми доступными способами старается избежать ответственности. Когда лучшее получают не достойнейшие, а родственники и знакомые.

Когда начальство понятия не имеет о том, как работает его отдел, о том, что могут сделать люди, а чего не могут. Короче говоря, я увидела свою жизнь в этой книге и благодаря этому смогла её дочитать.

Боги, да! Я перестала ждать от людей логичности, я привыкла, что тупость - это нормально!

Но в третьем томе капитализм возводится в абсолют окончательно. Дагни спрашивает Голта, что ему могли бы одолжить машину просто так "по-дружески", а он отвечает что-то вроде "никто не обязан, за всё нужно платить". Это логика робота, а не человека. Да, логично, но души в этом - ноль. Лично я не хотела бы жить в таком обществе, где нет места взаимовыручке - помог упавшему на улице - "я пришлю вам счёт"; придержал дверь входящему - "я пришлю вам счёт".

Он имел ввиду любовь? Тот кто представляет любовь в таком свете просто жалок.
В одной строчке я обожаю эту книгу:

-это проблема нынешних "взрослых". они убедили себя в том, что то, что они делают правильно лишь потому что мир такой и так делают все.

В другой строчке я ненавижу эту книгу:

- все ошибаются и непогрешимая Дагни Таггерт тоже.

Речь Джона Голта выглядит как философский трактат, но выполненный ужасно. В одном абзаце говориться о том, о чём говорится через 5 абзацев, но другими словами. Автор очень и очень плохо поработала над этой частью. Создаётся впечатление, будто она записывала свои мысли в течении пары месяцев, а потом как есть вывалила их в повествование, даже не пытаясь их скомпоновать и убрать лишнее. Поэтому пришлось большую часть пролистать, ибо сил читать не было.

В целом книга мне понравилась. Не все идеи я поняла, но многие мне близки. Не всё смогла осознать, но прочувствовала все эмоции героев. Капитализм тут идеализирован, а социализм демонизирован ввиду чего оценка 7 из 10.