Атлант расправил плечи. Часть 3. А есть А

Если Атлант расправит плечи и перестанет поддерживать мир - он упадет.

Сильная книга - это та, в которой есть сильный характер. Характер, который сходит со страниц и живет в твоих мыслях, поступках в повседневной жизни. "Как поступила бы Дэгни Таггарт?" - неоднократно ловила и ловлю я себя на этой мысли...

События романа разворачиваются в Америке, где наряду со всем миром процветает экономический кризис. Правительства выбрали неверную модель угнетения бизнеса и социального равенства, которая неминуемо ведет общество к упадку.

35-летняя Дэгни Таггарт - наследственный руководитель крупнейшей сети железных дорог "Таггарт Трансконтинентал". Она умеет носить бриллианты и платья на званых вечерах, но лучше всего чувствует себя на строительстве любимой железной дороги. Хэнк Реардэн - нелюдимый крупный промышленник, который изобрел металл дивного свойства - дешевый, прочный и универсальный. Он посвятил 10 лет своей жизни, чтобы найти уникальную формулу, но так и остался непонятым и нелюбимым своей семьей: холодной женой, матерью и нахлебником-братом.

Вопреки недоверию общества к новому сплаву, Дэгни принимает смелое решение построить новую линию Рио-Норт на рельсах из металла Реардэна. И первый поезд, на котором они вместе отправляются ее тестировать, становится началом их звездного часа.

Но пока растет спрос на перевозки и на металл, один за другим таинственно пропадают ключевые финансовые и промышленные игроки страны: банкиры, нефтяники, фермеры... Кто-то уничтожает их заводы, лишая десятки тысяч людей рабочих мест. Люди беспричинно оставляют рабочие места, становятся бродягами и задают риторический вопрос: кто такой Джон Галт?

Не за горами день, когда принято решение национализировать металл Реардэна, ограничить перемещение поездов "Таггарт Трансконтинентал". Хэнк и Дегни остаются последними крупными игроками стремительно угасающей экономики. На заводе Реардэна вводят командный режим. А поезда Дэгни сходят с рельс из-за устаревшего оборудование, которое нельзя заменить, потому что в стране больше ничего не производят...

И здесь на сцену выходят те, кто предлагают им, подобно прочим, беззаботно уйти и проучить общество. Что выберут герои - до конца быть верным делу всей жизни или потерпеть поражение, открыв дорогу новому миру?

***

... Говорят, это книга №2 в США после Библии, которая имеет влияние на умы. Ее автор Айн Рэнд, писательница с русскими корнями, которая известна больше за границей. В книге достаточно обоснованно доказывается теория важности личного капитала. Ее ключевая идея такова - те люди, которые стали богаты благодаря своим способностям и уму, всегда смогут восстановить общество с нуля и привести его к процветанию.

А вот фильм смотреть не советую - нудно и непонятно. Читайте, очень интересно! У героев "Атлант расправил плечи" есть, чему поучиться.

По направлению художественной бизнес-литературы существует классический труд мирового уровня – трилогия Теодора Драйзера («Финансист», «Тинан», «Стоик»). Ни в коем случае не сравнивать с Айн Рэнд. У Т.Драйзера мощное произведение… произведения искусства. Оно является одним из самых известных, затрагивающих мир бизнеса, серьезно проработанным с точки зрения и человеческих отношений. «Атлант расправил плечи» Айн Рэнд – массовая книга, в которой писательница сделала ставку на то, что читатель ближе к ее же «черным» героям, то есть не задумывается над реальностью сюжета. Имеется в виду не фантастичность произведения, а многочисленные несостыковки, как то: директора, инженера и даже доктора Риарден взял с собой в "Эльдорадо", а Дагни и не вспомнила о своем соратнике Эдди Уиллерсе. Точнее еще хуже. В конце книги, когда Эдди остался один в локомотиве "Кометы", он говорит: "Дагни, вот что это было… и ты уже тогда это знала, а я не знал… ты знала это, когда повернулась и посмотрела на рельсы… Я сказал тогда: „Не просто заниматься делом и зарабатывать на жизнь…“ - пишет Айн Рэнд, явно намекая, что Эдди не то человек, который умеет принимать решения и целью жизни которого – заслуженная прибыль; упорно работал он не ради денег, а ради Дагни. При чем все остальные мужчины («ее мужчины») должны были ради нее жертвовать всем. В этом моменте явно чувствуется какое-то личное мнение автора относительно женских измен, которые, если верить биографии, у Айн Рэнд имели место. Причем ее молодой любовник, уже как в более жизненном романе Драйзера «Титан», ушел от писательницы. Похоже на поучение для людей, которые создают теории, а сами так и остаются другими. Почему Дагни не должна была ничем ни для кого жертвовать, а Голта фактически из-за нее пытали? Ну в чем у нее преимущество?

Сюжет очень интересный, но несколько подпорченный во второй и третей частях. Более того, данное произведение необходимо включать в обязательный перечень прочтения для молодых юношей и девушек, чувствующих в себе желание стать успешными. Но читать можно только до 20 лет (зависит от общего развития человека) и если не задумываться глубоко и не относится к нему как к классике. Первую и без малого практически всю вторую часть можно считать остросюжетными. Лейбористские идеи четко проходят через весь роман. Принцип свободы личности, разумного эгоизма и соответствия личных качеств и достижений тому, что имеешь – принцип многих людей и именно Айн Рэнд является одной из самых известных его проводниц в жизнь, то есть в массы. Существует направление экономической мысли, называемое Австрийской (Венской) экономической школой, во главе с Людвигом фон Мизесом, Фридрихом Хайеком и другими. Это и есть лейбористская школа. Роман «Атлант расправил плечи» - это хорошо адаптированная и аргументированная для людей теория. Ее интересно и легко воспринять. Но, повторюсь, если не смотреть на нее близко к сердцу. Айн Рэнд слишком явно ненавидит абсолютно всех, кто думает хотя бы несколько иначе. «Серого цвета нет» - так говорила Айн Рэнд. Это означает только то, что человеческие отношения в книге совершенно не проработаны. Но ведь даже для того чтобы обосновать такую теорию нельзя так очевидно ненавидеть все другое. Людей всегда пугает, когда им очень настырно пытаются что-либо продать (= в чем-нибудь убедить).

Образы слишком нереальные. Ведь очевидно, что в жизни как раз под личиной порядочных людей скрываются трутни и негодяи. А талантливые люди часто являются интровертами и не всегда приятными людьми. Речь Джона Голта лучше пролистать. Писалась она 2 года не потому что глубокая – это факт. Такое ощущение, что во многом целью Айн Рэнд было набрать контрактный объем. Ну слишком много размышлений для такого романа, при чем об одном и том же. Система «наводящих вопросов», где один герой спрашивает почему, а второй отвечает сказанным уже несколько раз, только несколько другими словами, философским дифирамбом, наводит на мысль, что по-другому Айн Рэнд реально не умеет. Ну и конечно главная героиня, она же, как похоже, и есть сама Айн Рэнд. Да, талантливая, да, на ней держится вся компания, - так бывает. Но неужели это ей дает право постоянно менять мужчин, а мужчины пусть "поймут и простят" да еще и похвалят за выбор. После того как Дагни Таггерт впервые решила отойти от дел (жила один месяц в фамильном поместье, и ее там, где она все детство провела, в том числе со своим братом, не могли найти - полная чушь, ну да ладно), к ней приехал Франциско, они целовались. И это при том, что в тот момент она была с Риарденом. Риарден также «не винил» ее в том, что она полюбила Джона Голта. Ну совсем какие-то негордые уже мужчины, когда речь заходит о самой героине. Она ведь даже человека сумела застрелить. Но это только мнение.

Разум когда-нибудь победит

Сначала я хотела вообще не писать про эту книгу.
Как всегда взяв в руки произведение женщины, я возлагала определенные надежды на нее и у меня были некоторые опасения. Очень часто в книгах женщин ее герой - это высокий стройный красивый брюнет с ослепительной улыбкой, представляющий для автора-женщины собирательный образ мужчины ее грез, и такой герой, сошедший будто со страниц второсортного любовного романа, к сожалению, появляется и в книгах, претендующих на включение в серьезную литературу.
Когда мои опасения подтвердились и в Атланте я увидела не одного, а сразу нескольких таких героев - Джона Голта, со стройным телом, волосами чистого золота и темно-зелеными глазами, Франсиско Д'Анкония высокого смуглого брюнета с ослепительной улыбкой и темно-голубыми вечно смеющимися глазами, Хэнка Риардена, описание которого был не в состоянии охватить мой мозг, но я думаю, что привела достаточно, чтобы можно было убедиться, что такие герои далеки от реальности, я испытала разочарование. Еще бы я хотела про них добавить - они все молоды, здоровы, и преданно любят главную героиню. И поэтому первая моя мысль была - "На что ты надеялась? Писала же женщина"
Но я продолжила чтение, потому что три книги, часто мелькающий тег - антиутопия, и тема бунта промышленников, склонили меня к ответу быть.
И не зря. Много можно писать по поводу того, что хорошие герои Рэнд совершенны, а плохие даже презрения не всегда достойны,и что так не бывает в реальном мире, НО:
Я верю Рэнд, ее философия говорит о том, что человек должен быть счастлив, что он должен себя уважать, и что главная цель его жизни - добиться этого. Кто попробует сказать, что это не так, пусть первый кинет в меня камень. Ее позиция честная, и главное - когда читаешь ее книгу, ты на самом деле хочешь быть счастливым. Разве хотя бы это уже не утверждает ее право на существование? А монолог Джона Голта, гимн разуму, разве не заставляет вас чувствовать себя гордым за то, что вы обладаете мышлением и способностью менять материю?
За философию книги я хотела бы поблагодарить Рэнд, я испытала истинную радость от мысли, что была женщина, которая провозглашала мир разума, а не эмоций, мир дела, а не пустых слов.
Спасибо Писателю за книгу.

Монументальное творение.
Моральный кодекс строителей капитализма.

Наверное, многое объясняется эпохой написания и духом антиутопии, но местами становится жутковато от остроты и категоричности позиций.
С одной стороны, приятно сознавать, что жизнь все-таки богаче и разнообразнее, что у людей есть силы, богатство и творчество совмещать различные позиции.
С другой, некоторые мотивы снова становятся актуальными - капитализм перестал быть честной системой производства и распределения, а, значит, надо размышлять над образами книги, пусть и немного гротескными.
Перед нами все те же страшные вопросы - каким мог бы быть мир "разумных эгоистов" при торжестве современных технологий, при ускоряющемся времени и социальном неравенстве.

Одна из самых обсуждаемых книг,
Книга, о которой спорят,
Книга, которую считают шедевром и фундаментальным произведение,
Книга, которую дарят главам государств!

Если книга вызывает такие сильные реакции, значит, она действительно стоит прочтения! И я не ошиблась: теперь для меня это настольная книга и стала одной из самых любимых

Произведение не простое, но невероятно актуальное для нашего времени

Итак, в центре сюжета — общество, где есть новаторы, изобретатели и интеллектуалы, и все остальные, кому не дают покоя чужие успехи. Правительство, в свою очередь, идет на поводу у этих завистников, стараясь наказать, оштрафовать или запретить тех, кто добивается выдающихся результатов.

Книга поднимает несколько очень важных мыслей:

1. Вам никто ничего не должен! Если вы пользуйтесь чужими плодами мыслей, изобретений, благами, то, как минимум, должны быть за это благодарны!

2. Талант и интеллект нужно уважать! А не попытаться внушить чувство вины за то, что кто-то добился большего!

Очень рекомендую эту книгу прочтению и считаю, что ее нужно включить в школьную программу!

Эта книга доставила мне большое удовольствие. Дала уверенность, ведь наконец я услышала то, во что внутренне верила, но что отрицалось всеми вокруг. Тихий голос постоянно вел меня в соответствии с этой верой, но сомнения семенами сажали и взращивали другие. Поэтому книга, кроме огромного удовольствия, дала мне спокойствие, веру и уверенность в себе и своих убеждениях. Я поняла себя, набралась мотивации и курса для дальнейших дел. Я прочитала о людях, которые мне наконец понравились. Персонажи, их характеры- залог удовольствия и интереса для меня в книге, а также в жизни. Собираюсь прочитать ее в оригинале)