Атлант расправил плечи. Часть 3. А есть А

Мировоззрение Айн Рэнд в этой книге я бы описала как пример ненавистного многим типично американского черно-белого мышления.

Сюжет строится на заговоре беспомощных, не талантливых и не способных людей, составляющих большинство в любой стране, которые захватили власть и издают законы, направленные против способных, талантливых и трудолюбивых предпринимателей. Айн Рэнд и не скрывает, что целью написания "Атланта" была пропаганда ее философии "разумного эгоизма", и все-таки меня неприятно поразила плоскость героев как с одной, так и с другой стороны. Как мне кажется, признаком хорошей литературы является сложность, когда автор пытается изобразить даже несимпатичных ему героев как неоднозначных личностей с присущими им метаниями. В качестве наиболее яркого примера вспомним того же Базарова - Тургеневу был неприятен нигилизм, однако Базаров в его романе именно индивидуальность, а не карикатура. Поэтому чтение книги с ходульными персонажами, слишком наглядно воплощающими Добро и Зло в понимании Рэнд, как-то изначально вызвало недоумение.

Противники "хороших" персонажей плоские, заурядные, примитивные, что-то лопочущие об общественной пользе, в конце концов, сливаются в серую массу. Понятно, что в противостоянии с подобными людьми любые самостоятельные личности будут смотреться выигрышно. Но проблема этой книги заключается в том, что и положительные герои описаны по одной болванке, они совершенно одинаково ведут себя, реагируют на происходящее и даже выражаются одним и тем же стилем. Если бы в жизни существовало подобное единодушие, это было бы убийственно скучно. Мне подумалось о том, что, видимо, это черта американцев - представлять себе врагов как одинаковую серую массу, а хороших героев - хорошими, но абсолютно американскими, со всем букетом присущих им привычек. Вы можете найти много сущностных отличий между американскими супергероями вроде Человека-Паука и Железного Человека? Вот и я не могу.

Если же говорить об идеях книги, то в мировоззрении Айн Рэнд при желании можно найти много противоречий. С исторической точки зрения ее радикализм вполне объясним: в то время (1950-е гг) идеи коммунизма переживали очередной подъем, и консервативно настроенные американцы, безусловно, были озабочены тем, что же им можно противопоставить. У Айн Рэнд в этом благородном стремлении не обошлось без перегибов. Скажем, непонятно, почему мерилом успеха она предлагает считать общественное признание, ведь сама она пишет о том, что большинство людей не способны оценить заслугу креативных изобретателей и новаторов, пока не грянет кризис? Да и история Говарда Рорка в намного более удачном, с моей точки зрения, "Источнике" подтверждает: истинные гении могут долго оставаться непризнанными. Сама Айн Рэнд гордится тем, что достигла коммерческого успеха, но всегда ли успех говорить о таланте? Не она ли описывает вредных и бездарных писателей, захвативших власть над умами толпы? В то время как из истории мы знаем примеры, когда истинные таланты не были популярны при жизни (Модильяни, Стендаль, не говоря уже о не издававшихся при жизни Кафке или Эмили Дикинсон).

Что касается культа силы и успеха, то и здесь возникают вопросы. Описанные Рэнд предприниматели ставят себе в заслугу абсолютно все, чего они достигли, хотя если допустить, что они не обладали бы железным здоровьем, позволяющим им проводить на работе 12 часов в день, то, думаю, их жизнь сложилась бы по-другому. От человека зависит многое, но и обстоятельства играют не последнюю роль, а жизнь слишком часто бывает непредсказуема и несправедлива.

Пожалуй, это как раз тот случай, когда личность писательницы Айн Рэнд масштабнее и интереснее созданного ей творения. Говорю именно об "Атланте", потому что "Источник", написанный не так ходульно и не об акулах бизнеса, эгоизм которых вызывает много вопросов, а об архитекторе, считаю потрясающей книгой. В "Атланте" же больше всего мне понравилось "Послесловие", в котором Рэнд предстает как цельная личность со своими принципами, достойная уважения. Некоторые фразы перечитываю с особенным удовольствием:

Прошло уже 2 года, но только сейчас готов написать рецензию. О книге узнавал понемногу из разных источников- сначала, прочитав биографию "Чичваркин Е...гений" узнал, что томик Атланта у Евгения всегда находится где-то рядом, затем в биографии Алана Гринспена "Время перемен" узнал о том, как Айн Ренд изменила его жизнь, потом было ещё много упоминания о знаменитой русской писательнице, оставившей Россию. Тогда я даже представить не могу к чему приведет очередная заметка в блокнотике с пометкой "прочитать- Айн Ренд". Сказав, что она сильно на меня повлияла я солгу. Эта книга, без всяких натяжек, преувеличений и высокопарных речей изменила мою жизнь. Я нашел подтверждение тогда ещё маленьким росткам схожих идей, зарождавшихся во мне. А когда ты читаешь то, о чем боялся подумать и о том, что не дай Бог узнают близкие, понимаешь, что это не ты болен, а скорее наоборот- все они. Не хочу писать- великолепно, потрясающе или "это моя новая философия". Книга заставила меня, да что там скрывать- очень много моих друзей, в последствии прочитавших её, а главное, понявших Что она хотела донести, Кардинально изменить жизнь. В результате мы, а нас таких около 5 человек- бросили всё- работу, страну, близких, оставив только одну ценность, которая никогда не оставит и не бросит- верю в себя самого и в безграничные возможности человека. Эта книга опасна! Очень опасна. Сейчас я бы тысячу раз подумал, прежде чем давать читать ему кому-то. После неё, у человека думающего и анализирующего, мировозрение меняется абсолютно и навсегда. Моя благодарность Алисе Розенбаум будет вечной. Спасибо за то, что Вы дали мне сил и заставили поверить в себя!

Как вы относитесь к Робин Гуду? Грабить богатых, отдавать добытое бедным. Звучит неплохо, верно? Нам с детства внушали, что он герой, и мы свято в это верили.

Но перенесемся в наше время. Вы до сих пор думаете, что такое "раскулачивание" идёт на пользу обществу? Что случится с нашим миром, если эту идею внедрить на уровне государства?..

Посмотрим на обратную сторону. Ты - потомок человека, своим разумом добившегося успеха, признания, славы, богатства. Он своими руками положил начало прогрессу. Твоя задача это дело не только не задушить, но добиться его благосостояния и процветания. И ты можешь это сделать.

Но что случится, если правительство, как тот робингуд, начнут отбирать у тебя все, что ты нажил своим умом и трудолюбием? Ничего хорошего.

Так прав ли он был, когда награбленное у богатых отдавал бедным? Почему ты должен кормить всех остальных непричастных? Почему твой ум, твоя энергия, твой талант, твоя сила воли, выдержка должны работать на ленивых и озлобленных людей, уверенных в том, что зло - это ты?

Оказывается, ты сам виноват в том, что талантлив и усерден. Будь как все, будь никчемным, кричи на каждом углу, что богатые разваливают страну, что деньги - зло...

Борись. Борись изо всех сил. Не стань добровольной жертвой. Не отдавай им свой разум.

ноябрь 2021

«Атлант расправил плечи» - второй по счету роман американской писательницы Айн Рэнд, прочтенный мной у автора. Насколько же всё тяжелее и сложнее было с ним, нежели с «Источником», где буквально за пару дней, с упоением и погружением происходила химия.

Роман-антиутопия, в трёх частях. Я бы всё же отнесла его к бизнес-фикшн, поскольку ключевые аспекты затрагивали именно сферы управления, предпринимательства, бизнеса и политики. Взаимодействие этих сфер, пересечение, противостояние и противопоставление. Скорее всего, именно из-за такого обилия тем, очень отдаленно интересных лично мне, было тяжело погрузиться в произведение. Одно из самых тяжело читаемых, тяжело увлекаемых, но при этом всём, мне нравится язык автора, мне нравится сюжет, сложность и глубина того, о чем пишет Айн Рэнд.

Главная героиня – Дагни Таггерт – образец нравственности, стойкости, ума, при всем этом красоты, женственности, целеустремленности и несгибаемой воли. Читая роман, невольно хотелось понять масштаб этой личности, её глубину и объем, хотелось примерить на себя этот потрясающий арсенал и внутренний мир. Возможно, из-за того, что с детства общий язык находить было легче с мужчинами, отсутствием женских примочек в виде хитрости, обаяния, мудрости, мне казалось, что мир Дагни – идеален, она живёт в абсолютно маскулинном, понятном и жестоком мире.

Один из Главных героев – Хэнк Риарден – изобрёл собственный металл, используемый повсеместно, владеет рудниками, заводами, по совместительству – любовник Дагни. Их союз прекрасен, непостижимо ярок и уникален. Нет наносного, ненужного, есть настоящее чувство, неподдельные эмоции и та любовь, что лишь в книгах и присутствует, когда первостепенно – счастье партнера, а не личные амбиции, надуманные эмоции, никчемные поступки.

Конечно же произведение фантастично, присутствие нереальных сюжетных линий – отдельная изюминка и возможность развития фантазийный образов наших реалий. Только вдумайтесь, лучшие из лучших: умнейшие, талантливейшие изобретатели, ученые, предприниматели – бросают вызов бюрократическому миру, где не смогли реализовать себя – но смогли создать параллельную вселеннуюпод невидимым куполом. 

Не смотря на неминуемое разрушение, что грозит человечеству, именно эта параллельная вселенная дарит надежду читателю, в любой катастрофической ситуации, пока есть сама жизнь, здоровье и мотивация – счастье не иллюзорно, каждый человек не только винтик в огромной политической машине, он тоже волен выбирать тот путь, что удовлетворит его запрос в этой сложной конструкции – жизни.

Прочесть стоит, но нужно быть готовым к тому, что это не будет простая и лёгкая прогулка по станицам книг, это тернистый путь, со множеством коряг, веток и ухабов, но награда неминуема – эйфория от преодоления, от масштаба и постижения чего-то большего. Это взрослое, сложное и масштабное произведение, доступное к пониманию, убеждена, далеко не каждому. Как вызов, бросьте и вперед!

«Атлант расправил плечи» — не просто роман, а интеллектуальный вызов. Его стоит читать не ради литературных достижений, а ради смелой попытки пересмотреть базовые ценности. Книга разделит читателей на восторженных поклонников и яростных критиков, но равнодушным не оставит никого!

Масштабность произведения (более 1000 страниц) делают его тяжёлым для восприятия. Здесь про философию, а не про развлечение.

Роман-антиутопия о борьбе талантливых предпринимателей и изобретателей против государственного регулирования и коллективизма. Главная героиня, Дагни Таггерт, пытается спасти свой бизнес в условиях нарастающего хаоса. Загадочный Джон Голт становится символом сопротивления системе.
На протяжении всего романа прослеживается философские идеи самого автора - философия объективизма, где разум, рациональный эгоизм и свобода личности возведены в абсолют.

Мне лично очень залетела идея «служения своей жизни». Автор настаивает, что стремление к личному счастью и успеху ЕСТЕСТВЕННО и НРАВСТВЕННО! При этом Рэнд не имеет ввиду потребляемую модель поведения, наоборот, доказывает, что система, где наказывают успешных и поощряют бездельников, обречена.

Все те долгие месяцы, что я читала эту книгу, я думала о том, как тяжело будет писать на неё рецензию, и о том, что не написать ее невозможно - уж слишком серьезные вопросы в ней затрагиваются, слишком хочется как-то высказаться.
В аннотации говорится о том, что эта книга "дает ответы на вопросы о смысле человеческой жизни и общественном значении предпринимательства". О последнем мне судить трудно, потому что я не предприниматель и вообще мало что смыслю в экономике и не могу согласиться или не согласиться с тем, действительно ли государство не должно вмешиваться в неё совсем-совсем.
Но вот рассуждения Айн Рэнд о смысле, сути жизни, о человеческом разуме и его роли истории - об этом-то и хочется написать.
Для меня эта книга - тот случай, когда ты восхищаешься какими-то конкретными суждениями автора, но не можешь принять его картину мира в целом. Когда выписываешь множество цитат, мыслей, которыми хочешь руководствоваться в своей жизни, но при этом понимаешь, что не проживешь ее так, как это видела Айн Рэнд, не потому даже, что не можешь, а потому, что не хочешь.
Что мне понравилось? Эта книга - прекрасная ода человеческому разуму и его созидательной силе. Ода жизни как следованию цели, жизни, наполненной преданностью своей работе. Мне очень понравился момент, в котором Дагни и Риарден встречаются в "сердце" локомотива, в его железном ядре, которое наполняется жизнью благодаря разуму человека. Машина как живое существо. Я не читала других авторов, с такой любовью и благодарностью описывающих плоды технического прогресса.
Что не понравилось? Безусловная категоричность. Не побоюсь сказать - однобокость. Безусловное разделение персонажей на добродетельных творцов и мерзавцев. Очень резкое и очень навязчивое донесение идеи. Одна моя коллега высказалась об этом так: "Мне не нравится, когда меня какой-то идеей насилуют", и я, пожалуй, с ней соглашусь.
Не понравилось передергивание понятий. Одно из них - понятие жертвенности. Идея о том, что человек должен жить целиком и полностью для себя (и пусть в это "для себя" заложен не махровый бытовой эгоизм, а жизнь настоящего творца, пожинающего плоды своего разума - то, что Айн Рэнд назвала "разумным эгоизмом") - донесено это слишком категорично, слишком далеко от нашей реальности, пусть даже сама Айн Рэнд и рассуждает много об этой самой реальности.
Персонажи. Я долго думала, что же меня отталкивает в них, почему они кажутся такими картонными и ненастоящими. И поняла - в них нет никаких слабостей. Это действительно Атланты, не люди. Неуязвимые, очень правильные и... безжизненные, пусть автор и вкладывает в их уста длинные монологи о счастье и любви к жизни. Монологи, перенасыщенные философствованиями, отягощающие образы героев.
Дагни не может быть несимпатичной, но её исключительная правильность делает ее какой-то ненастоящей.
Отношения между героями, их диалоги чересчур перемудрствованы, ну а любовная линия вызывает только одну реакцию - так не бывает.
Автор говорит о том, что встречала в жизни типажи людей, описанных в книге. Наверно, я могу представить себе, что это за люди. Благодаря этой книге у меня самой в голове сформировался образ, который я называю "человек разума по Айн Рэнд" - это известные люди (любой профессии - будь то врач, политик или блоггер), обретшие популярность благодаря своим разумным и ярким суждениям. Но у всех этих людей наверняка есть то, чего нет у героев Айн Рэнд - простых человеческих слабостей.
Ну и о роли бизнеса всё-таки пару слов. В книге предпринимательское сообщество рисуется в некоем ореоле чистейшей славы. Мне сложно представить себе это в реальной жизни. Для того, чтобы бизнес вел себя именно так, как это описано в книге - вёл общество к процветанию и всеобщему благополучию - нужно, чтобы все люди, занимающиеся им, были такими, как персонажи Айн Рэнд - чистыми, погруженными в свои светлые порывы. Так ли это в нашем мире? Увы, всё слишком неоднозначно. Слишком уж разные люди. И в государственных машинах работают не одни сплошные мерзавцы. Есть, наконец, и простые обыватели, не столь умные, но и не столь мерзкие иждивенцы, о которых с презрением говорит автор. Вообще светлым разумом в духе рассуждений Айн Рэнд наделены далеко не все - и что же, те, кто им не наделен, заслуживают тотального презрения?

Достойна ли эта книга прочтения? Безусловно. Но могу ли я сказать, что эта книга сыграет какую-то особую роль в моей жизни и изменит мировоззрение? Нет, этого не произошло.