Атлант расправил плечи. Часть 3. А есть А

Прежде чем что-то говорить об этом трёхтомнике, нужно сказать о писательнице. Алиса Розенбаум (настоящее имя писательницы) родилась в России, а прославилась в Америке благодаря своим антикоммунистическим взглядам. Моя землячка (её отец был из Брест-Литовска) создала, как считала сама свою идеологию, а на мой взгляд просто пропагандировала эгоизм во всех его проявлениях. Её роман "Атлан расправил плечи" восхваляет людей разума и творцов, бизнесменов и промышленников, а главное продвигает идеи индивидуализма в массы. Всё очень предсказуемо. Наверное, единственное, что может заинтриговать читателя-это любовный четырёхугольник (а местам и пяти-).

События происходят в Америке во время глубокого экономического кризиса. Правительство пытается полностью контролировать экономику, своими идеями равенства и братства загоняя самых крупных промышленников в угол, что приводит к ряду катастроф на крупных объектах. Причём сами владельцы ("люди разума") бесследно исчезают. Главная героиня Дегни Таггарт (вице-президент железнодорожной комнании) из всех сил пытается сохранить на плаву своё детище, судьба железной дороги-единственное, что её интересует. И она добивается успеха благодаря новому металлу Хэнка Реардена (просто король металлургии). Но бандитское правительство запрещает Дегни использовать дорогу во всю мощь, потому что это плохо скажется на её конкурентах...

Вот догмы того времени:
— Эгоизм, личные интересы и стремление к прибыли порочны.

— Целью любого предприятия является не производство, а благосостояние рабочих.

— Производство существует благодаря рабочим, а не хозяину-паразиту.

— При приёме на работу нужно учитывать не способности работника, а его потребности, ведь «для того, чтобы получить благо, достаточно нуждаться в нём».

Конечно, мне не близки эти утверждения, но единомышленники Дегни, которых она находит, со своим девизом "никогда не буду жить ради другого человека и никогда не попрошу и не заставлю другого человека жить ради меня" тоже вызывают много вопросов...

Идеализируя полный эгоизм и индивидуализм Ренд утверждает, что норма не подать куска хлеба умирающему соседскому ребёнку. Мне это не близко.

Плюс совершенно не понятна предыстория романа (как они все докатились до жизни такой), длинные и нудные диалоги отталкивают, всё показано очень однобоко, все эгоисты-бизнесмены идеализируются, а все политики не имеют ни одного положительного качества. Это максимально удаляет роман от реальности. Единственный плюс книги-она учит полагаться на свои силы и работать добросовестно.

Думаю, если сжать в 1 том всю эту нудятину, то книга получилась бы интересной, протеворечивой, но интересной.

Знаете - я просто люблю этот роман и точка! Меня не интересуют негативные отзывы и объективно-теоретические модели построения экономики на идеях романа. Пфф, Боже - книга вообще не об экономике.

Случилось так что лет почти 7 назад мне пришлось пребывать какое-то время в больнице и мой друг принёс мне распечатку всех книг - я уже слышал о романе и попросил дать почитать. И меня захватило, к счастью заняться было нечем и ничто не отвлекало от увлекательного чтения. О эти многостраничные монологи и рассуждения, интересные персонажи воплощающие свою мечту и не оправдывающиеся перед серой массой за то что они умнее и их жизнь лучше. Да!

Ещё раз скажу книга не учебник по экономике (а то чтением книги любили понтоваться всякие недобизнесмены и прочая в том же русле) - это философское рассуждение, срез общества, рассмотрение основных слоёв и линий поведения большинства. Во многих случаях доведённое до гиперболизации. Здесь надо думать и читать, размышлять над прочитанным, спрашивать себя как бы ты повёл себя в данной ситуации - проявил инициативу, остался бы серой амёбной массой ждущей приказа свыше, или вообще сделал как-нибудь по своему.

Рэнд проделала колоссальную работу связав множество тончайших нитей человеческих эмоций и поступков на разные раздражители, она выстроила чёткий мир и качественно прописала персонажей. Да, пусть они чрезмерно идеализированны, но от этого они не становятся менее интересными.

Конечно на создание мира "Атланта" наложил отпечаток и личных потрясений автора (жизнь в революционной России и бегство в Америку). "Атлант" - это дистопия нашего будущего, мир который постепенно поощряет всяческий бред в лице непрофессионалов якобы разбирающихся в любой теме; мир где разрешаются бредовые законы и отупляется общество, образование ухудшается, да и само общество ничего не хочет делать для улучшения своей жизни, а только ноет о подачках и своих "правах" ущемлённых меньшинств. Люди теряют свою волю и гордость, превращаются в безвольных амёб. Прогресс неуклонно стопорится, все новые разработки запрещаются. А экономику раздирают хапуги с красивыми лозунгами вгоняя мир в каменный век и смерть. Всему этому безобразию противопоставлены люди дела (Атланты) которые живут полной жизнью - реализуя и творя свои мечты, своё дело. Они единственные держат мир от краха в тёмное время. Но приходит человек решающий положить конец такому обществу и начинает гасить "факелы", дабы в конце очистить мир от ненужного и возможно дать шанс на искупление.

А мы итак на похожем пути. Представьте что будет если нас покинут "Атланты"?

И опять же несмотря на некоторую идеализированность персонажей мне было приятно читать их истории. Приятно было следить за борьбой Дэгни Таггарт, Хэнком Реардэном (очень сильная сцена где Дэгни раскрывает Хэнку его внутренний мир чувств через секс и и эмоции; до этого он жил не полной жизнью как в защитной скорлупе). Все персонажи обретают внутреннюю свободу.

Да, мне близок объективизм созданный Рэнд - вполне здравая филсофия.

Ну и конечно в книге масса мелких но чертовски точных высказываний наблюдений и брошенных фраз. Чего только стоит это высказывание:

Вы вдумайтесь насколько глубокое и действительно точно показательное высказывание об отношение человека к самому себе и собственной самооценке.

Одна из моих любимых книг.
Книга мотивирующая мыслить, созидать и менять мир к лучшему.
Стремиться к тому, чтобы стать максимально полезной частичкой общества.
Понимание того, что это возможно только при наличии здорового эгоизма и достаточной психологической зрелости.

В книге присутствует яркая, удачная и хорошо проработанная критика социализма с его социальной "справедливостью" и "нравственной идеологией", который по сути, ни что другое, как еще одино кидалово толпы. Да, читается тяжело, образности не хватает, ярких мазков, все довольно монотонно и затянуто (многобукоф). Но как ни странно многочисленные монологи не утомляют, не вгоняют в скуку, хоть и бывают не совсем к месту. Монологи проработаны очень хорошо - из тех, которые можно добавить в любимые цитаты и через некоторое время перечитать - вдохновиться и мотивироваться повторно.

Книга понравится всем, в ком есть хоть сколь либо малое желание сделать мир лучше и кому хватает храбрости откровенно заявить о своих правах, в частности о праве быть "эгоистом", и как следствие - отсутствие потребности что-то из себя строить перед вечно завидующей толпой.

Через всю книгу красной ниткой проходит идея о том, что делать свою работу хорошо - это наивысшая ценность в любом обществе. Видимо поэтому книга может не понравится всем тяготеющим к какой-либо форме социального паразитирования, как то социалистам, тунеядцам и той самой серой массе, которой приятнее видеть в сильных мира сего только разжиревших, малохольных и страшно жадных клоунов добившихся успеха только благодаря полному отстуствию какой-либо нравственности.

Теперь я поняла почему мне так знакомы названия. Закон тождества принято выражать формулой:  А есть А , или А=А где под  А понимается любая мысль.
Я вам не сознавалась, но все две книги меня жутко нервировал вопрос: "Кто такой Джон Голт?". Они все повторяли и повторяли его, и повторяли...
И чтобы вы думали?! Он появился!!! Красавчик, склонившийся над Дагни... Я чуть не заорала: "У тебя есть Хэнк!!! И Франсиско!!!!". Взяла себя в руки и продолжила читать. После разгромных отзывов, я приготовилась к худшему. Однако с первых страниц я попала в сказку. После напряженного окончания второй части, после всех злоключений, выпавших на долю Дагни, такое продолжение стало закономерным и, лично мне, необходимым. 
В самом начале зацепила фраза: "... в этой долине одно слово находится по запретом: слово "дай"". Именно этому слову многие стараются научить детей в первую очередь. Большинство даже не задумывается над его смыслом. А стоило бы.
Вчитываясь в текст понимаешь, что Айн Рэнд превыше всего ценит человеческий разум. О как! 
Многие не приняли эту часть трилогии за ее некую фантастичность, за ее ненормальность и отличность от первых двух. Но!!! Ее идея -вот что главное. Так как поступили герои этой книги (Голт, Маддмган, Экстон и др.) хотела бы поступить я. Я хочу иное общество: справедливое, честное, человечное, светлое. Вы скажите, что все хотят такое общество... К сожалению не все... И за редким исключением люди готовы сопротивляться неугодному строю с неугодным правлением. Нами правит страх. И меня радуют книги (хотя бы они) в которых люди готовы бороться против несправедливости власти. 

Книга - гимн, книга - послание, книга - призыв!
Давно хотел прочитать эту книгу, смущало только то, что книга 3-х томник. В итоге решился. Великолепный язык. Огромное количество филисофских, мировоззренческих и бизнес-мыслей. Всё отлично, всё шикарно, всё великолепно. Рекомендую читать в моменты перемен в жизни: это книга реально даёт стимул жить. Ты волей-неволей заряжаешься энергией книги, берёшь равнение на главных героев, и с улыбкой преодолеваешь трудности. Остаётся только пожалеть, что такая великая писательница от нас в своё время уехала..Хотя, осталась бы она, не написала бы такую восхитительную книгу.

Айн Рэнд принадлежат и следующие строки:

«Мне не нравятся люди, которые говорят или думают о том, как бы завоевать доверие другого. Если человек поступает честно, ему не нужно завоёвывать доверие другого, достаточно разумного анализа его действий. Тот, кто всячески пытается заручиться доверием другого, имеет нечестные намерения, независимо от того, признается он в тебе в этом или нет».

Прочитав их, я испытала странное чувство, будто эту фразу взяли из моих мыслей, только красиво и понятно оформили. И на протяжении всей книги подобное случалось не раз.
Надо сказать, что лет пять назад я уже пыталась прочесть «Атланта», но в тот раз дальше тридцати страниц дело не пошло. Все показалось слишком многословным и фантазийным, какими-то оторванными от моих жизненных реалий философствованиями. Сейчас же у меня совершенно другое впечатление. Книга не просто была мне интересна, но и дала мощный толчок, хотя мотивационной литературой вроде бы не является. Она будит множество разных мыслей, до которых обычно не доходят руки, а что-то просто сразу считаешь информационным шумом и отправляешь в топку, особо не разглядывая. И зря! Так можно и что-то ценное пропустить.
Советую читать «Атланта». Если на первых порах не возникнет отторжения, значит дальше вас ждут открытия. У всех есть глубоко запрятанные мысли, которым нет места в повседневности, и книга Айн Рэнд вытаскивает из на поверхность, а там уже вам решать, что пригодится, а что приведет к ошибочному суждению. Это удивительный роман, не потерявший своей актуальности и в 21 веке.

Третья и самая масштабная книга у автора прочитана!
Чтение было не из простых, но читать было интересно.

Как описать такую книгу как Атлант?! Одновременно это и  производственный роман о бизнесменах, и  антиутопия, и филофский роман, и  история любви, и история дружбы, и история одной личности.

В этой книге Рэнд раскрывает всю свою философию. Она буквально говорит с читателем голосами своих героев. Многие мысли повторятся и из-за этого книга может показаться затянутой.
Но мне откликались большинство идей автора.

Здесь огромное количество персонажей, и сначала у меня были сложности с их запоминанием.
Но среди них выделяются особо яркие, которые точно оживают со страниц истории: Дагни Таггерт, Франсиско д'Аскония, Хэнк Риарден и Джон Голт.

Эту книгу можно перечитывать ни один раз: первый раз - ради сюжета, а следующий - чтобы разобраться в глубоких смыслах.

"Кто такой Джон Голт?"

Недавно мне посчастливилось познакомиться с произведением Айн Рэнд "Атлант расправил плечи". Этот грандиозный роман, подобно эпопее, возвышает борьбу индивидуальности и свободы против коллективизма и подавления личности в обществе. Писатель возводит на алтарь ценностей важность признания индивидуальных заслуг и достижений.

Для меня же открылись глубокие истины. Необходимо сохранять свою уникальность и отстаивать свои убеждения, даже если весь мир станет против. Не следует слепо верить авторитетам, важно постоянно развивать свой разум и мышление. Только так можно достичь независимости и предприимчивости. Истинная ценность заключается в индивидуальности и свободе. Не допускайте подавления со стороны окружающих. В этом мире необходимо стремиться к гармонии во всем: эмоции и чувства должны быть равноценно развиты с разумом и мышлением.

Реклама - великая вещь. Когда о книге все говорят, конечно, хочется ее почитать. Атлант у меня появился именно так. Открыв книгу в магазине, я не увидел в ней ничего страшного, что не поддавалось бы чтению), но как же я ошибался.

Написано легко. И герои все такие яркие. Но чем дальше двигаешься по тексту, тем больше тебя охватывает чувство, что ты читаешь какую-то сказку, практически фэнтези того времени.  От Жюля Верна были похожие эмоции: много-много текста о мире, которого не существует, с кучей подробностей.

Книга прикидывалась, то научным трактатом, то любовным романом, то сагой, а то детективом. Рояльность и ходульность персонажей подталкивали к мысли, что авто плетёт паутину, чтобы что-то такое сказать, отчего ух и сразу проймет. Наверное, в то время это работало.

В итоге автор сказал(а), что хотела. А потом много, много, много раз повторила.  Даже надоела повторять.

Можно тут порассуждать о мотивации автора, и про ее обиды, но, честно говоря, хотелось просто почитать книгу, без интервенции личных загонов.

В целом, книга читаемая и даже красивая, как история. Но, к сожалению, неоправданно растянутая и занудная. Есть у Айн Рэнд более лаконичные высказывания, которые и читать легче.