Атлант расправил плечи. Часть 3. А есть А

Идея у книги хорошая, и сам сюжет не банальный. Но меня книга разочаровала, точнее Айн Рэнд и ее писательский талант. Объясню почему:

• Все персонажи очень четко делятся на чёрное и белое. Или идеальные, положительные, боги и богини. Или мерзкие внешне, внутренне, во всем. (Те, кто нравится писателю, и те кто нет, соответственно)
• Одна и та же идея просто "мусолится" три тома
• Сцены любви описаны, на мой взгляд, очень безвкусно и пошло, не в плане физических описаний, а в плане чувств и мыслей персонажей.

Тысячи наслышаны об этой книге, сотни постоянно хотят ее прочитать, но все время откладывают ввиду сильной занятости, десятки читали от начала и до конца, но миллионы будут ее всем рекомендовать как панацею чуть ли не от всех болезней и восхищаться ее глубиной и проницательностью, даже в глаза ее не видя ни разу. Парадоксально, но именно о них в свое время с безусловным порицанием писала Айн Рэнд в многостраничном и увесистом «Атлант расправил плечи», а те об этом могут даже и не подозревать. Вопросы о победивших и проигравших в этой негласной войне тут же набегают волной, но по порядку.
Дагни Таггерт – вице-президент «Таггерт Трансконтинентал», сети железнодорожных дорог, которые служат настоящими кровеносными сосудами, связывая западное и восточное побережья огромной страны. Такая должность – чистая формальность: пока ее старший брат возглавляет компанию и «налаживает связи в верхах», она занимается всей черной работой и обеспечивает функционирование сложного механического организма всеми правдами и неправдами. Молодая красивая уверенная в себе женщина любит свою железную работу, верит в ее важность для людей и готова положить на алтарь служения ей даже собственную жизнь. Однако независимо от нее и всех приложенных усилий промышленность страны начинает медленно и верно расходиться по швам, при том самым странным образом. По мере закручивания гаек в Вашингтоне, которые должны улучшать жизнь граждан, предприниматели сначала все туже затягивают пояса, а потом и вовсе начинают исчезать в неизвестном направлении. Как тот самый Джон Голт, чье имя у всех на устах, но никто не знает кто он, что он и где он. Дагни вот тоже не знает…
Продравшись через настоящие тропические заросли бесконечных страниц, основной посыл книги оказывается до банальности прост, но все еще универсален и все еще упорно игнорируемый большинством. Каждый человек – сам кузнец своего собственного счастья, для достижения которого от человека требуются, в первую очередь, бодрствующее, а не амебное, состояние, и второе, что ещё важнее, совершение реальных действий с принятием всех возможных последствий, даже не просчитанных. Собственно, это та самая ответственность за себя, свою жизнь и свое счастье, о которой со всех сторон говорят психологи, только используя разную терминологию: изменение стереотипных сценариев поведения, выход из зоны комфорта, пропиаренные 6 правил и тд. И если психологи в своей аргументации давят на индивидуальный опыт каждого человека, Рэнд без лишних расшаркиваний наглядно демонстрирует, до каких вполне материальных крайностей могут довести неопределенность и постоянное перекладывание ответственности друг на друга. И вот абстрактная идея уже обрастает плотью и кровью. К сожалению, пока идея достижения счастья как смысла существования каждого человека твёрдо обоснуется в головах людей с учетом разнообразного культурно-исторического, полного травм, контекста, который заполняет удушающим страхом тревожного настоящего и неопределенного будущего все предоставленное ему пространство, радикальные методы автора по изменению общества не кажутся такими уж жесткими. Во время брожения умов проще действительно с нуля создать новое, но адекватное и здоровое население планеты. Однако такое масштабирование всех заложенных в произведение идей очень опрометчиво, ибо при ближнем рассмотрении можно найти множество подводных камней в столь рациональном подходе. А вот в рамках какого-нибудь отдельно взятого предприятия с четко обозначенной структурой взаимодействия работодателя и работников главенство качественного выполнения работы без учета интимных подробностей чужой частной жизни действительно принесет больше пользы всем участникам таких отношений.
Можно посетовать на определенную формальность героев книги, которые по сути отводится роль винтиков, чья ценность заканчивается с износом. Однако такой материалистичный подход является даже более гуманным, потому что гарантирует равенство всех перед законом независимо от гендера, расы и т.д. Другое дело, что в жизни, к сожалению, нельзя сбрасывать со счетов косвенное влияние этих независящих от людей обстоятельств из-за предубеждений, стереотипов и т.д. К сожалению, при всей глубине мысли и даже практических рекомендаций по ее внедрению самым главным недостатком книги остаётся ее масштаб и тяжеловесность. Причём как в чисто физическом аспект, ибо однотомный талмуд заставляет ужаснуться неподготовленного читателя, а у начинающего вообще способен отбить все желание читать и развиваться. Можно, конечно, понять автора в ее нежелании открывать истину читателю неподготовленному или даже недостойному, но это имеет и обратный эффект. Но удручает и моральная составляющая: каждое слово даже в диалоге отзывается нравственным весом чугунного гвоздя, еще и уложенного в монументальные структуры сложносконструированных предложений. Как итог, сложно отделаться от мысли, что можно было без потеря короче и проще донести здравую мысль.
8/10
Рекомендуется: вместо консультации с риск-менеджером при отлаживании работы собственного предприятия.
Опасно: под номером 1 в списке обязательных к прочтению книг до -дцати.

Америка. Небоскребы. Предприниматели, создающее не что-то цифровое, а что-то осязаемое: железные дороги, металл, уголь. Время, когда расцвело понятие “делать деньги”. Время, когда доллар США стал чем-то большим, чем обозначением валюты -- когда он стал символом лучшей жизни и больших возможностей.

Меня никогда не зачаровывала такая атмосфера. В описании этой книги не было ни одного интересного слова. Но я прочитал все 3 тома за несколько дней и понял, что это одна из лучших книг, которые я когда-либо читал. Она быстренько заняла 5-ое место в моем личном топе лучших книг.

Слабые стороны романа. Выделить их мне было, как ни странно, очень легко.

- Резкость идей Айн Рэнд. “Атлант”. Многие говорили и будут говорить, что она -- против человечности, милосердия и доброты, а книга воспитывает алчных и холодных людей. Хотя самый эгоистичный из людей любит человечество сильнее всех, как покажет третья книга.

- Обреченность мира, атмосфера упадка. В книгах бывают светлые моменты, но общий настрой -- депрессия и неизбежность грандиозного провала, который ждет человечество вопреки всем стараниям. Героям и читателям-оптимистам здесь очень неуютно.

- Глуповатые виновники произошедшего. Они творят дичь и не понимают, чем это все может закончиться. Хотя рядом с дураками там всегда грабители, которые все прекрасно понимают, но рассчитывают пересидеть где-нибудь темные времена, когда они настанут.

- Третья книга выделяется на фоне первых двух. Если там фантастические допущения были в пределах нормы, но третья часть … она не то чтобы резко меняла направление романа. Роман остается реалистичным, но автор вбрасывает разово слишком большую порцию невероятных технологий и событий. Поодиночке в них можно поверить (тот же чудесный риарден-металл). Но когда разом встречаются чудо-двигатель, чудо-топливо, чудо-лекарства и так далее -- это уже немного перебор.

Сильные стороны романа. Вместо того, чтобы сказать “все остальное идеально” я уточню.

- Стальная воля героев. Они — не счастливчики, которым везет везде и всегда. Каждый их успех — следствие их усилий. Чем сильнее на них давят обстоятельства, тем быстрее вращаются в их головах шестеренки.

- Бодрый темп и напряженная борьба героев. У героев почти нет времени праздновать. Любой успех очень скоро будет либо омрачен, либо им бросят новый вызов. Какая-то часть истории -- кажущаяся бесконечной череда тяжелых побед и внезапных поражений.

- Понятный ход мыслей главных героев. Если вам понравится эта книга -- то вы разделите их взгляды. И в третьей части переживете вместе с Дэгни и Хэнком муки последнего выбора. И, как знать, может быть поддержите их, а может быть и будете решительно против.

- Резкость Айн Рэнд существует не просто так. Она нужна была чтобы высказать сильную и рациональную идею. Один из героев сформулирует ее коротко так: «Клянусь своей жизнью и любовью к ней, что никогда не буду жить ради другого человека и никогда не попрошу и не заставлю другого человека жить ради меня». А когда у романа есть идея, неважно, согласны вы с ней или нет, но сильная -- у романа формируется очень крепкий скелет и история тоже получается нерушимой.

“Атлант расправил плечи” — не классический роман. Это гимн рациональности, это баллада о том, как благие намерения могут привести к катастрофе, это знамя эффективности. Книга не оставит равнодушным, она заденет за живое каждого. Она вызовет у читателя либо ненависть, либо обожание.
Эту книгу рекомендуют бизнесмены и порицают политики. Она в любом случае стоит прочтения. Это -- хорошая пощёчина общественному мнению. Она не хочет вас превратить в такого же “атланта” как герои -- но она задумана так, чтобы встряхнуть и заставить людей взглянуть на жизнь под новым углом.

Моя оценка -- безусловные 5 звезд на livelib и 5-ое место в моем топе лучших книг.

Полная версия рецензии на Youtube.

Эта книга была интересна затронутыми в ней темами. На мой взгляд это управление семейным бизнесом и параллели бизнеса и правительства. Книга очень популярна и это меня привлекло. Конечно пугал объем но как оказалось зря. Написано простым языком и глаза просто бегают по строчкам. История о которой нам поведет Айн Рэнд зацепила меня до глубины души. Так как у меня есть свой небольшой бизнес и мои пути постоянно скрещиваются с правительством нашего государства. И я понимаю что на самом деле как бы я не старалась но будет у меня мое дело или нет постоянно зависит от их решения.
Книгу почувствовала до последней страницы. Сопереживала с героями и хотелось их поддержать. Несправедливость которая описывается в этом романе пробирает до бешеных мурашек.
И я рада что нашла время прочитать данное произведение.

Без спойлеров.
Рецензия и для тех, кто думает, стоит ли браться за эту громадину.

Наконец-то это кончилось. Тысяча триста восемьдесят девять страниц! Цифра, написанная буквами, смотрится совсем эпично. И это вам не "Под куполом" Кинга и не его мастерский слог. Об этом скажу еще.
Господа, я не знаю, что это, но точно могу сказать, что это НЕ художественное произведение. Возможно, философский трактат? И он обличен в сюжетную форму с главными героями? Что это!?
Начало довольно бодрое: обозначаются главные герои, конфликт. Намечается героический образ человека - человека дела, четкого, умного, "горящего" идеей. И в первой книге конфликт разрешается очень даже грандиозно и небезынтересно. В общем, первую книгу читать можно. А идеи мне даже понравились.
Вторая часть теряет динамику. СЛИШКОМ многословно, правда. Итак первый том переполнен самоповторами. А тут уже читать становится невыносимо. Второй том я читала (понемногу, параллельно читала еще несколько книг) ОКОЛО ЧЕТЫРЕХ МЕСЯЦЕВ. Надеюсь, вы поймете мой Caps Lock. Почему я не бросила ее? Герои, друзья мои. Дайте мне другую художественную (пусть даже и псевдохудожественную) книгу о предпринимателях, и я поставлю две звезды.
Дельный совет: в третьей книге есть седьмая глава. Прочитайте в ней до того места, пока вам станет неинтересно. Потом бросайте, переходите к следующей. Обещаю, вы ничего не потеряете.
Финал не стоил усилий. К сожалению. Стала бы я читать, если бы знала, как все будет? Наверное, да. Стала бы кому-то советовать читать эту книгу?
Наверное, нет.

Переходите по ссылке на мой обзор этой книги на Ютубе:
https://youtu.be/6M2CPrK4rZo

нет монет, но нет монет
(с)монеточка

Вот про что нечего писать, так это про Атланта, ибо давно все разобрано по косточками, расщеплено на атомы,одна из самых покупаемых книг. Герои разобраны и возведены в культы фетиша, на цитаты разорваны монологи и диалоги, снимаются фильмы и пишутся песни с отсылками. И тут нам всем остается лишь одно, рассказать, что для нас Атлант.Сколько отрицательных рецензий тут на эту книгу, и ни одна, как и положительная, не раскрывает всей сути книги. Все отчего-то хватаются за одну две темы максимум, а чтоб реально разобрать наверное нужен диссер страниц на 200. Ну вот и я поделюсь своим ощущением этой книги на момент июня 2018г, а ведь 5 лет назад я другое думала о ней, даже меня она раздражала.

Вот ненавижу я Алису Розенбаум! Не люблю ее философию! Не люблю историю ее жизни! Но сук, я обожаю ее Атланта! Что может быть лучше Атланта, что может быть максималистичней Атланта. Мы повстречались случайно в контакте! Наверное тогда у нас случилась больная любовь,надрывная. А теперь у нас долгие стабильные крепкие супружеские отношение. После пяти лет вновь ее прочитать, как встретить старого знакомого с которым ты хорошо общался,но потом разосрался на 10 лет,и вот он тут -перед тобой, ты угадываешь его, знаешь, но он другой-он вырос. И в нем ты узнаешь себя! В этом наверное и вечность таких книг, они всегда к месту и бессмертны во времени, всегда актуальны. Всегда найдешь маленький ответ на вопрос , что мучает тебя сейчас.

Я обожаю Риардена. Величайший герой, и мне кажеться Алиса решила, что Дагни не достойна такого идеального героя, который все понимает и прощает, Алиса себе его решила оставить! Но мне нравится Риарден за благородство, за ум и хватку- железную волю. А сила Риардена, как и дьявола, в мелочах, вот тут Алиса не подводит. И из-за этого героя стоит читать этот кирпич. Дагни тоже баба -огонь, не стоит списывать со счетов ее. Да даже низкие и неприятные герои в этой сказке приятные. А отчего-то Голт напоминает мне Гарина.

Что ж все, что описано в книге про экономику и законы мы переживали. И огребли от этого много и до сих пор расхлебываем. Капитализм, что так любит Алиса, для нас тоже не выход . Проворовавшиеся чиновник и олигархи ни капли не похожи на героев Алисы, они не ценят чужой труд и не восхищаются чужой мыслью, а чтоб десять лет разрабатывать формулу нового металла..пффф об этом и речи не может идти, им легче убить и запугать. Но нет таких людей и в других местах.

Любой труд должен быть защищен и оплачен. Изобретатель до сих пор не могу быть защищены патентной системой, что осталось еще с лохматых времен, попахивающей тленом коммунизма. Обо всем рассуждает Алиса в своем десятилетнем труде и все это для нас остается актуальным. Что ж, мне очень хочется, чтобы таких людей, как у Айн Рэнд было побольше и сама буду стремиться быть такой.

И я лично готова вручить черную метку кому не понравилось, но не буду, а просто посоветую перечитать эту книгу через несколько лет, здесь работает синдром "войны и мира".

И да, я читала от корки до корки и слушала аудиоспектакль, и вы абсолютно ничего не потеряете если прослушайте аудио.

Дано:
«Центральное произведение русской писательницы зарубежья Айн Рэнд» - 1131 стр. Художественная литература, которая частенько попадает в ̶п̶е̶р̶е̶д̶р̶я̶г̶и̶ подборки по бизнес литературе.
Тетянка, 45 кг, не любит скучные кирпичи и воду в тексте – 1 шт. Ожидала от книги бизнес советов или захватывающего сюжета (см. предыдущее условие – книга была замечена в бизнес литературе)
Определить насколько справедливо утверждение о бизнесе. Понять советовать ли книгу друзьям.

Для того, чтобы приступить к исследованию потребовалась долгая моральная подготовка и поиск трех томов в одном (в электронном варианте).

В ходе критически-уточняющего исследования были выделены следующие тезисы:

• В первой половине первого тома захватывающее начало и иллюзия интересных персонажей; В дальнейшем иллюзия развеивается и благополучно исчезает.
• Картонные персонажи в которых присутствует только белое и черное. Положительные персонажи – ангелы во плоти, отрицательные – карикатурно плохие со всеми качествами диснеевских злодеев.
• Зашкаливающее количество повторяющихся описаний и диалогов в которых двухмерные человечки плоско обсуждают свои проблемы, не забывая при этом бросаться громкими фразами.
• «Неожиданные» любовные линии, которые все равно ничем не обоснованы. Исходя из этого тезиса можно вывести еще одну задачу: «Определите за что и когда главная героиня успела полюбить своего финального любовника».
• Количество страниц в данной книге обратнопропорциональны вложенному в них смыслу.

  Если попытаться рассмотреть данное произведение с объективной точки зрения, то можно найти в ней положительные стороны. Такие как:

• Интересная концепция антиутопического строения мира.
• Злая ирония на такие политические системы как капитализм и социализм.
• Высмеивание жадности, алчности и лени людей.

  По результатам эмпирического исследования и отвечая на вопрос задачи можно утверждать, что никакого отношения к бизнес литературе это произведение не имеет. Никаких секретов построения успешного дела или личностного роста вы здесь не найдете. Ответ на второй вопрос с субъективной точки зрения так же однозначен: советовать никому нельзя. Так как убитое время (начиная от недели заканчивая месяцами – в зависимости от скорости чтения принимающего совет) совершенно не стоит тех смыслов которые несет книга.

Эту книгу мне нахваливали разные люди и в разное время. О ней говорили с придыханием, как о какой-то библии разумно-эгоистичного и свободного взгляда на мир, и когда я брался за неё, то ждал чего-то как минимум интересного и читабельного.

Возможно, дело в завышенных ожиданиях, а возможно, в том, что книга попалась мне слишком поздно - но не зашло от слова "совсем".

Во-первых, мне не 15 лет. Я уже разобрался, что в этом мире никто никому ничего не должен и мне не нужно доказывать это на 100500 страницах. Однако восторженные рецензии знакомых не дали забросить книгу - я всё ждал, когда же, ну когда же я дойду до тех потрясающих мыслей, "Открывающих глаза на мир"©, но книга кончилась, а откровения так и не произошло.

А во-вторых, и это самое печальное, основная идея хоть и хороша, но реализована просто отвратительно.
Вместо декларируемой антиутопии - женский роман с самиздата в худшем из проявлений. Главная героиня - типичная Сьюха, которую описывают, как типичную Сьюху. И умная она, и красивая, и трудолюбивая, и пробивная, и богатая, и мысли у неё правильные, и вообще она лучше всех. Из этого, кстати, проистекает ещё один тотальный минус - противники "Атлантов" все, как один, мерзкие, ничтожные, глупые, серые и далее по списку. Да, я понимаю, такова и была идея - противостояние серой массы и ярких личностей, но реализация выглядит невероятно топорной, а подход - попросту неспортивным. Я как-то привык, что авторы прививают любовь к героям другими способами, более тонкими, а не заявляют прямо в лоб: "Вот они хорошие, хорошие и ещё раз хорошие, а те, кто против - плохие и глупые социалисты". В результате такого подхода прекрасный потенциал книги - а именно конфликт личного с общественным, который можно было раскрыть куда лучше, сливается в банальщину, скуку и какую-то пропаганду с плакатов с карикатурами. "Наш великий лидер - их кровожадный тиран" и никак иначе.

Показать плюсы и минусы и того и другого подхода, немного размыть границы чёрного и белого, хоть немного вникнуть в то, почему одни выбирают социализм, а другие капитализм? "Не, не слышал".

Итого, "Атлант" для меня стал разочарованием года. Лучше б про попаданцев к Сталину почитал, ей-богу.