Э. Л. Войнич. Избранные произведения в двух томах. Том 1

Часто по первым страницам уже можно понять понравится тебе книга или нет. Здесь у меня отношения сразу не заладились.

Во-первых, я была не готова к серьёзной теологической битве с аллюзиями на Иисуса и подобному. Во-вторых, у меня с главными героями очень разный темперамент. Не могла я понять этих нежностей и глубочайшей привязанности между Оводом и его духовным наставником. Со стороны юноши это было сродни болезненной любви мужчины к женщине, чисто платонической правда. В доказательство, его любовница ревновала его не к другой женщине, которая была, а к кардиналу.

Завязку сложно рассказать без спойлеров, поэтому постараюсь кратко и аккуратно, все эти события произойдут на первых страницах. Религиозного юношу подставляет священнослужитель, это запускает цепочку событий, где он всё теряет и попадает в тяжёлые жизненные условия. Он меняет своё мировоззрение и теперь обретает заклятого врага, которого на самом деле любит (и тут Киану хочет выстрелить в Суэйзи, но не может, потому что так сильно его любит, поэтому он стреляет в небо и кричит «ааааааргх» - это цитата из "Типа крутых легавых" всё время была у меня в голове). И на фоне всего этого неспокойные в политическом плане времена в Италии.

Моё непонимание поведения Овода началось с ходу. Да, его предали. Но его предали не все католики мира или Бог, а конкретный человек. Почему он вешает эту вину на других людей? Да, его обидела девушка! Но он даже не попробовал разобраться и толком всё ей объяснить! Сам такой ранимый и обидчивый, а ей нельзя. Да, он попал в ужасные жизненные обстоятельства. Но кто его заставил? Это был полностью его осознанный выбор. Так сказать, он поплатился за свою показушность и юношеский максимализм.

Потом были политические интриги, где мне сложно было понять, как же собирается их тайное общество добиться своих целей. Но лучше что-то делать, чем сидеть сложа руки, так что ладно, молодцы. Динамики тут было мало, так что больше мы всё равно за терзаниями Овода наблюдаем и пока всё более менее понятно. Но дальше начинается какая-то нарезбериха. Начиная с того места, когда герой требует у отца отречься от веры и выбрать между ней и им. И всё из-за его обиды на того плохого человека или из-за того, что он думает, что сама система прогнила? Но мы знаем, какой хороший человек его отец и сколько всего он делает для простых людей, он живёт верой вместе с ними и это его путь. Это эгоизм со стороны Овода, не более. Затем уже кардиналу приходится принимать тяжёлое решение, выбирать из двух зол, и Овод сам подталкивает его к решению. Вы просто представьте: судье жалко закоренелого преступника, на совести которого смерти людей, но он борется за правое дело. Судья думает - может быть ему помочь, может он изменит свои методы, но преступник открыто заявляет, что выйдя на свободу он продолжит убивать, продолжат гибнуть и невинные люди. И как тут поступить? Тяжёлый выбор для него.

Ну а в конце и начинаются те самые аллюзии на Иисуса, с которыми я не согласна в корне. Каждый родитель считает своё дитя непогрешимым, но ведь это субъективно. И не справедливо по отношению к его жертвам. Теперь, когда я пишу рецензию, кажется, начинаю понимать, что имелось ввиду, но я настолько не согласна, что не могу посмотреть вглубь и полностью понять замысел автора.

Не смотря, на такую серьёзность и глубину произведения, я думаю, что надо было читать его в юношеском возрасте, сразу после "Над пропастью во ржи". Сейчас я не могу сопереживать герою, потому что он сам выбирал свой путь, никто, кроме него не виноват во всём, что произошло.

Действии романа происходит в середине 19 века в Италии, в Папском государстве. Италия раздроблена, под гнетом Австрии, неэффективное управление, отсутствии прав и свобод. Восемнадцатилетний Артур примыкает к революционерам. Он полон юношеского максимализма. Но впервые в жизни столкнувшись с проблемами он не выдерживает. Девушка и соратники заподозрили его в предательстве (эту проблему можно было решить очень быстро просто поговорив), он узнает что его духовный наставник и самый близкий человек является его отцом и расценивает это как предательство (как по мне, куда важнее, что этот человек любил, воспитывал Артура, а не то что скрыл от него информацию, в любом случае простить можно) Ещё Артура предает священник(нарушив тайну исповеди) - и Артур теряет веру(с моей точки зрения, никаких предпосылок для потери веры нет). Во второй части книги сам Артур говорит что он рос в комфортных условиях, не сталкиваясь с серьезными проблемами. И вот все вышеперечисленное приводит к тому что вначале он решает покончить с собой...а потом, исценируя смерть, бежит в южную Америку. И вот там то он сталкивается с болью, голодом, одиночеством, тяжёлым трудом, болезнями, жестокостью и несправедливостью. Он сталкивается с НАСТОЯЩИМИ проблемами, а не с той ерундой, из за которой он хотел умереть в 18 лет. Невзгоды закаляют его... Но что то в нем ломается. Возможно это произошло ещё в Италии, может все усугубилось во время лишений и страданий в Америке...он зациклился на ненависти. По возвращении Артур встречается с людьми, которые, как он считает, его предали(отец и девушка). Он прекрасно видит что его смерть принесла им горе, изменило всю их жизнь... Всю книгу хочется кричать - Прости их! Прости! Прости! Но нет, в сердце Артура нет места прощению, он продолжает издеваться над ними. Для меня между строк написанно о необходимости уметь прощать. Это нужно для обеих сторон. Почитав, что пишут про эту книгу, сделал вывод, что в советскую школьную программу этот роман включили из за идеального образа революционера... Для меня, вся революционная деятельность в романе всего лишь фон, а видеть в искалеченной душе Артура идеального героя это, мягко сказать, странно. Существуют ещё 2 книги про Овода, в одной из них действие как раз происходят в южной Америке, то есть перед событиями этого романа. Возможно прочтение этих книг дали бы возможность лучше понять Артура.

У меня тяжелые отношения с классической литературой, которые тянутся от школьной скамьи. Я привыкла к тому, что классика зачастую сложная и неудобоваримая, что ее нереально читать без слез. И первые 50 страниц романа "Овод" подходили под мой стереотип идеально.
Молодой человек по имени Артур проводит свои свободные дни за праздными беседами со своим священником, и читателя медленно начинает клонить в сон. Мне всегда тяжело давались подобные дискуссии о высоком, и это не стало исключением. И если бы не литературная игра, из-за которой я взяла эту книгу, я бы всё бросила. И жестоко бы ошиблась.
Ибо начиная ровно с 55й страницы, всё радикально меняется: меланхоличные измышления о религии сменяются историей о глупости молодой души, революционными настроениями и душевной агонией каждого персонажа романа.
Это прекрасная история о том, как сильна может быть любовь к Богу, как невообразимо сильна и тяжка может быть любовь к сыну, как любовь к стране может оказаться смертельной, а любовь к человеку безответной. Как одна глупая ошибка избалованного 19ти летнего юноши может погубить уйму жизней, как нанесенные раны от лжи могут не затягиваться годами.
Единственное, мне не показалось, что эта история о революции, что это библия революции, как её многие называют. Для меня меня это история оказалась о разных видах любви, о прощении и о том, что эгоизм одного человека, рушит судьбы многих и многих людей.

В конце прошлого года я совершенно случайно наткнулась на роман Этель Войнич «Овод». До этого я даже не слышала об этом произведении. Сюжет меня заинтересовал и я приобрела книгу. Когда начала читать, меня так затянуло, невозможно было оторваться. На следующий день на работе поймала себя на мысли, что хочу поскорее вернуться домой и продолжить читать.
В центре сюжета юный Артур. Он молод, наивен, влюблен, полон свободолюбивых идей и романтических иллюзий. С верой в то, что сможет изменить мир, он вступает в политическую партию революционеров. Но оказывается обманут, оклеветан, отвергнут и презираем. Он исчез, имитировав самоубийство, и возвращается на родину только спустя тринадцать лет - под чужим именем, с изуродованной внешностью, искалеченным телом, исковерканной судьбой и исстрадавшимся сердцем.
История главного героя так сильно трогает, что я погрузилась в нее с головой и буквально проглотила книгу за пару дней. Его судьба неимоверно трагична и где-то на середине понимаешь - хэппи энда не будет, но втайне на него надеешься. Решающая сцена настолько пропитана мукой и страданием, что лпочти физически ее ощущаешь - я даже расплакалась. Меня это произведение тронуло до глубины души и займет не просто место на книжной полке.

Этель Лилиан Войнич - "Овод"
М.: АСТ: Астрель: Полиграфиздат, 2012. - 379 с. "Душа немая... она не может кричать. Она должна терпеть, терпеть и терпеть..." Каждый из нас на протяжении всей своей жизни проходит через разные испытания, которые либо его ломают, либо делают сильнее. Жизнь в розовых очках, это, конечно, хорошо, но разве это жизнь? Лучше ошибаться, проходить сквозь предательства и препятствия, набивать шишки, но при этом реально жить! И оставаться человеком!

Так в данной книге главный герой, Артур (Овод), бесстрашный борец за свободу Италии, чьё имя стало символом мужества и несгибаемой воли. Его предали люди, которых он любил больше всего на свете. Его презирали и считали предателем товарищи по борьбе. Но он нашел в себе силы не сломаться, выстоять - и снова сражаться за идеалы, в которые верит. Единственное, чего не хочет Овод, - быть узнанным теми, кто когда-то несправедливо оскорбил его. Особенно Джеммой - женщиной, которую он любит все эти годы... Сила духа, человечность главного героя меня покорили. Как раз таки с этого момента, как героя настигли вышеперечисленные неприятности, мне стало нравиться читать книгу. Я очень уважаю сильных людей. Можно всю  жизнь ныть, а можно землю пахать. Но это, конечно, дело каждого. Вернёмся к книге. Она состоит из трёх частей и эпилога. Первая часть, как я уже говорила, оказалась для меня провальной (смогла прочитать книгу только со второго раза), но всё остальное мне очень понравилось! Конец оказался неожиданным и очень трогательным (но я всё-таки не заплакала, просто было очень грустно). В общем, я очень даже довольна после прочтения данной книги!

Оценка: 8/10.

Что сказать?
Монтанелли, священник, меня впечатлил. Может быть, в действительности такие добрые люди существуют (один на миллион), но все-таки выглядит фантастическим персонажем.

Овод, главный герой, вокруг которого происходят события, - он не вызывает ни положительных, ни отрицательных эмоций. Обычный человек. Как обидели его в юном возрасте, так и хранил свою обиженку до тридцати лет. Да, он пережил много страданий, но ведь это следствия его поступков и решений, а не непосредственно тех людей, на кого он обиделся. Эгоистичный человек, который требовал к себе особого отношения и внимания. Но это нормально для людей.

Я ожидал, что книга будет про описание революционного движения, в котором главный герой принимает непосредственное участие, но на самом деле это фон. Главная тема - человеческие отношения. Я не огорчен, но описание книги готовит к другому.

Ну как же не дать Войнич еще один шанс после «Овода», который так трогает за душу. Тем более это произведение сравнивают с ним в описании.

До «Овода» здесь, конечно, далеко, но, в целом, мне понравилось. И да, у этой книги множество негативных отзывов, где люди возмущаются мол как можно было показать Россию такой: серой, злобной, заполненной бедными людьми, которые пытаются забыться в бутылке и азартных играх. Россию, где есть еще люди, которые пытаются сражаться с системой, донести, что нужно равенство и свобода, но власти просто уничтожают их, отправляют в тюрьму умирать. И вот знаете, я читала об этой России 18-19 века, но как будто бы о происходящем сейчас. И у меня не было никакого возмущения по этому поводу. Просто Войнич писала о России такой, какой она ее увидела в то время в сравнении с Лондоном. И этот роман в каком-то смысле её автобиография. В романе юная англичанка влюбляется в русского революционера, который вступил на этот путь в очень юном возрасте.

Для меня это книга не о любви, которой отведено не так много места в книге, а о тяжелых временах в России, о революции, о жестокости чиновников. Сцены ареста и посещения героиней полиции в попытках посетить возлюбленного – это то, что сейчас происходит в сводках новостей, когда люди хотят донести что-то до власти, но их просто затыкают и отправляют за решетку. Очень ярко описана героиня Оливия Лэтам, которая бросила всё и отправилась за любимым в такую жестокую Россию, чтобы потом ощутить боль самой большой потери в её жизни.

Читать, наверное, я не буду рекомендовать, потому что не каждому подойдет книга. Да и есть у Войнич произведения получше этого. Мне понравилось, у меня нет вопросов к тому, почему Войнич описала Россию именно так, это её взгляд, к которому у меня нет претензий. К нам до сих пор приезжают иностранцы, которые удивляются, как можно жить в серых коробках. Но есть и те, кто радостно ездит по нашим городам и наслаждается увиденным. Поэтому просто принимаю взгляды каждого))