Э. Л. Войнич. Избранные произведения в двух томах. Том 1

Это революционно-романтический роман о жизни, политике, душевных терзаниях, становлении из мальчика в зрелого мужчину.

Да, роман именно революционный, он весь пропитан юношеским максимализмом. Сначала я была в шоке от происходящего. Мальчик психанул, сбежал, никого не выслушал и мнит из себя обиженного. Но потом, вникнув в произведение, прочитав историческую справку того времени, роман раскрылся по иному

Артур, жил своей прекрасной жизнью 18летнего мальчика на философском факультете. Верил в Бога, в людей, в любовь. И вдруг его мир рушится.  В один моменты два священника оказались не священными небожителями, а обыкновенными людьми, со своими пороками. И что же происходит в момент их греха? Ровным счетом ничего! Небо не рушится и не карает грешников.

Конечно Артур разочаровывается в религии и в людях. Вся жизнь его была обманом. Да еще и его любимая, сомневается в его порядочности.

После нескольких лет, полных тяжких испытаний и лишений, Артур превращается в сильного духом, язвительного, отчаянно смелого революционера Овода.

Многие сравнивают роман с Графом Монте-Кристо. Да, есть нотки пересечения. Но, основные идеи в книгах разные. У Войнич - революция, вера, отношения отца и сына. Любовь тут на третьем месте. У Дюма - основная трагедия из-за любви. Политика второстепенна.

9/10

У "Овода" есть важное отличие от таких сестёр по тематике как "Клуб неисправимых оптимистов" или "Как закалялась сталь" - она интересная!

Это не скучные монологи о политике и не протоколы совещаний партии, а настоящие революционные приключения, не оторванные от жизни - от семьи, любви, дружбы, ошибок, предательства, душевной боли.

"Овод" производит впечатление политико-пропагандистской литературы (возможно, таким и задумывался), но я в нём вижу сплошную психологию.

Многогранная, захватывющая и эмоциональная история, которая показывает, что политика может служить одним из способов эскапизма для людей, которые хотят убежать от жизни, но книги и грёзы их не берут.

***
Небольшая история о встрече с этой книгой.

Молодой Артур Бертон вступает в революционную организацию "Молодая Италия". Влюблённость,  обман, арест, клевета заставили Артура исчезнуть,  чтобы через тринадцать лет появиться вновь, но под чужим именем и с другой внешностью.
•
Ой, ну, какая революция! Войнич создала типично женский роман, где из пылкого юноши через предательство и выкрутасы в духе Монте Кристо слепился циничный брутал, к которому не только девушки, но даже суровые тюремщики теплые чувства питают.
•••
Неправдоподобно, штамповано, пропагандистски и пафосно. Тысячу раз да! Но что мешает закрыть на всё это глаза,  если у меня зефирное настроение? Ничего) очарована,  околдована, с ветром в поле когда-то) Я же копытом била, когда Артура-Овода обижали и предавали. Всё,  я предвзята.
•••
На самом деле, Войнич пыталась своим романом обличить и католицизм, и царские режимы (привет Российской Империи), но, мне кажется, настолько романтизированные персонажи с этой задачей не справились. Хотя идея была подхвачена и эту историю экранизировали. Правда, я не смотрела,  хочется походить со своим образом Овода в голове.  Ох, даже Печорина вспомнила,  надо бы перечитать.

Великолепное произведение!

Всё хотела снова прочитать эту Книгу, вот, пришло время. Как она тронула меня в детстве, сколько она привнесла в формирование моей личности. Когда была подростком, помню, как плакала над «Оводом», как мне было жаль героя и, как переживала его страдание. Хотелось прочувствовать произведение по новой, понять свои зрелые эмоции. Сейчас слёз не было, но это грусть, понимание, что все наши беды с детства, а радости и принятие их закладываются родителями и семьёй.

«Овод» - это трагический роман, пропитанный болью и в то же время любовью. И больше тут не про любовь к женщине, а сына к отцу. Недосказанность, а оно же и предательство любимого человека сделало из подающего надежды молодого парня Артура циничного и резкого Овода, он же Феличе Риварес . Физические увечья главного героя не идут в сравнение с его внутренними муками.

«Он вскинул руки с неожиданной горячностью:
– Неужели вам никогда не приходило в голову, что у этого жалкого клоуна есть душа, живая, борющаяся человеческая душа, запрятанная в это скрюченное тело, душа, которая служит ему, как рабыня? Вы, такая отзывчивая, жалеете тело в дурацкой одежде с колокольчиками, а подумали ли вы когда-нибудь о несчастной душе, у которой нет даже этих пёстрых тряпок, чтобы прикрыть свою страшную наготу? Подумайте, как она дрожит от холода, как на глазах у всех её душит стыд, как терзает её, точно бич, этот смех, как жжёт он её, точно раскалённое железо! Подумайте, как оно беспомощно озирается вокруг на горы, которые не хотят обрушиться на неё, на камни, которые не хотят её прикрыть; она завидует даже крысам, потому что те могут заползти в нору и спрятаться там. И вспомните ещё, что ведь душа немая, у неё нет голоса, она не может кричать. Она должна терпеть, терпеть и терпеть… Впрочем, я говорю глупости… Почему же вы не смеётесь? У вас нет чувства юмора!»

Не получивши любовь отца, а не священника в свои молодые года, он пытается привлечь внимание Монтанелли, «жалит» его словесными нападками, преследованиями в разных обличиях. Под неприязнью к религии, скрывает своё желание получить любовь любимого отца.

На протяжении всей книги раскрывается линия деятельности революционной группы «Молодая Италия», в которой состоит главный герой. На фоне опасных «заданий» прошлое переплетается с настоящим и когда-то бывшая юношеская любовь Артура Джемма, предстаёт уже зрелой вдовой, всё с такими же стойкими убеждениями. Она то первая и узнаёт Артура в Оводе, проникается к нему и состраданием и давним чувством вины.

Окончание «Овода» ещё раз напоминает о том, как важно делать выбор в своей жизни сердцем, а не тем, что диктует общество и статус. И о том, что за каждый свой выбор мы несём ответственность. А порой – эта ответственность неподъемная ноша, в особенности, когда невозможно вернуть дорогого человека с того света.

«Берите его, пока оно еще ваше, и думайте не о том, что вы когда-то давно сделали дурного, а о том хорошем, что вы еще можете сделать».

Очень давно собиралась прочитать данное произведение, наконец дошли руки, но, наверно, лучше бы оно так и лежало на полке. Либо надо было изучить рецензии, аннотации, потому что ожидала я совсем другого.
Слишком много мелодрамы, психодрамы, в общем всевозможных видов драм. Периодически создавалось впечатление, что я читаю не исторический роман, а любовный. Ощущение появлялось, когда автор описывала прекрасного и гиперчувствительного Артура, и когда повествование пошло про загадочного, почти супергероя Ривареса. Слишком много позерства, на мой взгляд, некоторые сцены выглядят не очень реально.

Герой проявляет чудеса стойкости, до последнего верен своим убеждениям, это всё хорошо, но это как я писала выше, обличено в такое облако ванили, пафоса и драматизма, что аж подташнивает.

Поначалу очень медленно читалось: не люблю я все эти забастовки, восстания, шифровки.
1833 год. 18-летний Артур - амбициозный, энергичный, наивный юноша, мечтающий о свободе и объединении Италии, вместе со своими друзьями и возлюбленной входит в тайное общество "Молодая Италия" и участвует в подготовке восстания. Происходит арест, за ним следует парочка недоразумений, открывается тайна рождения Артура... Молодость, горячность, порывистость делают свое дело - и вот уже написана прощальная записка с намеком на самоубийство, а сам герой уезжает в Южную Америку, где его ждет не райская жизнь и свобода от предавшего окружения, как ему видится, а серьезные испытания.

• ...для меня человеческое тело священно. Я не выношу, когда над ним издеваются и намеренно уродуют его.

Разве задумывался он, какую боль принес близким?
Поведение взбалмошной эгоистичной истерички. Но я не могу ругать или оправдывать героя. Для него, молодого, выхоленного, не видевшего настоящего горя, такое поведение более чем свойственно.
Проходит 13 лет, и герой вновь предстает перед нами - побитый жизнью, но не сломленный. Яркий сатирик - Овод. И, конечно, его пути пересекаются с друзьями и возлюбленной Джеммой, потерявшей мужа и сына. Снова политика, борьба за объединение Италии, и на этом фоне любовь. Неужели этот калека с острым языком и есть утонувший 13 лет назад Артур?
Автор - женщина, поэтому достаточно сцен а-ля "он решил сказать ей правду, но им помешали" и "меня, скорее всего, завтра убьют, но послезавтра, когда мы встретимся, я все вам расскажу". И это портит впечатление.
Невозможно хотя бы не упомянуть кардинала Мартинелли, который занимает чуть ли не центральное место в книге. Такая сложная судьба - скрывать долгие годы правду, потерять сына, страдать по нему 13 лет, обрести его на какие-то несколько часов, чтобы потом наблюдать его расстрел. И понимать, что это ты расстрелял его, просто чужими руками, чтобы спасти жизни многих людей. Разве пожелаешь кому таких испытаний? Выбор между отеческой любовью и совестью, любовью и долгом перед народом... Выбор кардинала мне не понять и не принять.
Грустная книга, очень грустная. Был ли счастлив кто из героев? Увы.

Оливия Лэтам" - третий роман Э. Л. Войнич. О сильной женщине. Англичанке, которая полюбила русского революционера Владимира Да-марова и приезжает к нему. Перед читателем предстает Россия в эпоху царской жестокости и доносительства, нищеты, объединившей, как ни странно, крестьян и помещиков в глубинке, и бурного расцвета капитализма и купечества.

В чём-то этот роман напоминает "Овода". Так же, как и в "Оводе", речь идёт о революционной деятельности, но это только фон для истории человеческих отношений и истории любви.

Любит же Войнич сдобрить свои книги трагизмом и печалью, но от этого они не становятся хуже. Наоборот после прочтения переполняют мысли и эмоции. Даже испытываешь некое опустошение, но всё же и радость, хоть и с примесью грусти.

Единственное, что мне не понравилось в книге так это Оливия. Да, она бесспорно сильная женщина, преодолела столько испытаний, которые свалились на её хрупкие плечи, но для меня она хладнокровна, всю книгу она будто деревянная, с каменным лицом, эгоистична и жестока, особенно по отношению к семье. Меня это очень задело и возмутило, но в целом книга достойна быть прочитанной.

Так же хочу сказать, что Войнич отразила в "Оливии Латэм" своё впечатление о прибывание в России. Всё, что она видела и слышала отражено в романе. А впечатления от семейства народовольцев Василия и Николая Карауловых легли в основу описания семьи Да-маровых. И это в первую очередь меня и вдохновило на чтение книги.

Душный июльский вечер, пятница... Спокойствие и лёгкость внутри; зной так плавно растекается по телу, что состояние приближается к полнейшему расслаблению. Вот и подошло время сложить своё мнение о романе, который был дочитан около двенадцати часов назад. Но собраться с мыслями не так просто, хоть я и ощущаю почти что физическую необходимость в этом.

Мне не хотелось бы говорить много, говорить подробно, да и не выйдет этого потому, что роман, при всей симпатии к нему, я читала на удивление долго, и первое впечатление "вау" немного стёрлось. Но это не значит, что я осталась равнодушной или не полюбила "Овода" и самого Овода в той степени, которая приравнивается к моей оценке.

Роман повествует о непростой судьбе Артура Бёртона (и, конечно, самой Италии, но я хочу поговорить о герое), весьма обеспеченного и живущего блаженной, до некоторых пор, жизнью. Но однажды, всё круто переворачивается с ног на голову: мировозрение героя вкупе с предательством близких заставляют его пойти на весьма серьёзный и, быть может, безрассудный шаг. Он, изнеженный девятнадцатилетний юноша, совершает настоящий переворот в своей судьбе. Но можно ли его обвинить в глупости и легкомысленности? Поначалу я задумывалась об этом, но позже поняла, как ошибалась.
Артур - человек, которым правит идея; такой живой, такой настоящий! Сколько же в нём духа, силы, терпения; обаяния, так мягко сочетающегося с язвительностью. Жизнь его, после рокового шага, была по-настоящему горькой, и читала я его рассказ с таким же содроганием, с каким и слушала Джемма. Но он не "сломался", не утратил стойкости. И он, действительно, заслуживает восхищения!

Признаюсь, революционные нотки романа мне не были особенно близки. Я в этом ничего не смыслю, но читать было довольно любопытно. Понравилось, как автор противопоставляет Овода, Джемму и Мартини - активных участников организации, готовых действовать, не боящихся борьбы - другим, пассивным - предпочитающим пустословие. Мне кажется, такой книгой лет до 20-ти вполне можно вдохновляться.

Я уже говорила, что читала роман дольше обычного, и, казалось бы, дочитывание должно было стать лёгким, вызвать минимум эмоций, но... вновь не обошлось без слёз. Я держалась до последнего, но письмо Артура к Джемме так сильно резануло моё сердце, что я не выдержала... В глазах встали слёзы, а потом я почувствовала, как они текут по моим щекам. Горячие, большие слёзы.
Образ героя, несомненно, навсегда останется в моей памяти.

P.S. Читая статью, следующую за романом, в которой говорится, что труд Войнич не был оценён её соотечественниками, более того - был принят с возмущением и равнодушием, но с абсолютной противоположностью его принял советский (и -до) народ, я вновь не удержалась от прилива своей сентиментальности.

Читая это даже сейчас, я покрываюсь мурашками, так трогает меня всё написанное!
С того момента, как Войнич узнала о любви русского человека к своему роману, прошло более шестидесяти лет, но его всё равно продолжают читать! И я уверена, что будут читать и дальше! А причина, имхо, в том, что популярность его увековечена :)

Ласточка. Ноутбук сел, и я не могу переводить (собственно, так может начинаться любая рецензия). Что бы почитать? Мужу в читалку загрузила миллиард книг, а он уткнулся в журнал. Ладно, посмотрим, что я там ему накачала. "По ком звонит колокол" читала, всего Ю Несбё тоже. О, "Овод"! Читала тоже, но очень-очень давно, ещё в школе.

Помню, тогда из-за этой книги я не могла ни есть, ни спать... В какой-то агонии бродила по квартире. Исписала пол дневника. Плакала. А теперь буду плакать?

...Когда читала её в девятом классе, мне казалось, что она в первую очередь о революции, желании умереть за людей и страну, жертве во имя народа, но спустя 10 лет я ничего этого в ней не увидела... Нет, я не могу сказать, что прочитала её без удовольствия, скорее, наоборот, с огромнейшим, и она тронула меня вновь, правда, теперь по-другому. Отчасти это связано с тем ностальгическим чувством, которым наполняешься, вспоминая себя другим - юным, одиноким и восторженным.

Отчасти с тем, что главная линия книги "Овод-Монтанелли" по-прежнему увлекает и задевает какие-то струнки души, ведь в каждом из нас живёт подросток, который разрывается между любовью к родителям и непониманием их поступков, порой переходящим в ненависть.

Несложно догадаться, почему "Овод" так популярен среди молодежи (или был популярен), и я понимаю, почему в своё время я называла его одной из своих самых любимых книг. Максимализм Овода, его обида и нежелание простить, его ненависть-любовь к отцу особенно близки, когда ты подросток и не в ладу и с собой, и со всем миром.

И всё-таки мне бы хотелось, чтобы книга была больше. Мне не хватает в ней той глубины, которая позволила бы и сегодня называть её любимой. Всё слишком просто: чуть что - смертельная обида, а уж эти ультиматумы! Где объяснение тому, почему Артур вступает в "Молодую Италию"? Мне нужно больше рассуждений о религии, о революции, обо всём этом "фоне", который крайне важен для полного раскрытия образов! Но невозможно и глупо требовать большего от книги, написанной в жанре романтизма - "исключительный герой в исключительных обстоятельствах" (формула, навсегда запомнившаяся со школьных уроков по литературе).

Но нежная память о слезах и мыслях, которые не появились бы когда-то в моей голове, если бы не "Овод", не разрешают мне быть слишком строгой. Ну и пусть.