Ваша оценкаРецензии
Аноним24 апреля 2012 г.Читать далееДавно уже хотел прочитать эту книгу.Как часто бывает ты где-то слышал о ней, а потом вдруг находишь в бабушкином старом книжном шкафу издание 1973 года да еще к тому же спертое из школьной библиотеки (что?!) № 30.Но это уже не суть важно.
Что касается самого произведения, это на мой начальный взгляд немного наивная но не лишенная своего очарования вещь.Не очень понравился стиль повествования, и не увлекла революционная тематика.Но почему я готов поставить 7 из 10?
Я не знаю.В самом деле я хочу подвести итог и сказать что Риварес(наш жалящий и безжалостный герой), в общем-то мне понравился.
Меня немного напрягают такие вещи как дон педро который через десять лет сталкивается с чем-то знакомым ему молодым человеком, хороня в душе старые раны и вдруг ВДРУГ до него доперло кто оказывается чей(спойлер),а кто чей (спойлер). И тишина.И все таки меня, невпечатлительного, в конце немного расстрогало.Да.Есть немного.Совсем чуть-чуть.
Захотелось сказать: Так держать,Овод.Ты сделал их всех.Мы знаем за кем Последнее слово.Молодец!Ух, видно и во мне есть еще какой-никакой революционный дух, (после двух недель под капельницей) ха-ха)
997
Аноним20 октября 2009 г.что сказать, идея хороша.
если бы я читала эту книгу лет пять назад, я бы и плакала, и негодовала, и сопереживала бы всем и каждому. сейчас - нет. просто показалось, что слишком все просто, на поверхности. идея хороша, но вот форма.. логично и предсказуемо.
религия, кажется, была главным персонажем в этом бродячем цирке.983
Аноним12 августа 2008 г.Лучший для меня момент во всей книге был когда этого мерзавца наконец-то расстреляли...
988- Аноним1 декабря 2025 г.
В этой книге сталкиваются два мира
Читать далееВ этой книге описывается как отец теряет сына, сын приобретая теряет отца и на сколько по разному могут отреагировать два человека на одно и тоже обстоятельство в зависимости от характера, возраста, собственных убеждений, упорства и упрямства. У каждого это боль с ними всю жизнь и оба не отпускают её, один из обиды, неновисти и эгоизма, другой от боли, стыда и невозможности что то истравить или изменить.
Один с головой уходит в страдания о себе, ненависти к окружающим, в полное отрицание Бога и огромную обиду на отца, которая со временем перерастёт в жестокую месть. Почему же так?.. Всё просто, человек которого он боготворил, уважал (Монтанелли в каком то смысле и был тем самым посредником между ним и Божественным учениям) вдруг своим враньём разламывает мир на двое не окремшему юноше, который только учиться доверять миру и в силу возраста во всём сомневается. Получается что, то чему его учат и то что он узнаёт случайно, абсолютно противоречит друг другу, моло того, это ещё и напрямую касается его самого. Возьмём во внимание его возраст ( подростки в таком возрасте те ещё максималисты) и получаем противоположный путь, туму которому его обучали и яросное погружение в мир революции, как истенно верное. Отсюда мы получаем сбежавшего революционера-фанатика выросшего из боли и эгоизма.
Второй напротив находит утешения в служении Богу и людям, в жертве собой он находит спасение. Но боль до конца не уходит (что в принцепе логично, потому что потеря ребёнка, даже не в прямом смысле, это та боль которая будет навсегда с тобой) через любовь к Богу и ущемлении себе во всём он пытается загладить свой грех и жить дальше.
И вот если смотреть на человеческие взаимоотношения отбросив всё остальное, то очень сложно судить, кто прав, кто виноват, каждый виноват по своему и каждый несчастен по свойму, и обоих в конце хочется обнять и плакать вместе с ними. Но конечно больше всего жалость вызывает Монтанелли, очень жестоко и цинично с ним обошёлся сын, поставив его перед таким выбором. Не описать словами ту бурю чувств которые отцу пришлось испытать делая этот выбор. Сильная любовь к сыну, жалость и в то же время непоколебимая вера и ответственность перед людьми (ведь он был кардиналом) всё это жгло его изнутри и убивало ту теплевшуюся надежду которую ему удавалось до этого сохранять. Больно было читать как они любя в сердце, уничтожают друг друга.
Сделаем вывод: никогда не лгите, тем более своим родным и любимым, почти всегда это плохо заканчивается.Содержит спойлеры8151 
Аноним6 ноября 2025 г.Не задавай вопросов- не услышишь лжи.
Читать далее
Прочитала я роман "Овод" автора Этель Лилиан Войнич.
Роман -после которого не веришь в конец, хотя закончилась первая часть вполне логично.
Первая часть не требует как-будто бы продолжения, но от этого-то и интересно ЧТО будет во второй части.
Роман считается революционным , где герои стоят до последнего ,готовые умереть за свои взгляды. Молодой парень Артур ,совсем ещё юный сталкивается с ложью и предательством , не пережив боль ,в силу своего юношеского максимализма ,сбегает и имитирует свою смерть. Далее события переносятся на 13 лет вперёд-Возвращения Артура-Овода. Где его никто не ждёт , все думают,что он умер, и сам Артур-Овод уже совсем другой , что в нём не узнать уже прежнего юнца.
Для меня этот роман Приключенческий даже , я была увлечена , события развиваются быстро , нет этой тягомотины , очень проникновенно прописана линия любви отеческой. Я не ожидала такой глубины чувств, а уж под конец книги меня разрывало.
Считаю, что такого рода произведения оставляют за собой след и ещё надолго останутся в голове и в сердце.
Для меня главное-поверить. И я поверила в силу обиды , в инфантильность героя, в ярость , отчаяние, разочарование и веру. Я поверила автору и героям. Даже не обладая историческими знаниями ,это не помешает влюбиться в это произведение. Моя оценка-я рекомендую. И эти всё сказано ;)8467
Аноним17 сентября 2025 г.«…если человек вечно все высмеивает, то тут что-то нечисто.»
Не могу ничего сказать про вторичность, так как не читала пока что про Монте-Кристо. В конце есть совсем маленький спойлер, который я отметила.Читать далее
Лет десять назад мне посоветовал и подарил эту книгу друг, но мне долго не хотелось её читать. И зря… Как я поняла этот роман? В основном он о горькой поруганной любви. Ну как и все романы, в принципе. Но здесь она не обыденная или сладострастная, а возвышенная. Это любовь к чужой «душе», к личности. И «Овод» совсем не про революцию (хотя именно из-за этого, видимо, был популярен в Советской России), она здесь скорее идет фоном, оттеняющим основную сюжетную линию.
—Берём разбитое сердце, физическое увечье, язвительное остроумие, смелость, социофобию и получаем одновременно отталкивающий и привлекательный персонаж. Этот замес не нов, но актуален на все времена с античной эпохи и до наших дней.
Молодой юноша Артур, потерявший родителей, находится на попечении своего сводного старшего брата и боготворит своего религиозного наставника, который на самом деле и занимается его воспитанием. Мальчик взрослеет, в нем крепнет революционный дух (неожиданно, да?!), а еще он влюбляется в подругу детства и теперь уже партийного единомышленника.
Революция делается руками юношеского максимализма, за который часто приходится платить.
Старики же заскакивают в последний вагон и тоже хотят быть актуальными.
—
Читала мнение, что все горести Артура случились из-за его инфантилизма, и что сам виноват, а обижается на всех кругом. Каждый, конечно, видит по-своему. Да, он был слишком изнежен и наивен. Но у него совсем недавно умерла мать, а второй самый близкий ему человек, оказывается, всегда его обманывал, да еще и достаточно лицемерно, учитывая, кем он был. От Артура незаслуженно отвернулся друг. И вот он принял поспешное решение, думая, что это будет весело, а они-то все пожалеют о своих грехах. Но кто из нас не творил глупостей в 19?! Лично я с позиции опыта жалею практически обо всех своих хоть сколько-то важных решениях, принятых в этом возрасте. Но масштаб последствий у решений разный, в его случае он оказался слишком большим. Он и сам потом говорит о глупости своего поступка: «я вообразил, что весь мир сделан из розовой ваты и засахаренного миндаля».
—
И вот мы видим уже взрослого героя.
Его личность отталкивает своей прямотой, напускной жестокостью (которая, конечно, маскирует страх снова оказаться обманутым теми, кому доверял) и резкостью. Но и притягательна своим чёрным «дьявольским» обаянием. Такие личности всегда причиняют боль тем, кого любят. И чем сильнее любовь, тем больше страдание от неё и попытки спрятать даже от самого себя это чувство.
—
Особенно понравились красивые диалоги в романе. В них нет ничего лишнего, на мой взгляд. А современные романы таким ох как не могут похвастаться. А какой накал в финальных сценах между двумя главными героями! И потом сцена с Падре на празднике! Я не являюсь верующим человеком в настоящее время, но все равно захватили их споры о Боге и выборе.
В «Оводе» нет ничего нового, но для своего времени, думаю, он был хорош. Это одно из немногих произведений, которые мне хотелось пересказать своим нечитающим знакомым.
—
Дальше совсем маленький спойлер.
Как же герой быстро смягчился со своей первой любовью Джеммой, но до последнего вздоха причинял невыносимую боль тому, кого любил когда-то сильнее всего на свете и терзал его теперь своей ненавистью, а потом страдал сам, так как эта ненависть была на самом деле и сейчас любовью. Той единственной любовью, на которую осталось способно его чёрное сердце. Но отброшу лирику.
«И наступившее вдруг молчание было страшнее молчания могилы, которую должны были вскоре выкопать для одного из них».8543
Аноним12 июля 2025 г.«padre, ваш бог – обманщик! не верьте его ранам, не верьте, что он страдал, – всё это ложь»
Читать далее«овод» — роман о революционной борьбе за человеческие идеалы, борьбе за желание обрести свободу, ну и разумеется о жизни свободолюбивого, искреннего человека, полного романтических иллюзий, постепенно рушащихся по ходу сюжета
произведение буквально является своеобразным исследованием психологического портрета личности в зависимости от временного промежутка, в котором он живёт. Так, поскольку основная линия сюжета проходит в соответствии с реальными событиями в Италии — «ciovine Italia» — революционная подпольная организация, действующая в1831—1848 годах, религиозные и политические темы играют очень важную роль для понимания сюжета и контекста совершаемых действий. Все, описываемые писательницей нарочито рискованные поступки героев – то, как (в некоторой степени) вели себя настоящие итальянские революционеры.
при прочтении невозможно отрицать фактор времени, в котором написано произведение ну не могли юноши в столь романтические годы расцвета своей личности и страны (!) обрести великую и тайную мудрость, ниспосланную богами, которые, раз уж на то пошло, вообще не помогали (религиозный раскол в душе героя происходит ещё до побега в другую страну. Так, начавшийся душевный разлом юноши, подверженного религии и верующего в святыню в виде своего отца Монтанелли в некоторой степени предопределит его дальнейшую раскованную политическую деятельность. Думаю, именно поэтому комментарии в духе «почему он не додумался до того то или того то» – неуместны...
в столь юном возрасте потеряв всех родных и надежду на спасение свыше
«я верил в вас, как в бога. Но бог – это глиняный идол, который можно разбить молотком, а вы лгали мне всю жизнь»поступает (для многих) опрометчиво, внезапно покидая страну, спасение которой ранее являлось его главной цель.
ну и разумеется, по ходу повествования писательница знакомит читателей с другими персонажами – участниками политических организаций, восставшими, родственниками и знакомыми, возлюбленными, властями и многими другими ради того, чтобы глубже (если это вообще возможно) раскрыть характер главного героя (ради кого мы всё-таки здесь собрались).
также здесь хочу отдельно отметить — мне очень сильно запали в душу эпизоды разговоров Артура, теперь уже Овода, с Джеммой. Двое невероятно сильных и чувственных персонажа, какими-то психологическими затейливыми ходами играющие друг с другом в непонятные сюжетные линии – это нечто((
обрёл ли овод ту самую «свободу», которую так искренне желал в юности?
8284
Аноним4 июля 2025 г.Освобождающее чтение
Книга про дух свободы, очень тяжелый выбор и доброту вне времени.Читать далее
Эпицентр освободительной борьбы итальянского народа против австрийского владычества в 30-40-е годы 19-го столетия. Читатели попадают на собрания молодых итальянцев, которые ведут посильное политическое сопротивление властям и церкви.
Главный герой – Артур Бертон – молодой и наивный слушатель духовной семинарии, который на фоне первой влюбленности проникается идеями сопротивляющейся молодежи. Однако юношеский романтизм вскоре рассеивается, потому что его предает самый близкий человек, а кроме этого к нему приходит полиция с арестом после ложного доноса. Жизнь парня рушится, как карточный домик, буквально за одну ночь, и с чувством страшнейшей обиды, злости и безысходности Артур мужает на наших глазах и испаряется из города, исчезнув на целых 13 лет.
Его возвращение в общество, которое для него стало таким же чужим, как и он сам для окружающих, оказалось вполне успешным, но у нас с этого момента складывается очень и очень нехорошее предчувствие, которое только растет по мере чтения книги.
Это определенно один из тех романов, которые в разном возрасте читаются по-разному, где каждый найдет какой-то свой смысл. А еще история, в которой поменяй только города и имена, и каждый найдет что-то очень похожее совсем рядом с собой.
Концовка книги никого не сможет отставить равнодушным, но выводы будут уникальными для каждого8172
Аноним30 июня 2025 г."Не поймешь этого человека - сплошной клубок противоречий."
Читать далееВ этот раз мне сложно описывать свои впечатления о книге, потому что эмоций после прочтения никаких не осталось. Но в то же время я не могу сказать, что книга совсем не понравилась.
В начале мне было интересно следить за сюжетом, знакомиться с эпохой, которая происходила в Италии начала 19 века.
Задумка - хорошая, но повествование очень обрывочное. Многое пришлось додумывать самостоятельно.
Герои не вызвали у меня симпатию, я не смогла понять мотивы их поступков.
Концовка тоже не впечатлила. Все то, что случилось с главным героем было ожидаемо с самого начала.8181
Аноним21 мая 2025 г.Нескучная классика
Молодой, наивный, влюблённый и свободолюбивый Артур, полный романтических иллюзий, был обманут, оклеветан, отвергнут и презираем. Имитировав самоубийство, он исчез и вернулся на родину спустя тринадцать лет под чужим именем, с изуродованной внешностью, исковерканной судьбой и израненным сердцем. Под псевдонимом Овод он предстал перед бывшими знакомыми насмешливым циником, но лишь немногие смогли разглядеть под этой маской страстную, благородную натуру, верную идеалам юности.Читать далееЭта книга в свое время была очень популярна в Советском Союзе и даже несколько раз экранизирована. От произведения осталось двойственное впечатление. Да, главный герой идеалист и честолюбец, который не хочет идти на компромисс. Но как итог получает лишь сломанную жизнь. И не только собственную, но и своих близких.
Слог книги хорош, слушала книгу в аудио, рассказчик Всеволод Кузнецов – шикарный, в произведение попал на 100%.
Конец понравился, в последней главе на монологе кардинала даже немного замурашило.
Прочитай я эту книгу в юности, когда в душе бушевал подростковый максимализм и переживания о несправедливости мира, думаю понравилась бы больше. Во взрослом же возрасте на поступки героев смотришь уже более рационально. Сюжет схож с Графом Монте-Кристо, но того накала не хватило.
8231