Э. Л. Войнич. Избранные произведения в двух томах. Том 1

Я уже не помню, почему решила читать эту книгу. Наверное, потому что "это ж классика, её знать надо". Узнала. Если бы не знала, ничего сильно бы не изменилось.

По отзывам я ждала что-то более масштабное и интересное. По итогу пришлось наблюдать за неуравновешенным молодым человеком, который непонятно чего хочет.  Большинство его страданий, и физических, и моральных, можно было бы избежать просто немного подумав. Головой. Артур-Овод думал чем угодно, но только не головой. По итогу он и сам пострадал и причинил много горя людям, которым было не всё равно, что с ним станет. Овод, как объект для подражания и восхищения, на мой взгляд, не очень хороший. Вообще не понятно, почему его так все любят и восхищаются. Из книги ясно только, что у Овода хорошо подвешен язык, а чего такого героического он совершил, что люди за ним и в огонь, и в воду идут - не понятно.

Не смотря на небольшой объем, я книгу читала долго и со скрипом. Потом перешла на аудиоверсию. Спасибо Всеволоду Кузнецову за то, что благодаря его начитке, я смогла одолеть эту книгу.

Терпеть не могу плагиат, тем более, когда он выполнен топорно. "Овод" как раз из таких. Меня не отпускало ощущение, что Войнич захотела переплюнуть Дюма и, ничтоже сумняшеся, переписала его "Графа Монте-Кристо" на свой лад и в более сжатом формате. Только получилась откровенная фигня, вроде мексиканской мелодрамы.

Что мы имеем? Артура, эдакого инфантильного мечтателя со своими идеальными идеалами в голове. И вот однажды он увидел, что мир не такой няшный и... обиделся. На всех. Подпольная группировка оказалась не такой правильной, святой отец вообще вероломно скрывал от него великую семейную тайну (о которой читатель может догадаться со второй страницы), да и девушка что-то не радовалась, узнав, что Артур сдал своих подельников. У-у, какие же все плохие-плохие! Повеситься, прям, парню захотелось... или утопиться. Но такие люди, с претензиями ко всем, просто так не сдаются. Себя измучают для начала, а потом и другим напинают. Погуляв по жестокому миру, Артур вернулся, чтобы всем воздать. А за что, если задуматься? Счастливей бы он стал, если бы знал семейные тайны с пелёнок? Когда падре предупреждал, что добром затеи Артура не кончатся, почему он не слушал? А девушка вообще ему ничего не должна, потому как ни сердца не обещала Артуру, ни даже в любви не признавалась ему. Но всё равно теперь все крайние, жестокие предатели, да.

Не знаю, как можно в этом психологически незрелом персонаже, не взрослеющим с годами, разглядеть бедного и несчастного Героя-мстителя?! Уж с Эдмоном Дантесом ему точно не тягаться. Тот был Мужчиной до мозга костей, сильным, справедливым и великодушным несмотря ни на что. Эдмон на 100% был не при делах, когда его так грамотно подставили. Артур же кругом погряз по уши, тупо спалился и ещё чего-то ропщет! Один месяц в тюряге (далеко не такой сырой и мрачной, как замок Иф!) он пережить не смог - раскис. Какой он Герой???

Читать сие произведение, честно говоря, душа не лежала вообще. Глупо, притянуто, пафосно. С трудом заставляла себя прочесть хоть ещё немного... но сдалась. Не рекомендую читать "Овода" тем, кто уже читал "Графа Монте-Кристо" и роман ему понравился - Артурчик разочарует полностью.

Есть книги, прочитанные именно в тот отрезок времени, когда они способны метко попасть прямо в сердце, а есть книги, которые слишком долго ждали своего часа и так и не были прочитаны вовремя. И я безмерно рада тому, что "Овод" для меня не стал представителем второй категории книг. Описываемая в романе история многопланова, но для меня это, в первую очередь, роман о борьбе продуманных, взлелеянных разумом идеалов и слепой, всепоглощающей любви.
Артур, в течение долгих лет лепящий из пылкого, наивного юноши, которым он был когда-то, саркастичного, жёсткого Овода, не может победить любовь к своему padre. Он лишился идеала, объекта для поклонения, но не смог разлюбить реального человека, стоявшего за этим образом.
История Монтанелли для меня, пожалуй, наполнена особенно глубоким трагизмом. Вспомнились те чувства, которые я испытывала, читая "Собор Парижской Богоматери", в котором Клод Фролло отрекается от Бога, вера в которого составляла смысл его жизни, познав страсть к греховной цыганке. Монтанелли стоит перед самым невероятным, самым чудовищным выбором, который только может стоять перед человеком и, как мне кажется, выбор до конца им так и не был сделан, отсюда и сердце, не выдержавшее такого испытания. Разрыв сердца - кошмарная реальность и красивая метафора.
Здесь нет полностью правых и полностью виноватых. Я с широко распахнутыми от восхищения глазами читала о безумной смелости, широте души и стойкости принципов Овода. Сцену расстрела я не смогла прочитать за один раз - слёзы настолько душили, что даже пришлось прерваться и отложить книгу. Однако сейчас, когда после прочтения последней страницы прошёл уже час, я понимаю, что именно о кардинале Монтанелли я буду в первую очередь рассказывать тем, с кем захочу поделиться впечатлениями о книге. Крушение веры и боль любви не смогли поместиться даже в такой большой душе.

Прочитав роман Э.Л.Войнич "Овод" жалею лишь об одном: что я так долго откладывала знакомство с ней. Наверное, это было вызвано революционным отголоском произведения, хотя для меня роман был вовсе и не о революции (приятное удивление).
Точнее сказать не совсем о революции. Роман о превращении молодого, увлеченного религией, юноши, которого "взрастил" Padre в жесткого и до крайности циничного Овода. Удивительно как может судьба покалечить человека! Я говорю не о физическом изъяне, хотя и он имеет место быть, а об изъяне душевном. Ложь близкого человека и 13 лет в Южной Америки сделали свое дело.
Хотелось верить в счастливый конец, но выбор Монтанелли был мне очевиден, хоть и не понятен. И чем ближе ты к концу книге, тем отчетливее понимаешь, что на самом деле приближаешься к настоящему концу.

У меня очень... революционный склад характера, если не сказать - анархистский. Возможно, потому из всех предложенных по игре книг, а выбирать в этот раз было из чего, меня потянуло именно к этой. Но, право же, "Овод" - роман вовсе не о том, и объявлять его чуть ли не гимном революционеров на мой взгляд весьма поверхностно.
Это первый роман за долгое время, о котором я совершенно не знаю, как говорить. Я и не хочу его обсуждать на самом деле, хочу оставить для себя и сделать вид, что я единственный на свете, кто это читал, что оно только для меня. Не выгорит, да?
"Овод", несмотря на весь налет революционных настроений и извечную бунтарскую попытку Войнич яростно отрицать религию, для меня в первую очередь книга о юности, её горячности, упрямстве, нежной чувствительности и ошибках; а Артур так и не вырос, оставаясь навсегда мальчишкой, которого мы застали еще на первых страницах. Возможно, когда-нибудь я перечитаю (а перечитывать я определенно буду) и пойму, что смотрел не на то, и куда более значима другая сторона: я и сейчас могу сформулировать далеко не все, что думаю об этой истории, чувств же, которые сам не могу осознать целиком, и того больше. Но пока это так.
Мне всего девятнадцать, и пока для меня это важнее всего.

Школьную программу определенно стоит перечитывать в сознательном возрасте, когда никакой учитель не стоит над тобой и не пытается вытянуть из тебя фразу из учебника о том, что же хотел сказать автор. Я вспоминаю, как, в первый раз прочитав книгу в свои 13 лет, я вообще мало что поняла. И только главный герой Артур мне показался более-менее понятен, особенно в свои девятнадцать. Полный юношеского максимализма, легко поддающийся внушению и модным течениям молодежи - бунтовству, риску. Еще совершенно чистый и невинный молодой человек, чьи идеалы не заходят дальше слов, а о каких-то действиях и речи идти не может (о чем даже говорили его собратья из Молодой Италии). И когда в жизнь его приходит предательство, он инсценирует свою смерть и исчезает, чтобы, спустя время, вновь появиться в жизни предателей в совершенно ином обличье.

Снова вижу параллели с Графом Монте-Кристо. Вернувшийся из долгих скитаний Овод - человек, чьи юношеские идеалы переросли в настоящие серьезные преступления против правительства, в борьбу, ради которой не жалко пролить чужую кровь. Политическая часть романа была мне не особо интересна, но то, во что политика превращает людей, как она влияет на их жизнь и на их взаимоотношения, очень ярко здесь прослеживается. Артур столько пережил в своих скитаниях - их не пожелаешь и врагу, и винит он в пережитом самых близких ему людей. Но если задуматься, он сам выбрал такую судьбу, сам так отреагировал и сам повернул не туда, своими ногами. Важную роль в романе играет и религия. В какой-то момент бог оставляет Артура, и он перестает верить в высшую справедливость. И до последнего не верит.

Начну с того, что по описанию я ждала чего-то совершенного другого) политика и религия — вот основополагающие сюжета 

Изначально я считала «Овода» сильным духом мужчину, но по факту это подросток (на момент событий ему вроде бы 17 лет было), который обижен на мир и в первую очередь на отца. Он не любит никого кроме себя и каждого винит в источниках своих бед. 

В романе описана борьба за свободную Италию. Только вот у Овода борьба идет против церкви из-за предательства Монтанелли. А его бегство за лучшей жизнью только укрепляет его ненависть и в конечном итоге он превращается в искалеченного, эгоистичного человека

Революционер ли Овод? Скорее нет, чем да

Потому что революционер не покинул бы свою страну. А он тупо сбегает из страны демонстрируя свою ненависть даже не к церкви, а к конкретному человеку.

В моем понимании революционер борется с установленными неправильными, по его мнению, порядками за лучшую жизнь. А этого я в лице Овода не увидела…

Любил ли он кого-то? Только если себя

А его любили все: Джемма, Монтанелли, которые готовы простить ему всё и рады, что он вернулся

В общем роман оставляет после прочтения много вопросов и пишу для обсуждений)

Хоть книга в некоторых моментах вызывала негативные эмоции, но  я всё же ставлю крепкую 10, это было мощно) 

Гениальный роман, в котором гармонично сплетено все, что только могло быть. История о молодом и обаятельном молодом человеке, который рано познал горечь предательства товарищей, семьи, любимой девушки. Инициировав свое самоубийство, он исчезает на долгие годы и возвращается с новой внешностью и новым именем, но с теми же принципами и идеалами. Автор удивительно тонко и глубоко показывает романтику освободительной борьбы, трагичность любви, между мужчиной и женщиной, трагичность отцовской и сыновей любови. Читается на одном дыхании, автор позволяет испытать во время чтения весь спектр эмоций, мне кажется, невозможно остаться равнодушным после прочтения к героям романа.