Каменный мешок

"Каменный мешок" - вторая прочитанная мною книга у Арнальда Индридасона после "Трясины" (моя рецензия), которая при этом произвела на меня еще большее впечатление (в связи с этим немного удивляет отсутствие хвалебных рецензий). Главная, пожалуй, особенность этого романа заключается в том, что в нем прошлое играет такую же важную сюжетную роль, что и настоящее. Во-первых, "в реальном времени" нам рассказывается и о событиях прошлого, и о расследовании, которое ведет детектив Эрленд и его коллеги. Причем, конечно же, сразу понятно, что эти "события в прошлом" неразрывным образом связаны с этим расследованием и, скорее всего, кто-то из действующих лиц - либо убийца, либо жертва. Во-вторых, сам Эрленд на страницах книги часто пускается в воспоминания - о своих детях, о семейной жизни, которая давно канула в лету, о своем детстве. В-третьих, интересно само расследование - случайно найдены останки, которые пролежали в земле более полувека.

Мне было, признаться, очень сложно читать эту книгу. Она замечательная, и мои эмоции связаны только лишь с тем, что слишком многое совпало. Посмотрела на днях фильм "Третья звезда", который начинается со слов главного героя, что ему сегодня исполняется 29 и уже никогда не будет 30. Вы никогда не замечали, что те книги или те фильмы, на которые вы совершенно случайно натыкаетесь, очень часто совпадают с тем, что происходит в вашей жизни в это время? Вот так и с этой книгой. Все бы ничего, конечно, все это совпадения, но тяжело было читать про случаи, когда в горах, в снегах, терялись и замерзали люди, которых так уже и не находили. Тяжело было читать воспоминания Эрленда про родного младшего брата, который погиб вот так - они шли, шли, попали в пургу и в какой-то момент, Эрленд даже не сразу сообразил, что это произошло, брат отпустил его руку. И больше он брата не видел. Он - спасся, а брат - нет. И бесполезно ему теперь убеждать себя в том, что он не виноват, ведь ему всего было десять лет тогда - это не дает ему покоя до сих пор.

Жизнь - прекрасна. Главное, когда случается то, что случается, не убедить себя в обратном. Так что я продолжу и хватит о грустном. Книга наполнена милым юмором, за что отдельное спасибо переводчику. Например, вот:

- Я говорю, что это за слово такое, "миллениум"? Вот, скажем, "линолеум" я знаю. "У Скули" все полы в линолеуме. А "миллениум" - нет. Это что, несколько слов вместе? Ну да, "мил лени ум". Но это какая-то странная философия, ты не находишь? По-моему, если лени что и мило, так точно не ум. Как думаешь?

• О боже ж ты мой! - застонал Сигурд Оли и бросил трубку.

Но самый шикарнейший персонаж этой книги - приглашенный участвовать в расследовании археолог. Я - историк, часто езжу в археологические экспедиции, поэтому образ чудаковатого, полностью погруженного в свое дело человека, который всем говорит, что они-то ничего в раскопках не смыслят, вокруг сплошные дилетанты и вообще - "КТО ТАК КОПАЕТ?!" и вскидывает руки к небу, но при этом ни-ку-да не спешит (как мы часто говорим - "лучше недочистить, чем перечистить" - переделка известного "лучше перебдеть, чем недобдеть"), поэтому раскопки ведутся оооочень медленно - мне очень близкий и родной.

- Я позвонил в Национальный музей, - сказал Сигурд Оли, почесывая затылок. - Так что должен сообщить вам, господа, пренеприятное известие - к нам едет археолог. Возможно, он разъяснит нам, с чем мы тут имеем дело.

Н.В. Гоголя не напоминает?

Это не чистый детектив. Ибо как такового расследования нет. Да здесь есть работа полицейских и кропотливая работа. Но ответ в итоге дали не они.
Это в первую очередь социальная драма. Домашнее насилие. При чем в двух его вариантах. Первое это физическое от которого страдала семья, в первой половине 20 века, и в первую очередь женщина.
Второе это психологическое, которое устроила жена комиссара. Она дура что не нашла другого, с другим была бы счастлива, а так испортила жизнь всем к кому прикасалась, только из-за того что все не по ее.
А в жизни не может быть все как мы хотим.
И если честно из-за этой линии и снизила оценку, сначала даже больше хотела снизить. Как-то я устала от книг, где следователи/комиссары/детективы/агенты/.... ведущие дело имеют ворох своих домашних проблем. Лучше бы как Пуаро, один как перст. А вообще кто-то встречал счастливого пооицейского, у которого дома все хорошо и он прекрасно выполняет свою работу.
Плюсом даной книги есть перевод. Такие трудновыговаримые названия улиц, районов не остались на языке оригинаоы, как принято в географии, а были переведены дословно. Отсюда и Китовый фьорд, Мышиеая гора и т. д.
Сюжет идет двумя линиями. Современная где при расширении Рейкьявика находят скелет, происходит драма в жизни Эрленда, ведется опрос кто жил в этих местах. Вторая линия это 15 лет до собыиий предшествующих появлению трупа. Самое страшное что ни полиция ни соседи никто не помог женщине, которую постоянно избивал и унижал муж. Она нигде не могоа скрыться от него. Возникает вопрос почему она не решилась убить его. Иногда женщины и за меньшее убивали мужей. Она испортила не только свою жизнь, но и сломала жизнь детям.

Удивительным оказалось для меня знакомство с новым автором. Да еще и действие происходит в Исландии, о которой, честно говоря, я почти ничего и не знаю. И начинается книга интригующе:

Жутко же. А оказалось, у автора своеобразное чувство юмора. Археологи с раскопками, т. е. извлечением скелета, это что-то неописуемое. Копают себе почти до конца книги, а окружающие терпеливо ведут расследование, опрашивая старичков. У меня сложилось впечатление, что полиция не очень и загружена серьезной работой. Самым актуальным было узнать, кто же закопан был в яме почти 60 лет назад. На самом деле, остров же, какие преступления? Куда преступным элементам податься-то?
И параллельно рассказывается совершенно жуткая история. Насилие в семье. Физическое и моральное. Страх и беспомощность, и безысходность. Тема наркомании, трагедии в личной жизни, психологические травмы детства. Звучит страшно. Но автор рассказывает свои истории увлекательно и ярко, замечательно передавая атмосферу общества, будь то сороковые годы или наша современность. Как и во многих скандинавских детективах, в книге присутствует некая мрачность и трагичность. Наряду с особой атмосферой, что удается передать только авторам из северных стран.
Герои обладают яркими и четко прописанными чертами характера. Правда, общаются иногда с помощью нецензурных слов, ну так то отрицательные персонажи. Главный герой, как и положено по жанру, неудачлив в семейной жизни. Но хочется верить, в последующих книгах серии у него все наладится.
Понравилось переплетение драмы и иронии. Придало книге дополнительное очарование.

Все думаю, что можно сказать о книге. Как всегда, проблема с детективами и триллерами - совсем не хочется спойлерить. Но, в принципе, я получила то, что и ожидала. Отличная мрачная атмосфера, интересная, жизненная (хотя могло быть и все хуже) история, интересные персонажи. Правда, роль полиции и вообще истории в настоящем - чисто декоративная. Вся действительно интересная часть в прошлом.
Итак, Рейкьявик разрастается, появляются новые районы. Вот в таком свежепостроенном районе найден скелет. Причем создается ощущение, что человек был еще жив, когда его закапывали. По мнению экспертов, дело происходило лет шестьдесят назад, во время войны. Инспектор Эрленд ведет расследование, ведь срока давности у убийства нет. Но на самом деле он больше занят своей дочерью и ее тяжелым состоянием, чем расследованием. Это первый пласт истории. Основной же сюжет - прошлое. Семья - муж, жена и трое детей. Только вот муж - мерзкая тварь (простите, редко я так выражаюсь, но это еще легко сказано).
Вообще, начилие в семье все-таки весьма серьезная и страшная тема. Хотя со стороны законодателей - ерунда. А вот со стороны женщины и семьи - просто кошмар. Особенно в те времена. Прямо злость берет. И не надо рассказывать о том, какое у него там тяжелое детство было. Оправданий нет, простите, но нет. Если у него такая травма - иди лечись. В общем, у меня довольно строгая и непримеримая позиция по этому поводу.
Один из минусов для меня - я так и не поняла историю про невесту Беньямина. Она зачем там? (все-таки спойлер, простите).
В итоге, отличный скандинавский (хотя иногда Исландию и не относят к Скандинавии, но очень уж она исторически с ней связана) триллер с действительно тяжелой историей. Очень рекомендую как любителям скандинавов, так и любителям вполне реальных историй.

Арнальд Индридасон «Каменный мешок»

Мне совсем недавно попалась на глаза информация о том, что уровень преступности в маленькой Исландии в целом в 20 раз ниже, чем в других странах, полицейские не носят оружия, а в уголовном законодательстве нет статьи с наказанием за угон автомобилей, так как угонять их все равно некуда. В стране действуют целых шесть тюрем с 400-стами заключенными, осужденных большей частью за воровство или экономические преступления. На фоне таких благоприятных «сводок с полей» вполне понятна тяга исландцев к «тяжелым» детективам, с ворохом социальных проблем и с полицейскими со всевозможными трудностями в личной жизни. Все это мы имеем и в этом детективе, «прожженный жизнью» циник, инспектор Эрленд сталкивается с весьма необычным делом — при строительстве дома в земле обнаруживается скелет полувековой давности, что конечно-же не способствует быстрому раскрытию преступления. Впрочем о полноценном расследовании речи и не идет, по понятным причинам Эрленд больше думает о дочери лежащей в коме и пытается улучшить плачевные отношения с бывшей женой, его напарник по уши завяз в непростых отношениях с подругой и тоже не готов к трудовым подвигам...И все-же медленно, но верно, шаг за шагом, мы становимся свидетелями вопиющего случая насилия в семье, случившегося много лет назад, при молчаливом согласии властей и «одобрения» местного священника, приведшего к весьма трагическим последствиям. Отдохнуть и расслабиться с этой книгой точно не получиться,но задуматься о том, что такой беспредел вполне может иметь место и в наши дни, а так-же постараться ценить собственную, относительно спокойную и благополучную жизнь она однозначно поможет...

«Вокруг света с музыкой, стихами и друзьями Патти Смит.» Тур четырнадцатый. Oстановка Nr. 5 - Исландия

В одном из карьеров обнаруживают человеческий скелет и начинают его раскапывать, стараясь не повредить. Полиция сразу понимает, что этим останкам более 50 лет, но все равно пытаются раскрыть это преступление, хотя они даже не знают пол и возраст жертвы. Параллельно мы читаем про историю семьи (муж, жена и трое детей), которая жила на этом участке. Муж постоянно избивал жену. Мне было интересно узнать чей же это труп: муж перестарался и убил жену, жена дала отпор и убила его или один из сыновей встал на защиту матери? И еще у арендодателя этого дома в то время бесследно пропала невеста, возможно это ее скелет нашли на участке. Расследование продвигалось медленно из-за давности преступления. Книга мне понравилась, единственный минус присутствие ненормативной лексики в большом количестве. Моя оценка 7 из 10

В прекрасный весенний денек, по-исландскому мнению разумеется, был обнаружен скелет. Неизвестно чей и неизвестно какого возраста. Жмурик тысячелетия, как его с юмором обозвал главный герой. О! Ко второй книге я поняла, ЧТО имели в виду когда говорили про юмор нашего героя. Сие скорбное происшествие помешало одному полицейскому наслаждаться настроением своей девушки, которое он называет "приподнятое состояние крупа". Правда душка? Выглядело это так:

Вот это дедукция! А может он заодно переводчика просветит о том, что такое "подлежащее"? А его боссу происшествие тоже помешало в нелегком деле, он:

Вообще детектива в очередной раз катастрофически мало, зато очередные соцпроблемы - куда герой не пойдет, везде проблемы хоть соцслужбы вызывай, что он кстати и делает. Да и родная дочь вновь расстраивает: сбегает из дома , на седьмом месяце беременности не слезает с наркотиков и попадает в реанимацию. Зато в этот раз читателю посчастливилось познакомиться с его бывшей, которую он узнал по спине и от которой выслушал какая он нехорошая субстанция.
От книги впечатление, что разговор ведут какие-то деревенские пьяницы: сплошной мат и "афоризмы", старые словечки и попытки юмора, напоминающие низкопробное чтиво. Полицейские обожают называть жертву Жмуриком, людей принижать: туша, лысая коротышка, прыщ на плечах, юница... Да и перевод опять подкачал, помимо мата многочисленного, переходы от третьего к первому лицу почти у всех героев, перепады стилей текста, что мешает общности, что выглядит неприятно.
Дедукции нет, как и разгадок побочных тайн. Второе разочарование. Больше этого автора не читаю.

Семья с тремя детьми. Отец садист, бьет детей и особенно мать смертным боем, мстя за те побои, которые сам сносил в детстве.
Мужик женился на женщине почти случайно, потом появились дети, но через несколько лет он их бросил, потому что не смог жить с моральной садисткой.
Изнасилованная забеременевшая девушка покончила с собой, не сумев пережить стыда.
У беременной наркоманки случился выкидыш и теперь она пребывает в коме.
Американский солдат во время войны полюбил исландскую женщину, но сгинул на фронте.
Веселенькие истории? Просто такая жизнь. Ну да, теперь к домашнему насилию относятся не так, как 70 лет назад и ужасы такого масштаба, наверное, уже невозможны. Но все по-прежнему не очень счастливы. Кто виноват и что делать - таких вопросов вообще никто не задает.
Все эти истории разворачиваются на фоне неторопливых археологических раскопок обнаруженного трупа. Но эта детективная составляющая меркнет на фоне того, что случилось 70 лет назад на заброшенном хуторе

домашнее насилие… Какое округлое, приглаженное слово для того, что должно именоваться убийством — моральным, хотя там и до физического недалеко. Пустышка, мертвое, сухое, ровным счетом ничего не значащее слово, которое легко произносить тем, кто понятия не имеет, что это на самом деле такое. Вот скажите, вы можете себе представить, каково это, просыпаться каждый день, боясь за собственную жизнь? С мыслью, что вот прямо сегодня она может закончиться?

Арнальд Индридасон в очередной раз оправдал возложенные на него надежды: эта книга – прекрасное сочетание характерного для автора беспросветного мрачняка и не дающей покоя до последних страниц интриги.
В «Каменном мешке» параллельный сюжет: нам попеременно рассказывают то о жизни неблагополучной исландской семьи во времена Второй мировой, то о расследовании, начатом полвека спустя, после нахождения скелета в том месте, где когда-то стоял дом этого семейства.
Про семью вышло прямо очень хорошо. И очень страшно. Это махровейший тлен и концентрированная боль, как и третья книга серии про детектива Эрленда (да, я её прочитала ещё до второй, логика – наше всё): история про домашнее насилие в трёх поколениях, про полное уничтожение личности забитой жены, про боящихся дышать детей, про беззащитность, психологические травмы, поломанные судьбы и вообще полную беспросветность существования. Этот рассказ так правдив, им так проникаешься и за каждого из членов семьи так переживаешь, что можно ногти по локоть сгрызть, умирая от желания и одновременно боясь узнать, кто же так и остался на пригорке возле давно разрушенного дома и как же произошла неизбежная драматическая развязка. Эмоций и переживаний просто море.
Эта история разбавляется личными кошмарами детектива Эрленда, главного героя современной сюжетной линии: детская травма, семейная жизнь, обернувшаяся кошмаром, увлечённо занимающаяся саморазрушением дочь-наркоманка. Его жизнь тоже выглядит совершенно безнадёжно, но вызывает не ужас, а глубокую печаль.
Что касается так не любимого многими мата в произведениях Индридасона – и здесь его много, но тому виной специфика сюжетов и героев. В конце концов, было бы странно, если б избивающий жену муж или орущая на отца наркоманка употребляли при этом исключительно литературные выражения.
А вот переводчику и/или редактору мне хочется выразить своё фи по поводу первых пары-тройки глав. Они меня даже слегка напугали: перевод там почему-то очень плох, странный подбор выражений очень бросается в глаза. Хотя ради справедливости скажу, что довольно быстро ситуация исправляется, и только изредка встречаются мелкие огрехи.
В целом же очень довольна. Вторая и третья книги из серии про Эрленда (кстати, если что, они спокойно читаются как отдельные произведения) меня глубоко тронули: помимо невероятно увлекательных детективных сюжетов в них столько человеческих трагедий и боли, что прочтение даёт массу эмоций и пищи для размышлений.

Вот никак не могла я подумать, что эта книга будет настолько годной.
Знаете, я когда ее еще давно покупала, то прочитала аннотацию, посмотрела на обложку и подумала, что точно будет что-то интересное. Уже потом я поняла, что это скандинавский детектив, а по своему опыту я научена, что это крайне плавная и неспешная литература. Вот так и отложила прочтение детектива в долгий ящик. Оказывается, зря. Детектив просто чудесный. Да, это не Жан-Кристоф Гранже с его "Пассажиром", но это и не второсортный детективчик с картонными персонажами и проходящим сюжетом.
Тихо но верно, автору удалось удержать мое внимание и напряжение до последних страниц. До последних, Карл! Вот тут я была очень приятно удивлена, вот честно.
В общем, я посоветую точно этот детектив всем, особенно тем, кто любит скандинавскую литературу.