Каменный мешок

В этот раз Исландия по "скандинавскости" обогнала все скандинавские детективы. Такой мрачной весенней истории давно не доводилось читать. Малого того, если в обычных скандинавских детективах корни истории кроются в прошлом, то в этой книге вся история находится в прошлом.
К таким историям у меня двойственное отношение. С одной стороны это декларация принципа "травой ничто не сокрыто": всегда найдутся какие-то следы, ниточки, которые позволят восстановить происшедшее, если за дело взяться тщательно и целенаправленно. С другой стороны каждый раз мне кажется, что все складывается слишком уж удачно и подходяще. В нужный момент появляются правильные люди, документы, свидетельства...Так что возникает некий оттенок сказочности.
Несколько нереальным мне показалось то, что Эрленд с командой имеют возможность, не спеша, в свободном темпе заниматься расследованием давней истории, которая по сути уже давно закончилась. Я не знаю, как именно организована работа исландской полиции, но опыт чтения разнообразных детективов подсказывает, что вряд ли она очень уж сильно отличается от остальных (хотя патологоанатом, уехавший в отпуск и не оставивший замену, конечно, порадовал). Но все может быть.
Но самое главное сосредоточено совсем не в этом расследовании, главное в другом. Это вторая история, которая разворачивается в прошлом и следы которой ведут в наши дни. Это очень страшная и в то же время обыденная история домашнего насилия, описанная очень ярко и без прикрас. Читать об этом действительно страшно, и еще страшнее знать, что такое происходит в реальности до сих пор. Отдельно пугает отношение окружающих, включая полицию, к происходящему.
К минусам книги я отношу наличие ненормативной лексики. Поскольку обе прочитанные книги переводил один и тот же переводчик, не могу с уверенностью сказать, кто "виноват" в этом. То ли это действительно такова манера автора, то ли переводчик несколько сгущает крепость выражений...
И все же история получилась и в очередной раз заставила задуматься о самых разных вещах. Наслаждаться этой книгой вряд ли получится, но читать ее стоило.

Близился конец декабря, у меня в списке "срочно к прочтению" чего только не было, но Индридасон использовал запрещенный прием, и, открыв книгу, я прочла первое предложение:

Но...это же кликбейт! Понятное дело, все обязательные планы пошли к черту. И нелья сказать, чтобы уж совсем зря, однако первое предложение обманчиво, и ничего особенно выдающегося в книге не будет.

У Индридасона я уже читала "Трясину", из которой помню только исландские пейзажи и что-то связанное с ДНК. Перечитав свою же рецензию, я понимаю, что помню еще меньше, и, несмотря на то, что та книга мне все-таки понравилась, в памяти она не отложилась совершенно.
Не отложится и "Каменный мешок". Если в "Трясине" была какая-то динамика, внятное повествование и, по видимому, интересный сюжет, то здеь со всем этим проблемы. Но больше всего раздражали ход повествования - затянутый, перемежающийся не относящимися к делу вещами и авторский слог - простецкий аж до неестественности. Почему-то в первой книге я такого не помню.

Я не против личных проблем следователя в детективной истории, но здесь эпизодов с дочерью Эрленда, которые при этом никак не влияют на сюжет было через край. Детективы выглядят как минимум глупо и ведут себя непрофессионально: не дослушав единственмого свидетеля, побежать глазеть на раскопанные кости и на пустом месте строить предположения о том, кому они принадлежат. Да не просто строить, а припереться домой к заинтереованному лицу и втирать, что найденные останки соответствуют члену семьи этого савого лица. А потом извиняться за ошибку. Да к тому же свидетель говорит: "а чего вы тогда убежали, я же могу рассказать, кто там закопан на самом деле."

Отдохнуть с книгой в целом можно, но звезд с неба она не хватает. Чтение достаточно примитивное, но здравое зерно в ней, объективно. есть. А в остальном - никакой особой исландской атмосферы, расследование, которое ведется абы как и, видимо, от нечего делать.

Мне понравился этот холодный северный детектив. Вообще, конечно, солнце значит очень много. Вот возьми итальянцев - они прям бурлят от страсти, их темперамент нельзя заковать в рамки. Слишком много солнечных лучей, слишком много выделяется гормона, который требует выхода. И убийства там такие же, из ревности, ситуационные, под влиянием момента. Другое дело, скандинавы и приближенные к ним холодные страны. Тут не только небо мрачное, но и люди. Им так хочется заполучить в свою жизнь хоть капельку чего-то яркого, что подростки увлекаются наркотиками. А от этого, как известно, ничего хорошего не жди.
Я выхватила книгу из середины цикла. Но это не было заметно, не было отсылок к предыдущим делам. По крайней мере таких, которые бы меня беспокоили. Не знаю, быть может, я бы больше знала об истории семьи главного героя? Но он и в этой книге рассказал достаточно. Имело ли это особое отношение к следствию? Нет, никакого. Просто давало понять, какой он человек.
Говорят, эта книга - не детектив. В каком-то смысле, пожалуй, да. Здесь будут искать убийцу не по отпечаткам пальцев и сигаретным крошкам. Но неопознанный труп будет, и следствие будет вестись. Особенность дела в том, что трупу уже очень-очень много лет. Множество потенциальных свидетелей просто умерло. Оставшиеся - часто глубокие старики. Как тут узнать имена и даты, не говоря уж о подробных обстоятельствах?
Автор держит интригу до последнего. Иной раз, даже перегибает палку. У нас есть несколько кандидатов на личность этого трупа. Читатель скрестил пальчики за одного, но что получится в итоге, кто знает?
Поэтому на первое место выходит не само расследование, а рассказ о жизни семьи на холме. Одной простой семьи, каких было множество в то время, и до которой особо никому не было дела. Не было дела до тех кошмаров, которые творились за закрытыми дверьми, и не было человека, который пришел бы им на помощь. Вот об этом и книга, о домашнем насилии, о детских травмах, о постоянной цикличности в этом мире, когда один травмированный ребенок потом вырастает, и сам становится садистом, потому что не видел вокруг себя иной модели семьи, просто не умеет вести себя иначе. А, иной раз, кто знает, может, и считает себя правым. Так что книга еще и о воспитании детей. Поэтому нам приведена и история самого главного героя. Без оправдания, и без осуждения. Просто то, что было и к чему это привело.

Очень люблю скандинавские детективы! Да и вообще этот жанр... Вот выбрала себе и с первых же строчек затянуло... Мальчик восьми лет нашел на участке, где будет строительство дома, вроде бы белый камушек... принес домой... и если бы не случайно пришедший в этот дом молодой человек, окончивший мед.институт... никто бы не распознал в этом камушке человеческую кость... кусок ребра... Полиция и криминалисты взялись расследовать... был найден скелет человека, захороненный 70 лет назад... замерз? Убит и закопан? Будут подняты дела о пропавших в период 1930-1950 гг людях...
Инспектор Эрленд, который берется за расследование об установление личности найденного человеческого скелета... человек, который бросил жену и малолетних детей - старшей дочери было всего лишь два года, а сын был младенцем... не смог смириться с амбициями жены, которая строила всю их совместную жизнь по схеме - разбогатеем, купим дом, будем богатыми... в какой-то момент молодой отец просто "слетает с катушек" и уходит из дома... Дети вырастают с матерью, отец для них не личность, просто какой-то отморозок... в этом постаралась бывшая жена, с которой он даже не развелся... Эрленд работает в отделе по поиску пропавших людей... И тут этот скелет, который пролежал в земле более 70 лет! Как это расследовать? Всех, кто мог быть свидетелями тех или иных событий уже, может, давно нет в живых? А тут еще проблемы с дочерью-наркоманкой, беременной... которая попадает в больницу (спасает отец, которого она считает отбросом общества... находит на улице всю в крови). Эрленд понимает, что дедушкой прекрасной внучки он уже не станет, а вот о дочери позаботиться должен... и он каждое, свободное от расследования время, проводит возле дочери, которая пребывает в коматозном состоянии и рассказывает ей об этом деле... о пропаже людей, о том, что жизнь, которую она оценивает как ничтожную и которую в грошь не ставит, очень важна для него!
Книга не только о жизни самого инспектора и его семье... книга об ужасном домашнем насилии... Чем дальше инспектор со своей группой расследует дело об найденном скелете, тем страшнее становится реальность...

— Вы, наверное, разведены, — сказала женщина, глянув на его истертые штаны.
— Угадали, — кивнул он. — Я вас меж тем хотел о чем-то спросить… Ах да, про домашнее насилие…
— Какое округлое, приглаженное слово для того, что должно именоваться убийством — моральным, хотя там и до физического недалеко. Пустышка, мертвое, сухое, ровным счетом ничего не значащее слово, которое легко произносить тем, кто понятия не имеет, что это на самом деле такое. Вот скажите, вы можете себе представить, каково это, просыпаться каждый день, боясь за собственную жизнь? С мыслью, что вот прямо сегодня она может закончиться?
— Жить в доме, где тебя ненавидят, где с утра до вечера на тебя изливается злоба, что бы ты ни делал, как бы ты себя ни вел? Каждый день смотреть в глаза этой ненависти и в итоге не жить уже, а лишь ждать, выбросив собственную волю на помойку, ждать новых побоев и надеяться лишь на то, что в этот раз будет не так больно, как в предыдущий…
Эрленд и здесь не знал, что сказать.
— Мало-помалу побои выходят, так сказать, на новый уровень, это уже чистой воды садизм, ведь у мерзавца нет ни над кем никакой, ни малейшей власти, кроме этой одной — власти над несчастной женщиной, свой женой, но зато эта власть у него абсолютная, ведь он прекрасно знает, что та не может ничего с ним поделать. Ей решительно не к кому обратиться за помощью, она вся — в его руках, и это потому, что он не ей одной угрожает. Ее жизнь в его руках потому, что угрожает он ее детям, обращает свою ненависть не только на нее одну, но и на них, и в мельчайших подробностях излагает ей, что именно сотворит с ее детьми, коли она посмеет совершить хоть единую попытку вырваться из-под его ига. Он бьет ее смертным боем, но это не самое ужасное, ибо над всей болью, за всеми сломанными ребрами, синяками, ссадинами, разбитыми губами, опухшими глазами высится тучей высотой до неба пытка, в которой живет ее душа. Постоянный, ежесекундный, неизбывный страх за свою жизнь и за жизнь детей, который ничто не способно угомонить. В первый год, когда у нее еще были моральные силы, она попыталась обратиться за помощью, сбежать от него, но он сумел ее отыскать, а отыскав, прошипел ей на ухо, гадко улыбаясь, что убьет ее дочь и закопает на пустоши. Вот прямо сейчас. И она знала — так оно и будет. И поэтому сдалась. Сдалась на его милость, отдала свою жизнь в его руки.

— И ее жизнь стала лишь тенью его жизни, — продолжила женщина. — Она не смела больше сопротивляться, перечить ему, а с волей к сопротивлению исчезла и воля к самой жизни. Ее жизнь стала его жизнью, и она была уже не жива вовсе, а мертва и бродила по дому как призрак в безнадежных поисках выхода. Выхода, спасения от побоев, от душевной пытки, от жизни под его пятой, ибо она не жила уже, а пребывала на свете — и то лишь потому, что ему больше не на кого было направить огонь своей злобы.
Пауза.
— И в итоге он ее одолел.
Глубокий вдох.
— Потому что убил ее. Она вроде бы и жила, но он ее убил.
— Где, в каком суде судят за убийство человеческой души? — продолжила она. — Скажите мне, где? Как человека привлечь к ответственности за убийство души ближнего? Где та скамья, на которую его можно усадить, где те судьи, что вынесут ему приговор?
— Этого я не знаю, — растерялся Эрленд, не совсем понимая, о чем ему рассказывает странная женщина в зеленом плаще.

Советую не читать данную книгу эмоциональным людям... Но меня она просто пробрала до самого сердца!

Я не устану повторять, что мне нравятся книги, где расследуется преступление из прошлого. Часто в таких книгах рассказывается две истории - что же случилось в прошлом и расследование этого дела сегодня. И да, расследование в детективе - очень важная составляющая романа. Здесь расследование было, хоть и затруднённое давностью лет, но следователи допрашивали свидетелей, искали улики, поднимали архивы и т.п.
В книге отличные герои, особенно главный инспектор, он какой-то настоящий, что-ли. Да, проблемы есть, есть страх, боль, где-то, может, отчаяние, но оно не ведёт его к алкоголю и наркотическим лекарствам, беспросветной депрессии, как сегодня любят писать авторы.
Сама история, разворачивающаяся в прошлом, ужасна, автор очень подробно описывает страшные вещи. Я переживала за героев, я была очень зла на того персонажа, который был, есть и будет преступником, несмотря ни на что.
С книгой у меня была одна дилемма: в книге очень много мата, который я очень не люблю, но материться только один персонаж и понятно для чего автор это сделал, но моего мнения о мате это не меняет(( Без мата было бы не менее интересно.
Захотелось прочитать у автора что-тотеще, тем более данная книга- часть цикла.

«Первые два года брака он, казалось, периодически испытывал хотя бы угрызения совести за то, что, что бьет ее, оскорбляет и доводит до слез. Но с годами даже слабые намеки на это растворились в воздухе, и то, что он с ней вытворял, перестало казаться ему неправильным, чудовищным, невозможным между супругами, а, напротив, стало в его глазах естественным и даже необходимым».

Это не продолжение «Трясины». Совершенно отдельная история, хотя действие хронологически и происходит вслед за событиями предыдущего романа. Фактически же, – это третий и четвертый романы из многих, написанных о исландском полицейском детективе Эрленде. Автора у нас издают, четыре романа уже вышли, тем более, что потенциально темы, поднимаемые в его книгах, очень нам близки. Оба, прочитанных мною, романа посвящены семье. Для небольшой Исландии родственные отношения играют особую роль, и романы Индридасона это подчеркивают.

Книга подробно раскрывает тему насилия в семье и собственно выражение «каменный мешок», на сленге обозначающее «тюрьму», в данном конкретном случае относится к жизни женщины в одном доме с чудовищем, избивающем ее годами и угрожающем жизни детей.

Найденные в строительном котловане останки человека запускают механизм расследования преступления, совершенного в начале сороковых годов прошлого века. Детектив Эрленд и двое его коллег шаг за шагом распутывают клубок семейной трагедии прошлого, встречаясь с оставшимися в живых свидетелями, роясь в архивах и пыльных подвалах. Термин детектив к данному роману следует относить условно. Загадка совершенно пустяковая и для ее сохранения Индридасону приходится применять некоторые уловки – так, например, скелет в течение недели извлекает группа археологов с целью недопущения читателем идентификации останков максимально длительное время; кроме этого вводится дополнительная линия, отвлекающая от основного мотива. Но все это роман не портит совершенно. «Скелет в шкафу» является лишь предлогом для разговора о насилии над женщиной, о судьбах людей, чья жизнь исковеркана прошлым, о лжи и равнодушии, правящих миром.

Особо отмечу образ Эрленда, грустного и несчастного полицейского, остро чувствующего чужую боль и несущего по жизни свой собственный тяжкий крест. «Бесцветные дни мертвым грузом висят на шее, и чем дальше, тем их больше, и веревка, на которой они подвешены, затягивается все туже, он едва может дышать».

В книге в значительных объемах присутствует ненормативная лексика. Кроме того, районы и улицы Рейкьявика, где происходят события - Тюленячья бухта, Ямный пригорок, Хутор Туманного мыса, Мачтовый фиорд, Ладейная река – эти и многие другие топонимы потребовали специального двойного словаря в конце книги.

Вывод: "Хорошо". Скандинавский (а культурно Исландию, пожалуй, можно включить в данную группу стран) социальный роман, маскирующийся под детектив. Написан остро, сильно, чтение непростое, но захватывающее.

В целом достойный детектив в скандинавском стиле: мрачный, затягивающий, гнетущий. Традиционно уже одинокий следователь, рефлексирующий на тему неудавшихся отношений, неухоженный и бесприютный. Традиционно уже социальные проблемы, вскрывающиеся в процессе расследования. Традиционно уже поломанные жизнью преступники с признаками психического нездоровья, склонные к садизму. Сама собой напрашивается параллель с Мартином Беком и его зашедшей в тупик Швецией.
Читать было более чем увлекательно, моментами - жутко, как будто переживаешь этот животный страх вместе с героями. Любопытны параллельные ответвления, вносящие интригу: так кто же там все-таки был погребен? Главная героиня? Отчаявшаяся невеста? Случайный свидетель?

Но не обошлось без ляпов. Один из самых забавных - это разговор следователя с архитектором, когда первый сначала не берет трубку, а позже спрашивает: "а это ты не ты ли часом звонил минут 10 назад?". "ага, я, тебя дома не было?" "да, я только что пришел." Прямо анекдот.
Опять же девочка-инвалид, с трудом передвигающаяся ползком, внезапно наводит порядок в комнате после погрома. И это не единичные мелочи. Может, издержки перевода?

Но в целом интересный детектив, детально продуманный и мастерски написанный.

Сколько ни читай книги о домашнем насилии, о токсичных родственниках, пусть даже и бывших, никогда такие истории не перестанут шокировать, приводить в ужас, всегда будешь переживать и разбирать подобные ситуации по косточкам: почему так происходит, почему жертва не противостоит насилию, обстоятельствам. Можно ли это пресечь, вырваться из замкнутого круга?
И, к сожалению, часто насильнику удается так запугать, сломать свою жертву, что она остается в его власти в течение долгих мучительных лет, думая лишь о том, чтобы сохранить жизнь своим детям. Конечно, такая забота сомнительна, потому что дети, наблюдая ежедневное унижение матери, тоже ломаются, разрушаются как личности. Но если действительно некуда бежать, не у кого искать защиты? Полное ощущение бессилия и безысходности.
Или другой пример: обиженная женщина всю жизнь мстит бывшему мужу, оставившему ее много лет назад. Как? Убеждая детей в том, что он - подонок, который в свое время заставлял ее сделать аборты, (но она, конечно же, наперекор ему сохранила жизнь своим деткам!), а потом ушел, бросил их на произвол судьбы - хотя на самом деле мужчина любит своих детей и хотел бы видеться с ними, заботиться о них. Что это? Зачем? Ведь такие заявления в первую очередь отражаются на детях, разрушая их психику не меньше, чем наблюдение за регулярным избиением матери.
К сожалению, эти вопросы и по сей день часто остаются без ответов и решений.
Несмотря на все чудовищные вещи, описанные в романе, читается он несложно. Что сильно напрягало - пространные ругательные реплики. Возможно, автор таким образом хотел показать, что творится с его героями, как из них прет говно и никак не закончится - возможно, но я от этого уставала. Тем не менее, на авторе крест не поставила и, вполне возможно, еще вернусь к его творчеству.

Это вторая прочитанная книга недавно открытого мною автора, который так привлёк меня своим творчеством, что я, не откладывая, решила продолжить знакомство с ним и далее. И, к моей радости, эта книга меня тоже не разочаровала, понравилась даже больше "Трясины", которую я прочла первой.

Автор сразу огорошил необычным началом - годовалая девочка грызет невесть откуда взявшуюся в доме человеческую кость. Интригующее начало, не так ли? Выясняется, что кость принёс домой мальчик, приняв её за необычный камешек. На указанном им месте находят человеческий скелет. Скелет старый, и ответы на вопросы придётся искать далеко в прошлом.
Параллельно описывается история несчастной, постоянно избиваемой жестоким мужем женщины, на руках у которой дети, один из которых - инвалид.

Повествование неторопливое, но очень захватывающее. Две параллельные линии сюжета находятся в разных отрезках времени и на первый взгляд не имеют между собой ничего общего, но, как водится, в конце книги сойдутся в одной точке. На свет вылезет немало тайн и секретов прошлого и страшная трагедия, о которой, кроме её участников, никто с тех пор так и не узнал.
Развязка не стала для меня такой уж неожиданной, что-то подобное я начала подозревать примерно с середины книги. А некоторые второстепенные загадки так и остались без ответа. Но общего впечатления мне это не испортило, получила от прочтения большое удовольствие.

Приятно было вновь повидаться со знакомым мне уже детективом Эрлендом и узнать о нем побольше. Его непутевая дочь теперь лежит в коме, а читателю открываются новые подробности его жизни. И, как и в первый раз, с большим удовольствием окунулась в атмосферу Исландии.
Одним словом, замечательный детектив, замечательный автор, и я, конечно же, теперь уверена, что буду читать и другие его книги.

В разгар детского праздника кто-то из взрослых увидел, что сидящая на полу годовалая девочка грызет человеческую кость. После непродолжительного допроса старших детей на тему "откуда это взялось в доме?", выяснилось, что на строительном участке неподалеку покоятся человеческие кости. Старые кости.

Линий повествования две: в первой следователь Эрленд пытается выяснить, чьи же это кости, то бишь, она детективная, но не особо увлекательная в плане расследования - слишком неспешная, слишком много лирических отступлений.

Что по-настоящему цепляет - это вторая линия рассказа, уводящая нас в прошлое, в жизнеописание одной исландской семьи в годы Второй мировой. Молодая женщина, имеющая незаконорожденную дочь, вышла замуж не за того парня - свежеиспеченный муж оказался беспросветной скотиной. Эпизод первого проявления его мерзкого характера и реакция его жены ("он не такой, наверное, я сама виновата") расписан просто, но... жизненно. Читаешь и испытываешь желание сказать бедолаге "беги, милая... беги, пока еще можешь". Ситуации такого рода являются кошмаром по своей сути и в дополнительном нагнетании атмосферы не нуждаются - и без того страшно, и пронимает до печёнок.

Стиль изложения более живой, чем в "Трясине" (первой книге об Эрленде), а краткие лирические отступления делают живыми и персонажей. Я прочла с интересом, однако, на мой взгляд, это скорее социальная драма с детективным уклоном, нежели полноценный детектив.