Ложится мгла на старые ступени

Бывают люди, с уходом которых уходит эпоха. Целый пласт жизни с его особым укладом, с его героями, испытаниями и победами, с его верой, надеждами и разочарованиями сменяется другим, абсолютно непохожим на прежний. Тем, кто успел насладиться прелестью уходящего мира, бывает очень трудно, подчас невозможно, примириться с этой потерей. И они пытаются "остановить мгновение", вспоминая
прошлое, зафиксировать на бумаге красоту и духовную мощь своих близких на фоне выпавшего на их долю времени.

Бывают книги, читая которые невозможно отделаться от смутного сожаления, что вся эта история происходила не с тобой, что ты никогда не видел и не испытывал ничего подобного описываемому. В процессе чтения я испытала эту самую грусть и сожаление от того, что никогда не была в российской глубинке, не встречала никого даже отдаленно напоминающего деда и бабушку из романа, их соседей и родственников. Этот рассказ о детстве автора и об окружавших его замечательных людях, буквально озарявших его жизнь, вызвал во мне наитеплейшие чувства. И пусть выпавшее на их долю время было необычайно тяжелым и трагичным, они выстояли, вырастили потомков и сумели прожить счастливую жизнь, несмотря ни на что.

Эта история - гимн поколению, на долю которого выпало огромное количество бед и лишений. Тем не менее ничто не смогло сломить их дух, веру в лучшее, интерес к жизни. У них есть, чему поучиться и чем восхититься.

Одна из лучших книг, которые я прочитала за последние пару лет.
Безумно милая и трогательная, какими и должны быть воспоминания о детстве, о любимом деде.
Очень много интересных неизбитых исторических фактов, все преподнесено очень живо и колоритно
Масса смешных моментов, над которыми я хохотала в голос, и тут же бежала пересказывать окружающим, чтобы они тоже посмеялись.
А в конце я плакала.
Только закончила читать, и тут же хочется перечитать - у меня очень редко такой бывает.
Очень, очень хорошая книга.

В городе Чебачинске, оазисе посреди казахских степей, живет ссыльная семья Саввиных-Стремоуховых. Книга представляет собой зарисовки о жизни, рассказанные от лица мальчика Антона, младшего члена семьи. Эти зарисовки обо всем на свете: о быте, окружающих людях и, конечно, о семье. Роман не имеет четкого сюжета, но, несмотря на это, и на то, что произведение довольно большое, история читается на одном дыхании. Книга воспринимается легко, потому что она полна мудрости, но не заумной, а простой, близкой каждому. И именно поэтому роман, как мне кажется, очень личный. Он не только о ссыльных репрессиях, выживании в тяжелых условиях. «Ложится мгла на старые ступени» о семейных связях и корнях, которые нельзя забывать; о том, что память рода нужно хранить, продолжать и передавать ее из поколения в поколение.

Почему-то у меня не складывается красноречивый отзыв на эту книгу… Хочется просто написать: «Мне очень понравилось». В последнее время у меня интерес к бытописательным историям... Читаешь про натуральное хозяйство 30-50-х гг. 20 века – и все такое до слез знакомое из 90-х годов того же лихого века: и прокорм с огорода (в картофельную лунку – зола, перегной, навоз), и чай из сушеной моркови, крахмал из картофельной мелочи и очисток…Все это мы делали с мамой и бабушкой.
И так же как, в романе у деда, у моего дедушки

«в кладовке хранились (и сейчас хранятся) фитили, листы оконного стекла, сургуч, канифоль, точильные бруски, мешковина, полотна ножовок по металлу, болты и гайки, ненасаженные топоры и молотки, куски сапожного вара, пряжки, мусаты, напильники».Равно как и среди бабушкиных запасов – «иголки, пуговицы, наперстки, нитки, мулине и обычные, тесьма, обрезки флизелина, корсажная лента, бахрома, клеенка, скатерти …»

И еще одна цитата, которая трогает до слез:

«- Дед, а за что ты влюбился в бабу?

• Она очень изящно разливала чай, - дед ласково поглядел на потупившую взор жену»

Вроде всё нужное есть в этой книге: это классические мемуары о XX веке, автор рассказывает о своём детстве, семье, встречах со знаменитыми людьми, учёбе, работе, своём становлении… Я такое люблю. Но вот почему-то именно эта книга мне не понравилась. Я пробовала читать её дважды: несколько лет назад она мне уже попадалась, но я смогла осилить страниц сто, а потом бросила — ни уму, ни сердцу.
Но позже много раз встречала восторженные рекомендации, так что решила всё-таки прочесть до конца. Прочла, но вердикт мой всё тот же.
К счастью, у нас есть немало талантливых свидетелей пост-революционной истории России. Эта книга ничего не добавляет, только утомительные перечисления предметов быта и обрывочные впечатления о действующих лицах, зато с подробным и многократным упоминанием их имён-отчеств и биографических сведений. Если вы не страстный собиратель-историк, не рекомендую.

Сложно подобрать слова к подобным романам, кажется, что все будет лишним и ни к месту. Александр Чудаков человек науки, науки слова, который видит в простом необъятное. Он ведет нас за руку через историю страны, через историю вещей и взаимоотношений, неторопливо и не спеша. Через небольшие главы-рассказы раскрывается вся палитра провинциальной жизни интеллигентной семьи с начала 20 века. Чудаков рассказывает так, что берет зависть - почему я не из такой семьи? Это как особый вид фантастики - ты не можешь поверить, что такие люди действительно были. Спасибо и низкий поклон писателю за такой дар рассказчика!

Противоречивое впечатление. В большей части - очень интересный текст, красиво написанный, дает многое для раздумий, но, но ... Какая-то небрежность постоянно проглядывает, которая портит впечатление. Вначале казалось, что это просто такой литературный прием, но постепенно возникает ощущение, что автор невнимательно читал собственный текст. Ну, пусть - объем большой, вычитывать тяжело, писалось почти 20 лет. Тогда где редактор? Или его не было? Но, это же не бесплатное издание за счет самого автора, издательство солидное, книга признана лучшей за десятилетие. Эти постоянные перескакивания от "я" к "Андрей", какие-то неопределенные нестыковки в биографиях, другие мелочи.
А еще и прямые фактические ошибки. Ну ладно, пускай автор мог и не знать, что рижский завод радиотехники ВЭФ никогда не имел отношения к продукции Телефункен, и вообще к немецкому радио. Но, как можно было в очень приятном рассказе о коняге написать что-то типа "он (конь) служил у корниловцев и привык там бояться красных знамен и красноармейской формы. Но, к счастью, период этот был не долог. Вскоре в армии снова ввели погоны..." . Да-да, 25 лет - совсем коротенький период времени. Что лошади вообще-то и живут всего лет 25...30 - этого автор совсем не замечает. При том, что он прекрасно знает, как за лошадью ухаживать, как ее кормить, запрягать ....
И, солдаты-фронтовики, в конце 40-х годов рассуждающие о делах ставших известными только в Перестройку. И, маршал Жуков, пускающий пехоту по минному полю, чтобы сберечь танки... Не то, чтобы я считаю Жукова великим гуманистом, но смысл эпизода с точки зрения рассказчика - пехота вся подорвалась на всех этих минах и танки прокатились потом без потерь. То, что противотанковая мина вообще-то не сработает от веса человека, в расчет совсем не берется. Ну, пусть бы это рассказывала бабуся какая-то, но ведь нет - в книге об этом рассуждают закаленные солдаты.
Такие пироги. Да, в целом текст написан замечательно. Только - в нем рассыпано очень много бытовых и технических мелочей - и как мыло варить, и как траву косить, укладывать, сушить, и как картошку сажать, и как кожу обрабатывать... А, после того, как почитаешь про погоны и прочее, в голове начинает постоянно тихонько позванивать звоночек - может и всем остальным бытовым описаниям автора цена аналогичная?
Это порядком портит впечатления. Последняя треть показалась слабее - ушли сильно выламывающиеся из быта характеры. Чем ближе к современной нам эпохе, тем приземленнее проблемы и страсти. Однако - все же сильная книга, очень сильная, с очень яркими образами, с пронзительной концовкой. Лучшей книгой десятилетия не назвал бы, но определенно одна из лучших.

Есть книги развлечения, фантазии, приключения и т.д. и т.п., всего и не перечислить. Данная книга это книга-размышление, размышление о жизни, о ходе истории, о месте человека в обществе, о том как выжить, попав в водоворот исторических событий и преобразований. Это то множество вопросов, на которые нет однозначного ответа, потому что у каждого человека свои ответы с учетом суммы испытаний, выпавших на долю всех поколений конкретной семьи. Такая вот философия жизни.
При всей серьезности темы книга читается очень легко и воспринимается позитивно, она состоит из маленьких глав, в которых жизненные ситуации и события показаны через восприятие сначала школьника-подростка, потом студента. Здесь и связь нескольких поколений, и временных отрезков, поэтому иногда мне казалось, что мысли автора скачут галопом, опережая друг друга или живут параллельно. Но при этом очень часто меня распирало желание поделиться этими мыслями с моими близкими, рассказать, какая это замечательная книга и почему её обязательно стоит прочитать.

На эту книгу написано много рецензий. И многие из них положительные, близкие к восторженным. При чтении их слышится, что книга задела глубокое, сокровенное, стала родной и любимой. Я сама очень люблю, когда книгам такое под силу.
Поэтому бралась читать с предвкушением, что хорошее произойдёт.
Дочитывала же скорее по необходимости, по флэшмобным обязательствам.

В мемуарном жанре важно что? Безусловно, слепок эпохи, галерея портретов, язык времени. Но лично мне важнее всего - автор. Кто есть он и чем заслужил право на читательское внимание и время. Здесь я всегда рассчитываю на прозрачность и честность. Не говорю о выворачивании души наизнанку и раскаянии в грехах - это, пожалуйста, священнику на исповеди.
И вот обаяния автора, его самоценности для меня не случилось.

Автор себя с героем растождествил. Словно бы спрятался за неким Антоном. Снял с себя ответственность за себя же? Признаться, я так и не поняла глубины этой задумки. От "я" к Антону он прыгает в рамках одного абзаца, явно подразумевая, что и для него и для Антона отец - это отец и дед - это дед. В чём же фокус?
И зачем он переименовывает Щучинск в Чебачинск, сохраняя при этом все окружающие этот городок топонимы нетронутыми? Тому, кто не слыхивал ничего о Северном Казахстане, эта переименовка ничего не даст, а тем, кто знает места не понаслышке, труда не составит понять, о каком городе речь.

Предполагаю, что приёмы эти призваны смазать мемуарную грань, вывести роман на какой-то иной уровень. Только вот на какой? Это всё равно остаётся рассказ-воспоминание о совершенно конкретных местах и людях, разве что допускающий некоторые додуманные эпизоды и вольность обращения с фактами.

Мне понравился, конечно, дед. И семья, и деревенский быт, и само бытие, наполненное созидательным и насущным трудом, которое уже сейчас практически кануло в лету. И эта тоска о том, что здесь всё меня переживёт, она знакома, наверное, каждому, кто старше 30, кто имеет за плечами то, о чём стоит жалеть. И люди, в которых чувствуется незыблемо человеческое, неветшающее, словно бы тоже остаются там. Благодарность и удивление к ушедшим моим бабушкам, которые молча и много трудились, рожали много, и никогда не ныли и никого не осуждали. Пойди-ка поищи сейчас таких даже среди бабушек.

А герой мне не понравился. Не Антон, что с него взять, он же схема. А тот, кто говорит. Мне не захотелось ему довериться и сделать своим.
Сейчас с безопасного расстояния можно прекрасно рассуждать о тоталитарном произволе. Легко примыкать к тем, кто против Сталина, режима и т.п. Будто знание о беззакониях советской власти можно поставить человеку в достоинство. Это словно бы расположиться в удобном лагере, где страдать за открытое сопротивление не надо, а судить и называть мимоходом стукачами - можно. Суждения, близкие к осуждению, - это то, от чего меня коробит, и обо что я, к сожалению, неоднократно в этой книжке спотыкалась.
Очень показательным для меня стал диалог в поезде:

И невзначай оброненные тут и там похвальбы герою - не от самого себя, конечно, а всё от других людей. По мне так: любишь себя - люби: ай да я! ай да сукин сын! Честно и круто. А здесь как-то мелковато выходит.

Так что романа века я не разглядела. При том, что он жизненный и о простых людях. Так уж вышло, что в современной литературе, напичканной психами, вампирами и моральными уродами, наличие просто нормальных живых героев, видимо, само по себе тянет на букер.

За книгу взялась с большим интересом, так как люблю семейные саги, рассказы дедушек и бабушек о далёких временах их молодости, личные дневники-воспоминания. Первое разочарование почувствовала, когда рассказ автора от третьего лица вдруг перешёл в повествование от первого. Потом, правда, снова возвратился к третьему лицу, но перетасовка в лицах продолжалась до конца романа. Позже я догадалась, что это такой авторский метод запутывания читателя.
Дальше кольнули постоянные "баба" (иногда - бабка) и "дед". Моя бабушка хоть и не дворянского происхождения (о её происхождении вообще ничего не известно, так как прабабушка была подкидышем), но я никогда не называла её бабой. Бабушка. Извиняюсь за отступление, сага-то не о моей семье. Читаю дальше. Но и дальше - разочарование, так как повествование скачет в десятилетиях туда-обратно, что затрудняет общую картину восприятия эпохи. Смущают неточности, встречающиеся в книге, например, неправильное условие в детской задачке.
Если бы книга не попала в список обязательного прочтения (игра "Дайте две"), то, очень даже вероятно, что я бы забросила её. Но, если отбросить всё, на что я пожаловалась выше, то книга читается с большим интересом. И со временем уже перестаёшь замечать от какого лица ведётся рассказ и как величает автор своих родственников, а просто погружаешься в атмосферу того времени . "То время" занимает достаточно большой интервал от дореволюционного до послевоенного. Подразумеваю Вторую мировую войну, так как вы здесь встретите не одну войну. Самому автору и множеству его родственников довелось встречаться в жизни со многими известными людьми, отсюда - множество интересных историй-рассказов. Вызывает уважение жизненная позиция автора. И вообще, знакомясь с его родными и близкими, проникаешься к ним симпатией.
Больше всего в книге нравится мальчик Антон. Именно мальчик, то есть когда автор был в том интересном возрасте (не возникает сомнений, что автор рассказывает о себе, в первую очередь из-за перехода повествования от третьего лица в рассказ от первого). Антон умиляет своей любознательностью, своей правильностью, всеми этими многочисленными повторениями понравившихся слов перед сном. Так и представляю его, лежащего в кровати и шепчущего: "хромпик" или "псориаз". Очень необычно то, что он ведёт тетрадь, в которую записывает интересные для себя сведения, стихи, песни. Не просто записывает, но запоминает кучу самой разнообразной информации, например:

Очень точно подметил эту особенность знакомый Антона - Гройдо, которому однажды пришлось весь вечер слушать стихи Яна Сашина, лирику Софронова, куски прозы Бабаевского и статьи об академике Лепешинской из "Блокнота агитатора" в исполнении нашего героя. И он

Что мог бы постигнуть наш герой? У меня даже фантазии не хватает. Согласитесь, нельзя соскучиться с мальчиком, в голове которого вот такое). Надеюсь, что никто не будет скучать, читая книгу "Ложится мгла на старые ступени".
Приятной Вам прогулки по волнам памяти Александра Чудакова!