Полное собрание романов и повестей. В 2 томах. Том 2

Как хорошо, что в современном мире началась тенденция на любовь к жизни и к себе. Сейчас у людей в приоритете не просто зарабатывание денег, а занятие любимым делом, приносящим доход. Желание не выйти замуж/жениться, лишь бы за кого-то, а найти настоящую любовь.
Когда читаешь повесть Смерть Ивана Ильича, понимаешь, что людям было важнее иметь, что должно быть, а не что хочется. И тут действительно, проживая не свою жизнь, в конце ужаснее физических страданий будут нравственные.
А смерь всегда кажется чем-то далёким. А так ли это? В повести показан среднестатистический человек того времени и на его месте мог оказаться любой. Это самое пугающее в произведении. Реалистичность смерти Ивана Ильича. Близость его рассуждений. Ведь каждый из нас хоть раз задумывался: "А нравится ли мне, как проходит жизнь?". Только в данном случае у нас читателей есть приоритет...мы еще живы, чтобы сделать ответ утвердительным.

Анна Каренина - зацикленная на себе самовлюбленная стерва, психованная неврастеничка, мерзкая тварь. Как только поняла, что окружающие не хотят плясать под ее дудку, испоганила жизнь и себе и своим близким. Тем, кому Анна импонирует как персонаж, которые жалеют ее и осуждают меня за этот резкий выпад, скажу одно: осуждайте сколько влезет! Доводы, что ее испорченность и истерики появились потом, после всех испытаний, выпавших на ее женскую долю, меня не трогают. Я абсолютно убеждена, что гнилые зерна были посеяны уже давно, просто встреча с Вронским создала ту благоприятную среду, в которой семена эти дали ростки.

Любила ли она мужа, Вронского, своих детей? Я не могу назвать это любовью. Влюбленность, очередное увлечение. Они для нее - вещи, предметы интерьера ее маленького мирка с собой любимой в центре.

В этой своей фразе Алексей Александрович как никогда прав. Анна хочет всего и сразу. Хочет забрать сына, хочет любви Вронского и в то же время, чтобы муж ревновал и открыто показывал свою любовь к ней (хоть любовь ей эта и не нужна, нужен только сам факт, что ее любят, ею восхищаются), хочет, чтобы общество приняло ее и ее новое положение, хочет, чтобы Кити простила предательство. Хочет, хочет, столько всего хочет! Судари, подарите кто-нибудь Анне губозакатывательный аппарат!

Анна Каренина импонировала мне совсем недолго. Ее отношение к мужу после встречи с Вронским, после признания в неверности было настолько несправедливым. Да, именно несправедливым. Прося Алексея Александровича сжалиться, отдать сына, понять ее бедную-несчастную, она за глаза выливала на него грязь ведрами. Он был оскорблен, в душе вообще был словно раненый загнанный зверь, озлобился, даже смерти ей желал. Но потом смог простить, и, как мне показалось, простить искренне. И вопрос о судьбе сына - это не желание досадить Анне, в первую очередь он думает о сыне, о его дальнейшей судьбе. Ведь общество сейчас и в от время различаются неимоверно сильно. Алексей Александрович любит сына, любит по-своему. Даже Ани, неродную дочку, живое доказательство измены и предательства жены, любит, не может не любить. А что же Анна? Она не видит, она не хочет этого видеть. Ведь тогда муж будет выше ее, чище, ей придется признать некоторые из своих поступков недостойными. Такого она допустить не может.

Еще раз повторюсь, гнильца в ней была всегда, а не только под конец, когда ее лучшими друзьями стали Мистер Опиум и Граф Морфий. Как говорится, алкоголь/наркотики не делают человека агрессивным, они снимают те барьеры, которые человек понаставил, пытаясь скрыть часть себя, которую он боится или стыдится открыть окружающим.

Такое ощущение, что это ее девиз по жизни. Раскаиваться должны окружающие, должны чувствовать вину. Вронский, за то, что помимо Анны у него есть интересы, он пытается жить, хочет нормальную семью (важное уточнение, семью с ней), детей, будущее и он не отдается чувству любви к Анне с той силой, с которой бы ей хотелось. Дети... точно не сформулирую, но в конце концов и они ей мешают, значит чем-то виноваты. Кити, за то что обрела наконец-то счастье. Каренин, виноват самим фактом своего существования.

Могу еще долго осуждать Анну, но думаю, что уже не стоит. Мне жаль Вронского, Каренина, детей Анны. Два запутавшихся в своих чувствах влюбленных идиота (мой добродушный шутливый тон), Кити и Левин, все же, мне хочется верить, обрели счастье. Но при этом никого из них я не могу назвать положительным персонажем. Странно для самой себя, но что-то вроде добрых, нежных чувств я могу испытывать только к Долли. В современном обществе она меня явно раздражала бы, но по меркам той эпохи я готова ее понять, пожалеть, а где-то восхититься.

Вместо эпилога. Последний раз произведения, относящиеся к русской литературе, я читала еще в школе, т.е. 5 лет назад. Это возвращение оказалось тяжелым, мучительно долгим и неоправданным. К Толстому я вряд ли когда-нибудь вернусь, с чистой совестью могу сказать, что теперь одно его произведение прочитано мною полностью ("Война и мир" - неудачный опыт). Это совершенно не мой автор. Для меня прочтение было неинтересным и затянутым. Если книга на моей читалке занимала 1500 страниц, то основной сюжетной линии отведено было страниц 200-300. Кому как, а меня описание охоты, луга, камней и прочей всякой всячины на (да извинят меня ценители русских классиков) хренолион страниц утомляет, заставляет выть на луну и лесть на стену.

Ну и совсем напоследок: кто додумался взять Киру Найтли на роль Анны Карениной? Теперь боюсь фильм смотреть...

Анна Каренина - мой любимый персонаж со времен юности. Но спустя года восприятие героини начало менятся. Анна Каренина - многогранный персонаж. С одной стороны, хочется яро отстаивать ее право на любовь. С другой - до чего ее довела эта ее любоff? Анна - сильная, импульсивная женщина, которая не устояла перед лицом страсти. Трагедия героини в том, что она не может к отношениям с Вронским относится, как к интрижке. Она не Бетти, и не из ее круга, ее затягивает в отношение с молодым военным, как в трясину. Анна не умела остановиться. Сначала с Вронским, потом с самой собой. Что ей еще было нужно? Сын? Но раньше она о нем не думала. К сожалению, не думала и потом. И не только о сыне, но и о дочери. Анна Каренина - пример разрушенной жизни, и не одной, из-за сумрачной страсти. Жаль, мне очень ее жаль. Спасибо Толстому, что паралельно с Карениной и Вронским, он ведет сюжетную линию Левина и Китти. И это совершенно другая история. Да, они далеки от идеала, но оба растут в отношениях, а не разрушают себя и друг друга. Думаю, отношения Карениной и Вронского скорее походят на любовную зависимость, особенно с ее стороны, у Левина и Китти же больше похоже на любовь. А как думаете вы, дорогие читатели?

Перечитывая роман с годами, невольно задаешься вопросом, чью сторону поддержать? Самой Анны Карениной или общества того времени? Вроде взрослая женщина, а ненавидит нормального не изменяющего, не унижающего мужа, причем не скрывая этого еще и рассказывает окружающим. Или то как она в наглую приглашает Вронского домой, или то как она не думает о детях, да много чего, ради чего этот персонаж вызывает негативное отношение к себе. Ну допустим, все ради любви и во имя любви, я все понимаю, но ведь помимо любви, как минимум есть материнское чувство, обязанность. Если женщина придя в этот мир, забывает об этих чувствах, то ничто ее не оправдывает и грош ей цена, какой бы она "прЫнцессой" не была.
Наверное, не только мне так кажется, что, это осуждающий, нежели показывающий любовь роман. Я всегда почему то представляла так: что Толстой изображает великую любовь, но его словами можно понять, что она "недолговечная, необдуманная", полная знаков и предупреждений и у которой нет смысла и тому подобное. В отличии от Анны Карениной, он прекрасно показывает настоящую любовь в романе "Война и Мир". Сравните две книги, и представьте Толстого в это время смотрящего на вас, представили? Вот теперь возьмите "Анну Каренину", и посмотрите на Лео, правильно он хмурый, как бы осуждающий, но при этом, пытается улыбаться, потому что не он по сути осуждает ее, а то старое общество, которое Толстому самому то и не нравилось. А теперь возьмите "Войну и Мир", и снова окиньте взглядом великого писателя... Все правильно, он аж заулыбался во всей красе, ну конечно, там же Великая любовь Наташи Ростовой. Все как есть!
Жалко просто Каренину, бросающуюся под рельсы из-за "жестокости" общества и ревности к Вронскому... Опять таки из-за мести к нему же, к Вронскому. Нет, это не любовь, это маниакальность какая-то, простите если немного резка. Впрочем, если подумать, этой реакции и ожидал от меня сам писатель, не другой.
«Туда!» — говорила она себе, глядя в тень вагона, на смешанный с углём песок, которым были засыпаны шпалы, — «туда, на самую середину, я избавлюсь от всех и от себя». - и тут хочется спросить: - А дети? Ты о них разве не думаешь? Странно...

А теперь о приятном. Тем не менее, роман действительно ВЕЛИКИЙ! Мир большой, и в нем миллионы читателей, которые как и я ранее, поднимали, поднимают, и будут поднимать руки признав в нем всю его величественность, которая состоит впервую очередь в масштабности картины нравов, затрагивающий извечную тематику вопросов без ответов из того: как должен вести человек полюбивший и не имеющий право на эту любовь, прозаически упорядоченную действительность этих действий и последствий. Ну и самое главное, кармическую состовляющую того общества, в котором великий Лео ощущал приближение перемен в жизни дворянского общества, но не мог предвидеть, насколько радикальны они будут менее чем через полвека.
И последнее, вы знаете, неважно, когда вы прочитаете, сейчас или лет через 50 (дай бог вам здоровья), но суть одна: Нравы того общества и сегодняшнего практически осталось такими же...

«Детство» Льва Николаевича Толстого, вышедшее в 1852 году, – не просто автобиографическая повесть, а глубокий психологический анализ процесса формирования личности. Это первый и наиболее значимый элемент трилогии, включающей также «Отрочество» и «Юность», представляющий собой своего рода археологию внутреннего мира человека, начинающуюся с первых, самых ярких впечатлений.
Толстой скрупулезно воспроизводит атмосферу дворянской усадьбы, уделяя внимание мельчайшим деталям быта и взаимоотношений. Особенностью произведения является отсутствие идеализации детства. Николенька – живой, противоречивый ребенок, подверженный сомнениям, страхам и мимолетным проявлениям эгоизма. Именно эта реалистичность делает образ героя особенно убедительным и позволяет читателю увидеть в нем отражение собственных детских переживаний. Ключевую роль в формировании личности Николеньки играют отношения с близкими: матерью, воплощающей идеал доброты и любви, отцом, сочетающим строгость и аристократический лоск, и Карлом Ивановичем, преданным учителем и наставником. Смерть матери становится первым серьезным потрясением в жизни мальчика, знаменующим конец беззаботного периода и начало осознания бренности бытия. Описанная с такой пронзительной искренностью, разрывает сердце читателя, вызывая острую боль утраты и глубокое сочувствие к маленькому герою. Толстой с гениальной проницательностью раскрывает механизмы формирования личности, показывая, как первые впечатления, отношения с близкими и осознание собственной смертности влияют на становление человека.
Это напоминание о том, как важно беречь в себе ребенка, сохранять способность искренне радоваться и сопереживать. Это гимн любви, семье и той неповторимой атмосфере, которая окружает нас в первые годы жизни и оставляет неизгладимый след в нашей душе. Это плач по утраченному раю, по безвозвратно ушедшему времени, полному надежд и мечтаний.

Читайте больше друзья !!!

Лев Николаевич Толстой - один из самых сложных и неоднозначных для меня авторов. Как ни стараюсь я найти к нему подход, периодически читая и даже перечитывая его произведения, но никак найти общий язык с ним не могу. Мы словно две параллельные прямые: постоянно идём рядом, не допуская никаких точек соприкосновения. Я испытываю глубокий трепет перед его талантом и признаю его величие, но вот обернуть всё это в должный восторг не получается.

Но есть один роман в творчестве писателя, который ещё при первом прочтении не просто мне понравился, а, кажется, вызвал настоящую бурю в моей душе. «Анна Каренина» - один из множества романов Толстого, который я выделяю и, кажется, единственный, который мне открылся. История Анны не просто задела меня за живое, а заставила меня - ещё вчерашнюю школьницу, о многом задуматься.

Судьба этой взбалмошной женщины будила в глубинах моего юного сердца весьма противоречивые чувства: мне вроде было и жаль её безмерно, но сила, с которой она выбешивала меня, была поистине безгранична. Ещё ни одна героиня не была для меня столь неоднозначной. В ту далёкую пору частенько во время чтения я ловила себя на мысли, что даже с некоторым нетерпением жду этот поезд. Вот так Толстой через свою героиню смог вызвать у меня столь сильные, хотя и совершенно неположительные, эмоции.

Сам писатель, потративший четыре года на написание этого романа, называл Каренину «надоевшей, как горькая редька». Он несколько раз переписывал написанное, возможно, именно поэтому героиня и вышла столь противоречивой и непоследовательной. Толстой отмечал, что в романе переплетаются «гедонизм и самоистязание», и именно Анна стала средоточием этого переплетения. Именно она неистово хотела любви, а получив её, так и не смогла в полной мере насладиться этим большим чувством. И начался долгий путь нравственных страданий, который и закончился трагедией непонятой и отвергнутой всеми Карениной.

Как же всё-таки по-разному воспринимаются такие глубокие и многогранные произведения в разном возрасте. Первое моё чтение этого романа пришлось на школьную пору, и тогда героиня жутко меня бесила. Я негодовала от её поведения и совершаемых поступков. Я совершенно не понимала, что же ей нужно? Чего она всё-таки хочет?

Ведь всё, что она желала, она получила. Любовь, нечаянно нагрянув, осталась с ней. Да, пусть для этого пришлось пережить некоторые неудобства, отказаться от статуса и пренебречь множеством условностей, смириться с ролью изгоя в высшем обществе, но ведь зато рядом был любимый человек.

Со всей юной пылкостью и горячностью я сердилась на Анну, мне хотелось схватить её за плечи и сильно встряхнуть, чтобы она пришла в себя и прекратила рушить всё вокруг с грацией слона в посудной лавке. Поэтому и страшный финал, где закончились её мучения и наступил закат её жизни, не стал для меня чем-то горьким и не заставил переживать. Я была зла — и во время чтения, и после того, как роман закончился.

В прошлом году я читала книгу Павла Басинского «Подлинная история Анны Карениной». Не сказать, что она произвела на меня такое уж большое впечатление, как на других читателей, но на многие вещи с ее помощью я смогла взглянуть с другой стороны. И это была столь неожиданная сторона, что без автора я, возможно, никогда бы с этой точки зрения даже не стала рассматривать поступки и действия героев или мысли самого Толстого, которые он заложил в свой бессмертный текст.

Роман никогда меня не отпускал из своего плена. Единственный из всего творчества Толстого, он крепко держал меня в своих силках, и, кажется, Анна как немой укор всегда присутствовала в моей душе, словно призывая попробовать ещё раз разобраться в её сложном и неоднозначном образе. Устоять против этого невозможно, и вот, спустя столько лет, я снова к ней возвращаюсь. И теперь образ Анны заиграл для меня совершенно другими красками. Да, я даже отзываюсь о ней, словно она живой человек, а не персонаж, пусть и великого, но всё же художественного произведения.

Теперь мне кажется понятна эта её женская тоска и мрачная пучина самобичевания. Это постоянное сомнение и острая жалость к себе. Мне стали ближе её внутренние метания и чувство неудовлетворённости собственным существованием. Сейчас, как никогда четко, я вижу тот мучительный путь, который привел ее к последней черте. Он словно подсвеченный лунным светом стоит передо мной, и по нему медленно и устало движется хрупкая фигурка, на плечи которой, кажется, легла вся тяжесть и горечь этого мира. И нет никого вокруг, кто бы смог остановить это трагическое скольжение в бездну.

В этот раз финал взорвался во мне тысячами осколков, причиняя, кажется, физическую боль. Мне было так невыразимо её жаль. Даже зная финал, я всё равно до последнего слова хотела неистово надеяться, что она одумается. Что всё ещё возможно... Но в глубине души я прекрасно понимала, что поезд Анны уже гудит вдалеке, приближаясь с каждым мгновением всё ближе... От судьбы не уйти...

Перечитать этот роман — одно из лучших решений последних лет. Сейчас во мне бушует столько эмоций, что выразить их на бумаге довольно проблематично. Слова путаются и никак не складываются в предложения, но это такой невыразимый восторг. Лев Николаевич для меня навсегда останется гением, даже если я смогла полностью прочувствовать только один из его романов.

Повесть, знакомая многим со школьной скамьи. И я тоже в свое время читала, и вроде как она мне понравилась. Особенно сам образ Хаджи-Мурата. Однако на сей раз взгляд был иным.
Осень 1851 года. Хаджи-Мурат, аварец, один из сподвижников имама Шамиля, приезжает в немирный чеченский аул и останавливается у чеченца Садо. На следующий день Хаджи-Мурат и пять его нукеров (аварцы и чеченец) переходят к русским. С помощью русских Хаджи-Мурат рассчитывает победить Шамиля и освободить свою семью, которую Шамиль держит в заложниках. Такова завязка этой истории. Хаджи-Мурат хочет стать во главе Кавказа, а русские хотят этот Кавказ покорить. Вроде бы всё хорошо и местами даже логично. Но тут вмешивается такое слово, как БЮРОКРАТИЯ. Каждый из русских военачальников или чиновников (тут даже император Николай) имеют свои виды на нашего героя и стремятся получить максимум выгоды лично для себя. А ещё долго думаю - можно ли доверять Хаджи-Мурату или нет, предаст он или не предаст. А пока суть да дело, нервы аварца начинают сдавать, к тому же не отпускает боль за любимого сына. Долго он думал, долго решал, но вынужден был отважиться на побег... Финал всей истории мы знаем. Но от этого ещё ярче горит звезда Хаджи-Мурата, и от этого каждому военачальнику хочется сказать пару ласковых. Нельзя так с людьми, особенно с кавказцами...
В этой небольшой повести Толстой показал себя очень тонким психологом, знатоком душ иноверцев и их образа жизни. А уж виды Кавказа!

"Анна Каренина" - наверно лучший роман Льва Николаевича Толстого, нашего великого классика, и одна из самых известных и экранизируемых книг в мировой литературе. Все персонажи прописаны здесь так, словно ты их видишь рядом с собой, и сцены в романе такие чувственные, заставляющие сочувствовать и переживать за героев. Местами можно даже расплакаться.
С другой стороны, когда перечитывала этот роман недавно, заметила, что Анна меня почему-то всё больше раздражает... Может это конечно с неким бесконечным взрослением связано... не знаю. А может и от настроения многое зависит, от каких-то своих внутренних проблем и переживаний. Но роман в целом всё ровен замечательно прекрасен.

Однозначно, читала я книгу довольно-таки долго. Она далась мне тяжело из-за объема и стольких сюжетных линий. Но потраченное время, безусловно, стоит тех эмоций, которые пробудились во мне, читая строки. Взахлеб, наслаждалась любовью Вронского и Карениной. Конец произведения просто лишил меня дара речи. Я знала о конце романа, но некоторые детали поразили меня. Иногда не понимала действия самой Анны, но это оправданное поведение запутавшейся женщины. На протяжении книги, я надеялась на создание пары Кити и Левина. Для меня лично Константин Левин становится примером идеального мужчины. Алексей Каренин также пример великодушного человека. Очень жаль, что он не обрел свое заслуженное счастье вместе с Анной. Очень много потрясных сюжетных линий. Волновалась за каждого. Все герои безумно качественно прописаны, у всех есть свой характер, скелеты в шкафу и явные достижения, мечты и грезы. Мне понравилось одно высказывание, которое я вставлю сюда: «Анна у каждого своя. Пройдет время и мнение может изменится. Появится новый опыт и новые знания». Поэтому не надо никого осуждать за его мнение по поводу Анны Карениной. Судить эту женщину не нам. Самое главное, что эта история актуальна и по сей день. Я считаю, что это должно быть прочитанным многими. Ведь это гениально!