Тошнота. Рассказы

Роман Жана Поля Сартра "Тошнота" мне понравился. Главный герой, Антуан Рокантен, начинает испытывать Тошноту, она неожиданно накатывает на него, очень часто от предметов, которые он берёт в руки. Роман написан в виде дневника героя. Тошнота сделала окружающий мир для Рокантена тусклым, размытым, неприятным. Он всё воспринимает как какую-то декорацию, часто становится сторонним наблюдателем сцен протекающей жизни.
Герой тонет в бессмысленности своего существования, он вялый, пресыщенный ощущениями, впадает в состояние депрессии. Окружающие люди для него тоже остаются декорацией.
Тошнота накатывает на героя неожиданно, тогда мир для него становится особенно тусклым, людей он видит как соединение размытых частей тела, окрашенных в тот или иной цвет.
Роман написан хорошим слогом, он позволяет погрузиться в чувства, ощущения человека. На мой взгляд, "Тошнота" заслуживает прочтения, поскольку, несомненно, вызовет в любом читателе эмоциональный отклик, желание размышлять, анализировать.

Сартр с натуралистической откровенностью показывает, что жизнь – абсурд, хаос, отчаяние. Только творчество дает смысл бытию. Хорошая мысль, вот только герой, пытающийся лениво писать исторический опус, решает бросить это дело. Выразительные средства, используемые Сартром, настолько мощные, что читатель начинает физически испытывать блевотное чувство во рту солидарно с героем. Ощущение, что ты смотришь через утолщенное стекло или кривое зеркало и все расплывается, вытягивается, лица похожи на рожи. Противно от камушка, мокрого снизу, рукопожатие вызывает омерзение. Зеркало и окно – ловушки героя. В них лицо, лишенное смысла, глаза рыбы, которую вынули из воды, - в себя. Как при этом хорош образный язык Сартра! …

. Или

. У неискушенного читателя медленно и верно возникает чувство паранойи, шизоидально - депрессивного состояния. Устойчивое ощущение, что автор был под действием сильного наркотического средства. Герой, некто Антуан Рокантен, проживает безбедную жизнь. Когда-то он много путешествовал. Теперь решил написать книгу, работа над которой сначала идет вяло и совсем прекращается. Полное бездействие, бесцельность существования, отсутствие привязанностей, лишь тупое удовлетворение потребностей приводят к состоянию сплина. Эта книга - полноощутимая проекция моих чувств.

Для Сартра, как образец, Достоевский. Но переживания Раскольникова, его нравственные искания (хотя у него тоже комплекс исключительности), несравнимы с вялыми тошнотными мыслями Рокантена. Достоевский ищет глубину в человеке, а человек – опору в Боге. Свобода не сделала существование Рокантена цельным и счастливым. Только тошнота.

Сартр широко пользовался свободой, не особо обременяя себя моралью. Говоря о нем, хорошо бы делить страницу на «за» и «против», плюс и минус. С одной стороны, - это крайний эгоцентризм, суперэго, взращенное еще в семье и впоследствии старательно культивируемое им самим: «У меня хорошие задатки, но этого мало, мне положено быть гением». В работах сочетание страдания, насилия и экстремизма, которые тянутся еще из детских работ, от ненависти к сверстникам, унижавшим его и отчиму. Чего стоит революционное детское сочинение о погроме фабрик, станков и изощренной казни буржуа, голову которого просунули в отверстие главных часов под цифрой 12 в ожидании, когда стрелка приблизившись, начнет резать шею. Хороши детские фантазии! Ощущение липкой сладости и тошноты, возможно тоже из детства. Чтобы стать «своим» у товарищей, он закармливал их пирожными на деньги, украденные у матери и отчима. Если к этому добавить, что мальчик был слеп на один глаз, носил очки, невысок ростом, не пользовался успехом у девочек, то самое время вспомнить Фрейда. Не оговорочками по Фрейду наполнятся многие произведения Сартра, а буйной, сексуально извращенной фантазией. И нечто липкое и грязное потечет по страницам его книг. Особо этим отличается его новелла.

Офигеть как сложно что-то сказать про "Тошноту".
Это очень "моя" книга, но очень сложно объяснить, почему так и чем именно она меня зацепила. Наверное, где-то на уровне чувств и настроений, а это сложно описать словами. Просто попала в цель и все.
Препарировать книгу с точки зрения и литературы, кажется, вообще смысла нет. И даже не потому, что это сделали уже множество людей до меня, в том числе и всякие разные ученые и люди, которым по роду деятельности положено выяснять вопросы из рода "что значат синие занавески". Боюсь, для анализа с этой точки зрения мне не хватит знаний и моих умственных способностей. Я верю, что "Тошнота" - это не просто книга про человека, погрязшего в своем одиночестве. В ней есть то, что можно проанализировать отвлеченно от сюжета. Но нет, мне это не по силам.
Да и сюжет здесь достаточно скромен и не так уж и важен. Есть человек. Он изучает жизнь другого человека и пишет книгу. Параллельно примечая вещи, происходящие вокруг него. Которые ему просто недоступны. Которых он не понимает. А при приближении и увеличении этой реальности у человека наступает тошнота. Не потому, что он отравился или физически болен в обычном понимании. Тошнота от реальности, от жизни. Где то, ради чего он живет? Что делать, когда в жизни была цель, а потом она начинает казаться бессмысленной и совсем уже не целью? Куда идти дальше? Как и зачем жить в мире?
Много вопросов оставляет книга. Но и дает много пищи для размышлений. Обязательно перечитать.

Не знаю насколько удачную вещь выбрала для знакомства с автором, но уж точно не прогадала. Очень сильная и яркая новелла! Крохотная жемчужинка в мире литературы. Совершенно нестандартный взгляд на отношения, любовь, сумасшествие, "нормальность"... Здесь каждый по-своему сумасшедший... Кто-то бессознательно, кто-то сознательно. Но какое безумие со стороны... Посвятить свою жизнь человеку, который тебя даже не узнает. Любовь...? Безумие...? Страсть...? Придуманное...? Или правда настолько сильны чувства и взгляд на этот мир не загнан в никакие рамки...? Рассматривать эту историю можно с разных сторон. Одно можно сказать точно - терпение у Евы безграничное и уникальное в своем роде... А уж что ей еще предстоит пережить... Мрак...

Закрыв книгу, я глубоко выдохнула. В голове одновременно присутствовала тысяча мыслей, а с другой стороны, ни одна из них не была конкретной. Ни одну из них нельзя было даже попытаться словить. После такого фейерверка ощущений, преподносимых на блюдечке, хочется просто выключиться. Чтобы не разгребать последствия, чтобы убежать. Да и, попросту говоря, - НЕ думать.

Последнее время мне стало интересно: у всех ли постоянно в голове мысли вертятся одинаковым роем (не про содержание, а про скорость - то бишь, может, правильнее назвать количеством)? И не становится ли порой страшно, что забредешь в лабиринтах собственного разума туда, куда даже мимолетный взгляд бросать не стоит? По сути, может так получиться, что именно там - за чертой, которую люди называют безумием, - собрано все самое разумное, что только может быть. Да и как вообще понять: кто разумен, а кто безумен? Может, лишь безумный по-настоящему разумен?

Мысль. Что это? Стоит ли идти у нее на поводу? Стоит ли быть с собой до конца откровенным? Или же, может, лучше порой применять самоубеждение, не признаваясь себе в том, что на подсознательном уровне знаешь. Ведь тогда это знание, пусть и отчасти опасное, может перерасти в мысль, а после - катастрофу.

А еще, Жан-Поль беспощаден. Он заставил меня бояться. Мне стало действительно страшно. Только я испытала не тот страх, который посещает после просмотра/прочтения хорошего ужастика, а какой-то иной, еще плохо узнанный. Да и...пожалуй, страх - не то слово. Это какая-то навязчивая необходимость избавиться от наплывшей пустоты. Словно гадалка предсказала мне что-то мерзкое, и я понимаю, что следовало бы бояться этого мерзкого, а лучше - не обращать внимания на этот бред. Но вместо должного равнодушия или отвращения хочется прыгнуть в эту предсказанную мерзкую бездну.

Жизнь бессмысленна, потому как какого-то определенного, общего смысла в ней нет. "У каждого свой смысл", - скажут многие. Но, может, этот каждый просто пытается скрыть пустоту и одиночество собственного существования, прикрываясь такими понятиями, например: религия, любовь, семья, дети, работа. Разве каждый из нас не одинок? В том плане, что в итоге человек все равно один. Дальше должна быть красивая, взрывающая мозг формулировка того, что я подразумеваю под этими словами. Но, увы, не будет ничего, потому как пока сложновато выразить это словами. А те попытки, которые уже были предприняты, кажутся неимоверно фальшивыми и несут собой не ту мысль, которая "сидит" у меня в голове. Потому читайте лучше Сартра - он профессионал, как я поняла, в описании того, что описать невозможно.

Не вижу смысла разводить философию вокруг философского романа, попробую выразить свое мнение тезисно, без лишних бла-бла-бла.

Плюсы:

• первый (и пожалуй единственный) роман в котором идеи экзистенциализма выражены последовательно (абсурдно - последовательное изложение идеи о том, что жизнь это хаос)));
• рассуждения о "высоком" (смысл жизни, бытие и пр.) выражаются телесно - герой не осмысливает, он ощущает (очень доходчивое объяснение, даже далекому от таких тем, человеку понять будет не сложно);
• САМОЕ ГЛАВНОЕ - герой находит ВЫХОД!!! Вы только представьте - философский роман кончается тем, что герой находит выход (есть мнения, что выход иллюзорен, но это уж кому как больше нравится)! Я люблю "Тошноту" именно за то, что поднимая массу вопросов автор, в лице главного героя, дает ответ на самый главный из них. Не будь в романе этого момента, для меня он бы остался унылым философствованием.

  Минусы:

• многие идеи Сартра уже были озвучены Федором Михайловичем в "Записках из подполья" (это не то чтобы минус, однако после "Записок..." "Тошнота" уже не так впечатляет);
• очевидность многих рассуждений ГГ (тут следует делать ссылку на год написания романа, сейчас его идеи переосмыслены и пережеваны, а посему воспринимаются, как излияния КЭПа).

  Как видите, минусов мало, они несущественные и все два с оговорками. А значит, "Тошноту" следует прочитать, хотя бы для того, чтобы понять - от чего же они там все мучаются, эти герои экзистенциальной прозы.

Кому суждено утонуть, того не расстреляют. Почти народная мудрость.

Трех человек приговорили к расстрелу. Ведут они себя, естественно, по-разному. Так ведь и хочется углубиться в эту тему, но главное у француза совсем другое. Это американцев интересует бихеоверизм – молоды ещё. А Сартр – элита многовекового французского интеллектуального мирового превосходства. Он – о вечном – рок и предопределенность (от древних греков) и судьба. От них же, родных.
Судьба у приговоренных, в конце концов, будет, естественно, разной. Пошути с фатумом, фатум пошутит с тобой: поставил на кладбище и смерть, получил волю и жизнь. Философская утонченная уловка: предопределена лишь неопределенность – в этом суть иронии рассказа. Посмотрим, что вокруг: гражданская война в Испании. Фалангисты не тратятся на патроны для расстрела – давят тела грузовиками: разве плебеи, чернь заслуживает иного? Ортега-и-Гассет расквитается с псевдо аристократизмом убийц этой самой черни в потрясающем эссе «Бесхребетная Испания», но это будет позже, а сейчас Сартр великолепно играет не судьбами, нет, идеей судьбы всех и каждого. Достоевский как-то сказал, что жизнь – выше идеи жизни. Сартр, несомненно, гуманист, поэтому и «играет» он не людьми, а идеями и идеалами людей. Наверно, это как-то должно помочь раскрыть нераскрываемое: человеческую судьбу.

Ещё одна интеллектуальная уловка – название рассказа. «Стена» - что это? Да что угодно ведь на самом деле! Символ разделенности? Да, пожалуйста! А, может, символ защищенности? И это возможно! Если присмотреться, не видится ли в стене некий финишный, окончательный, тупиковый пункт жизненного пути? Конечно, даже трех судеб. И вопрос: если справедлива такая множественность толкований, то, может, на самом деле и нет никакого символизма, а есть сооружение из керамических кирпичей на известковом растворе, у которого «просто» расстреляют три пылинки огромного социального катаклизма – и всего-то! Жизнь – вот она, очень конкретна, здесь и сейчас она вот такая. Смерть – куда более конкретней. И нет ничего за этой стеной – ни рая, ни ада, ни вечных мучений, ни вечного счастья, а есть только глухая кирпичная стена и свинцовые пули в голове.

Книга из подборки «100 книг, которые нужно прочесть прежде, чем…», на любителя.

"Стена". Оценка: ★★★★★
После этого рассказа захотела дальше ознакомится с творчеством Сартра! Потрясающая передача поведения людей перед казнью, игра характеров, восприятие их последних ощущений жизни. Настолько была убеждена исходом истории, что концовка повергла в недоумение! Горькое недоумение, которое испытываешь когда тебя ловко обхитрили! А как еще можно принять такую иронию доли, когда ложь вдруг оборачивается правдой?!

"Тошнота" Оценка: ★★★★☆
Лишь с середины книги я вникла и осознала насколько шикарно это произведение! С началом все было настолько туго, что я уже подумывала, а не отложить ли ее? Но потом... Лично меня потянуло на самую что не на есть настоящую тошноту, после слияния бытия самого Антуана Рокантена с его исследуемым объектом маркизом де Рольбоном. Боюсь и не буду пересказывать множество метаморфоз окружающего мира, увиденного глазами "просыпающегося сознания" Рокантена, сколько человеческих одиночеств тщетно льнут друг к другу и в итоге обжигаются, наши желание свободы, постоянно сковывающие ограничения, границы, неудержимо быстрое течение времени. Не передать и не объяснить мне тот мир, увиденный Сартром, так мастерски и доступно!

Как нам просто можно вспомнить свое состояние во время реальной, физической тошноты - это отвратительное ощущение, которое пытаешься удержать, перебороть этот естественный рефлекс, хотя после него и может стать легче больному организму. А вот как обстоят дела если эта тошнота психологического характера, как в данном случае? Постепенное ухудшение все наступает, и не из себя не выплеснуть, чтоб забыть, и не перебороть. Такое тяжелое, духовное состояние может продлиться довольно долгое время, выражаясь в множествах побочных реакциях ментального характера, постепенно усугубляясь.
На мой взгляд, главный герой почему-то не делает активных шагов к преодолению этой тошноты, стремительно истязающей его, как-будто избегает её. Но тем самым он продлевает свое состояние, постепенно смиряясь, учится жить с ним, хотя правильнее будет сказать, существовать. Но зачем, неужели к такому положению его привело одиночество? Но ведь даже это одиночество, давно перешедшее в хроническую стадию, его сознательный выбор, ведь он сам вычеркнул со своей жизни людей, заменив их общество на книги, неисчислимые тома книг. Его жизнь заключена в рамках "дом-библиотека-кафе", внутри которых Рокантен каждый день монотонно перемещается из угла в угол. Этот замкнутый треугольник - границы его существования, и совершенно понятно, почему там не происходит ничего нового. Это новое не может появится на пустом месте, но и приходя в мир Рокантена извне, он сознательно бездействует, не позволяя этому новому влиять на свой сложившийся быт и отпуская все происходящее на самотёк.
Отношение к самому Рокантену у меня получилось весьма неопределенное, довольно много чувств он смог вызвать. Наверное, какого-то конкретного отношения не получилось, потому что на самом деле очень трудно полностью погрузиться в собственный мир Антуана Рокантена, осознать ту глубину одиночества, на которой оказался он в таком состоянии.

Долго не брался за "Тошноту" Сартра. Думал, что философствования будут сильно перевешивать художественные достоинства. К счастью, я ошибся. Очень удивительный язык, необычные образы, настроение, сюрреалистические картины. Читал медленно не потому, что книга нудная - просто хотелось смотреть ее как фильм, чувствовать краски, запахи, звуки. Философствование, конечно, тоже есть (и предостаточно), но радует, что эти философские идеи выражаются не через другие абстрактные понятия, а через конкретные понятные вещи. И хотя, возможно, автор хотел обратного, но у меня роман никакой тошноты не вызвал. Отличная книга.