Ведомство страха

Мои соседи просто обожают стоять у окна с биноклем! Хочешь не хочешь, а приходится завешиваться шторами!

Кто не знает Альфреда Хичкока? Кто не смотрел его знаменитых фильмов, относящихся к "большой шестерке"? "Дурная слава", "Ребекка", "Головокружение", "Психо", "Птицы", и, конечно, "Окно во двор"! Читал в журнале о кино, что именно этот фильм критики признают лучшим детективом за всю мировую историю. Удивительно, но, несмотря на такую высокую оценку, Хичкок не получил за фильм "Оскара". Фильм номинировали на награду сразу в четырех номинациях: работа оператора, режиссура, звукозапись, сценарий, но статуэтку он так и не получил.

Я никогда не интересовался вопросом, все ли сценарии фильмов были специально для Хичкока написаны. Оказывается, что за исключением "Дурной славы" мы имеем здесь реальные экранизации Дафны Дюморье, Буало и Нарсежака, Роберта Блоха, Эвана Хантера и, как оказалось, прообразом фильма "Окно во двор" был ранее написанный Корнеллом Вулричем под псевдонимом Уильям Айриш (Ирландец-Уильям) рассказом с оригинальным названием "Наверняка, это было убийство".

Итак я с интересом окунулся в вереницу рассказа! Я люблю такие повествования: снова действие происходит от первого лица - фоторепортера, который к несчастью сломал ногу и вынужден был постоянно находиться дома. Это состояние мне знакомо, в детстве я полгода пролежал в гипсе с переломом бедра. Как скучно и муторно! У героя рассказа была только одна отдушина - окошко, через которую пробивается свет и видна частичка внешнего мира. А что можно увидеть из окна во двор? Только окна соседей! И вот, сидя постоянно перед окном, наш репортер, по жизни наблюдательный мужчина, глазея, наблюдал за происходящими изменениями. Глаз не намылен, все изменения в поведении соседей видны как на ладони. С какого-то момента времени герой понимает, что действия соседей приобрели какой-то странный характер, он начинает понимать, что в одной из квартир напротив произошло убийство. Убедить в этом полицию и вычислить преступника становится его главной задачей, как оказалась, решить задачу оказалось очень опасным делом...

Конечно, в рассказе нет тех зарождений кинотриллерных, фирменных хичкоковских составляющих. Нет и стандартных голливудских примочек, фактически обязательных для любого фильма из 50-60-х годов. И от этого рассказ смотрится намного лучше, правдоподобнее с литературной точки зрения. Нарастание напряжения приходит к финалу, который приводит нас к интересной развязке.

Итог: легкий нуарный вечерок удался! Захотелось пересмотреть фильм и "найти 7 отличий под микроскопом"!

Он подглядывал в окна во дворе за чужой жизнью, он замечал обычное, и тут же отмечал что- то необычное. Он был свидетелем жизни и смерти, свидетелем преступления. Он не видел самого события, но видел, что что- то странное происходит, он собрал все части пазла, и вышла ужасающая картина. Он прикован к окну, все, что он может, это наблюдать и думать, и догадываться и проецировать события.

Жутковатый, нуарный, детективный рассказ. Здесь есть сомнения, есть неопределенность, только к финалу все проясняется. Не зря рассказ в свое время заинтересовал именно Хичкока. Это вот именно для него. Нагнетание, саспенс, тревожная атмосфера, ожидание, догадки, сомнения, красивый яркий финал- все будет.

«Они были обитателями домов, окна которых выходили во двор моего дома.»

ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Рассказ Уильяма Айриша (Корнелл Вулрич) «Окно во двор», впервые опубликованный в 1942 году, можно назвать легендарным. Его с удовольствием читают до сих пор. Он вошёл во множество сборников. Трижды, если не ошибаюсь, был экранизирован. Известные писатели в своих романах делают на него отсылку. Например, Стивен Кинг в «11/22/63». Другие – заимствуют саму идею рассказа. Как же не прочитать?

Мистер Джефф – передвигается на одной ноге, но чаще с помощью инвалидной коляски. Не имея пристрастия к книгам, он не знает, чем заполнить свой досуг и предаётся безделью. А благодаря бессоннице, вынужден проводить время у укна, вглядываясь в окна домов напротив. Так он засиживается до 3-х часов ночи …

Наблюдатель. И весьма деятельный. Он не ведёт записи, но довольно-таки дотошно изучил нравы и повадки жильцов соседних домов. Ему бы в самый раз служить в полиции, как его друг – Бойн.

Однажды он увидел в одном из окон нечто странное. Странное поведение мужчины. И стал пристально наблюдать за ним …

Уильям Айриш приглашает нас с вами присоединиться к мистеру Джеффу и понаблюдать за тем, что происходит в окнах соседнего дома.

Герметичное убийство – убийство в закрытой комнате. К тому же в этой комнате труп не обнаружен. Он исчез непостижимым образом! Его-то и «увидел» бдительный мистер Джефф.

Что это? Бред инвалида, свихнувшегося на почве бессонницы и безделья?

Супервиртуозный преступник – мистер Ларс Торвальд, сумевший так обстряпать убийство своей жены, что комар носа не подточит? Он обвёл вокруг пальца и наблюдателя – мистера Джеффа, и полицейских?

А может быть, это автор – Корнелл Вулрич (псевд. Уильям Айриш) морочит голову своему читателю? И в конце концов шарахнет сногсшибательной и умопомрачительной разгадкой?

В общем, рассказ читать следует очень внимательно и не дать Айришу-Вулричу обойти тебя!!!

Придётся, уважаемый читатель, пережить несколько напряжённых моментов не без переживаний за главного героя – мистера Джеффа – беспомощного, одинокого инвалида, имеющего только приходящего слугу – Сэма. Очень его жаль.

А разве тебе не захотелось бы, окажись на месте ГГ, раскрыть преступление? Всё же очевидно: была женщина и нет её; из дому не выходила. Муж ведёт себя крайне подозрительно. Правда, был ещё большой сундук, который вынесли из квартиры Торвальдов.

Загадочное убийство. Только чувства наблюдателя за окнами. Только что-то там шевелится на задворках подсознания.

«Порой явления воспринимаются только нашими органами чувств, без участия сознания, которое не вникает и их истинный смысл.»

Повторяю, будь предельно внимательным. Не доверяй только чувствам: включай сознание. Не дай НИКОМУ обвести себя вокруг пальца.

P.S.

«А так я был словно заперт в темном помещении наедине с бесшумно извивающейся коброй.»

Редко читаю рассказы, но из-за турнира на этот год освоение жанра войдёт в привычку. Название "Окно во двор" иногда попадалось мне в рецензиях, но из-за малого объёма любопытный сюжет никуда не пристраивался.
Рассказчик сломал ногу и был вынужден проводить знойные деньки у открытого окна. Читать он не любил и проводил часы в наблюдении за чужими окнами.
Сперва я послушала радиоинсценировку рассказа четырьмя или пятью актёрами. В аудиоспектакле главный герой показался мне хоть и проницательным, но приставучим надоедой. Напрягло его помыкание слугой Сэмом. Сэм из-за "пустого" любопытства работодателя подвергался опасности.
Потом слушала отличную начитку непрофессионального чтеца Сергея Колбинцева. Хотя, не знаю, возможно, он и профессионал. Читал умело и не равнодушно, иногда переходя на шёпот.
Полный текст рассказа значительно выиграл внутренними монологами наблюдателя. Его умозаключения стали яснее, к слуге он оказался не совсем равнодушным. В спектакле смазался эпизод с нападением, но, может, виновата моя невнимательность. В полном рассказе прояснился и этот эпизод.
Автор, писавший под псевдонимом Уильям Айриш, смог уместить в малый объём причины и само преступление, ход мыслей наблюдателя и разоблачение преступника. Экранизацию не смотрела, но от Хичкока она должна быть атмосферной. Мне и аудиокниги достаточно.
P.S. Наблюдатель недостаточно любопытен, раз не с начала своих наблюдений догадался взять бинокль. Но с другой стороны, в бинокль надо подглядывать незаметно для окружающих, чтобы не обидеть их и не навлечь на себя подозрения.
P.P.S. И что, правда, в таком "гробу" запаха не будет? Верится не очень.

Один из двух фильмов Хичкока, которые я смотрела - Окно во двор. Потому было любопытно прочитать рассказ, сравнить.

В рассказе нет Грейс Келли, это бросается в глаза))) Вместо неё - не особо хорошо прописанный Сэм, который из-за его имени и услуг казался мне старообрядным рабом-афроамериканцем. Иначе почему он без вопросов согласился на страннейшую просьбу "массы Джеффа" залезть в чужую квартиру и слегка там набедокурить.
Хичкок разумно предположил, что согласиться на это может только влюблённая женщина. С авантюрной жилкой чудесной фигуркой и в потрясающем платье.

Далее Хичкок изменил местоположение трупа. Скажем так, его вариант тоже был не самым изящным, но то, что Айриш придумал совсем уж...

После книги, как и после фильма, только одна мысль возникает - почему у них нет занавесок? Упоминаются шторы, но только в одной комнате. Почему только в одной? Вообще отсутствие тюля и плотных занавесок страшно нервирует. Я привыкла уже, что в большинстве квартир (чешских, например) их нет, но это всё равно не стало казаться мне нормальным. Поэтому (что в фильме, что в рассказе) постоянно фонит раздражением - что за стрёмная жизнь за прозрачным стеклом... Скучная или насыщенная, добропорядочная или уголовно наказуемая - но почему наружу? А если я не хочу смотреть? Окна обступают, склоняют к подглядыванию, "весь город притаился за окнами". Нам, параноикам, такое читать вредно))

Но рассказ симпатичный, зло наказано, экшен бодрый, даже с перестрелкой. Так и объём такой, что не успеваешь особо заскучать или запаниковать ;)

Если не ошибаюсь, то это мое первое знакомство с автором. Мда, явно не лучшее, хотя в начале шло довольно гладко, но после взрыва мне стало сложно составить цельную картину....

Ведомство страха — это шпионский детектив. Честно, данная тема не является любимой в детективном поджанре. Мне куда ближе классические расследования или психологическая головоломка, где нудно обращать внимание на мелочи. Здесь же с самого начала творится хрень. Вся заварущка из-за кекса... Хотя давайте по-порядку.

Во-первых, вторая мировая война на дворе. ГГ странный тип, до сих пор не знаю, что к нему испытываю. Благотворительная ярмарка, где гг выигрывает кекс, и начинается вся эта суматоха. Организаторы пытаются вернуть выпечку, но наш гг, естественно ее не отдает. Через какое-то время к нему в дом приходит некий тип и заводит разговор о... КЕКСЕ!!!!!!

Короче, в дом попадает бомба, все же военное время, и гг решает выяснить, почему же к нему прицепились из-за ерунды. Тут, должна отметить, мне уже стало любопытно, т.к. выясняется, что у мужика темное прошлое, но...

Честно, это совершенно не моя история. Мучительно переворачивала страницы, надеясь, что все же, может быть, дальше будет лучше, но, увы. Как говорила - не самое лучшее знакомство с автором. Грина не бросаю, т.к. планирую минимум 2 книги.

2 из 5

Отттличное средство для отдыха!
Люблю детективы, а Чандлера не читала лет ...дцать - вот и решила сделать глоток детективной классики!
Глоток пришелся по вкусу.
Тут тебе и обаятельный герой, и плещущее через край остроумие - его и многих других персонажей (ну да, иногда ощущался явный перебор в количестве шуток на каждой странице, но я простила автору этот недостаток, быстренько переведя его в достоинство), тут тебе и загадки в отношениях персонажей, тут и трупы, появляющиеся то здесь, то там и связывающие различных героев в один запутанный сюжетный узел...
Эх, хорошо: увлекательно, интригующе, ничем не разочаровывающе!

Неожиданно хороший детектив, который начался как дело о пропавшей монете, а продолжился как дело об убийствах. События наслаиваются друг на друга как снежный ком. Несколько персонажей, казалось бы не связанных между собой, оказываются впутанными в одну историю. И неподражаемый, циничный, острый на язык частный детектив Марло распутывает тугой клубок, который оказался не по зубам полиции. Надо сказать, что Марло об этом не особо просят. Просто ему больше всех надо, поэтому он лезет на рожон. Не то что бы он такой борец за правду и справедливость, разгадать загадку для него дело чести и вопрос самоуважения.

Очень понравился язык и неповторимый стиль автора: описания внешности персонажей, событий, диалоги пронизаны странным специфичным черным юмором, поэтому читать интересно еще и по этой причине - увлекает процесс чтения, очень интересно находить забавные "фразочки".
В моей домашней библиотеке есть еще один детектив автора "Вечный сон" с тем же главным персонажем. Обязательно продолжу знакомство с автором.

Вот так иногда бывает: годами живут рядом люди, но не знают и не понимают друг друга, пока не случается нечто из ряда вон. И тогда уж начинаются копания-перекопания в собственном сознании, прошлом, в мыслях, поступках и намерениях. Именно так и случилось с главным героем романа. Он никогда не задумывался над тем, о чем думает его жена, что ее волнует, пока маленькая доза мышьяка не заставила его переоценить свою семейную жизнь. И оказалось, что не было у них разговоров о сокровенном, что жили они, как пара слепо-глухо-немых по отношению друг с другом.
И - вопреки незаконности действий Беби - она мне понравилась. Не было неуместных оправданий ее поступку, соплей и слез - только честность по отношению и к следствию, и к мужу. Разобраться с ее мотивами - вот настоящий детектив для любителей жанра, т.к. преступник сознается и ничего не отрицает.
Научно влияние мышьяка на умственные способности человека пока не доказаны, однако данное произведение заставляет задуматься о целесообразности такового)

Детектив Чандлера очень похож на детективы Чейза, которого я в огромных количествах читала в 90-е годы. Их только-только стали издавать, всё это было в новинку и ужасно интересно, но быстро приелось.
Но вот с романом "Высокое окно" я опять очутилась в той атмосфере. Брутальные парни, гламурные красотки, оружие, сигареты и сигары, бесконечная выпивка и убийства, убийства, убийства. И шантаж, без него тоже никак.
Собственно, интриги в таких детективах почти нет. Тут всё по шаблону. Сразу понятно, что заказчица и её окружение те ещё...
Главный герой чрезвычайно крут, нахален и обаятелен. Вокруг него нарастает гора трупов, но, будьте уверены, у него всё получится и своё задание он выполнит.
Всё очень атмосферно и по-американски.
Читала с интересом, но чувствовала, что переросла такие детективы.