Рецензия на книгу

• 

  russischergeist30 ноября 2014 г.

  Мои соседи просто обожают стоять у окна с биноклем! Хочешь не хочешь, а приходится завешиваться шторами!

  Кто не знает Альфреда Хичкока? Кто не смотрел его знаменитых фильмов, относящихся к "большой шестерке"? "Дурная слава", "Ребекка", "Головокружение", "Психо", "Птицы", и, конечно, "Окно во двор"! Читал в журнале о кино, что именно этот фильм критики признают лучшим детективом за всю мировую историю. Удивительно, но, несмотря на такую высокую оценку, Хичкок не получил за фильм "Оскара". Фильм номинировали на награду сразу в четырех номинациях: работа оператора, режиссура, звукозапись, сценарий, но статуэтку он так и не получил.

  Я никогда не интересовался вопросом, все ли сценарии фильмов были специально для Хичкока написаны. Оказывается, что за исключением "Дурной славы" мы имеем здесь реальные экранизации Дафны Дюморье, Буало и Нарсежака, Роберта Блоха, Эвана Хантера и, как оказалось, прообразом фильма "Окно во двор" был ранее написанный Корнеллом Вулричем под псевдонимом Уильям Айриш (Ирландец-Уильям) рассказом с оригинальным названием "Наверняка, это было убийство".

  Итак я с интересом окунулся в вереницу рассказа! Я люблю такие повествования: снова действие происходит от первого лица - фоторепортера, который к несчастью сломал ногу и вынужден был постоянно находиться дома. Это состояние мне знакомо, в детстве я полгода пролежал в гипсе с переломом бедра. Как скучно и муторно! У героя рассказа была только одна отдушина - окошко, через которую пробивается свет и видна частичка внешнего мира. А что можно увидеть из окна во двор? Только окна соседей! И вот, сидя постоянно перед окном, наш репортер, по жизни наблюдательный мужчина, глазея, наблюдал за происходящими изменениями. Глаз не намылен, все изменения в поведении соседей видны как на ладони. С какого-то момента времени герой понимает, что действия соседей приобрели какой-то странный характер, он начинает понимать, что в одной из квартир напротив произошло убийство. Убедить в этом полицию и вычислить преступника становится его главной задачей, как оказалась, решить задачу оказалось очень опасным делом...

  Конечно, в рассказе нет тех зарождений кинотриллерных, фирменных хичкоковских составляющих. Нет и стандартных голливудских примочек, фактически обязательных для любого фильма из 50-60-х годов. И от этого рассказ смотрится намного лучше, правдоподобнее с литературной точки зрения. Нарастание напряжения приходит к финалу, который приводит нас к интересной развязке.

  Итог: легкий нуарный вечерок удался! Захотелось пересмотреть фильм и "найти 7 отличий под микроскопом"!

  40

  289