Ведомство страха

Занимательный детективный рассказ или повесть, читается быстро и на одном дыхании. По сюжету мы имеем героя, прикованного к креслу, который от скуки и бессонницы начинает разглядывать окна соседей, наблюдая как живут те или иные пары. Невинное развлечение заканчивается тем, что он начинает подозревать соседа в убийстве своей жены. Полиция изначально прислушивается к его тревоге, но в конце концов отмахивается. Герой начинает свое собственное расследование. Детектив очень понравился, прослушала с удовольствием.

Если прочитать аннотацию или пересказ сюжета большинства романов Грина, то можно подумать, что скучнее в мире ничего нет. Вечно какие-то шпионские игры, детективы, заговоры, интриги, взрывы, перестрелки, расследования... Сразу на ум приходят книжечки в мягких обложках, продающиеся рядом с Донцовой, но для другого ширпотреб-гендера. На этих обложках мужики с квадратными челюстями, в чёрных очках, с огромными пушками. Где-то рядом дорогие машины, хорошие костюмы и красивые женщины, но за могучей спиной главного героя их не разглядеть. И внезапно взрывается вертолёт.

Хм, далеко ушла от первоначальной мысли. В общем, не надо читать аннотации Грина и не надо думать, что это шпионские детективы. Хотя это и есть шпионские детективы, самые что ни на есть настоящие. Но есть в этих работах одна большая изюминка, даже не изюминка, а огромная такая курага-куражища. Грин — прекрасный писатель. Изумительный. Просто чумовой. Не знаю, с каким мастером слова его сравнить, потому что так, как он, не пишет больше никто. Кристальная чёткость, богатство описаний, яркие краски, детали-детали-детали, но все не лишние. Обстановку видишь сразу, люди все кажутся живыми, ситуации совершенно небанальные и всё это на фоне бодренького сюжета, закрученного ещё в какую-нибудь загогулину. И, в конце концов, это не просто развлекалочка про шпионские игры, а полуфилософское-полусатирическое сочинение. Как будто эдакий высокий лоб из классиков мировой литературы вдруг решил написать что-то более легковесное, побеллетристичнее, для разгрузки мозга себя и читателя, и вот получилась такая вещица.

Спойлеры сюда кидать не буду, ибо это всё-таки детектив. Скажу только, что повествование несколько раз прерывается и закручивается так, что сам начинаешь подсаживаться на измену и подозревать всё и вся. А вдруг это вообще не детектив, а фантастика. А вдруг вон тот герой — злодей и вонючка. Никому нельзя верить. А вдруг это всё просто плод воображения главного героя. А вдруг это всё чудовищное совпадение. А вдруг...

А вот не вдруг. "Ведомство страха" рассказывает нам про военные времена и мощный такой террор как физический, так и психологический. Сейчас читать как никогда полезно.

Человек входит в жизнь мало-помалу; долг и обязанности накапливаются так медленно, что мы едва их сознаем. Даже в счастливый брак врастаешь постепенно; любовь незаметно лишает свободы; немыслимо полюбить чужого человека внезапно, по приказу.

Много-много лет назад была война. Война, которая для нас сегодняшних имеет вид, уже порядком припорошенный пылью времени. Сколько лет нам нужно, чтобы и эта война перестала болеть? 70 оказалось мало.
Люди, которые выросли на советском и постсоветском пространстве знают блокадный Ленинград, знают Сталинград и города-герои. Но нам совсем не повредит увидеть немного другую сторону - Лондон, который каждую ночь поливался ночной бомбардировкой.
Ночью все кажется страшнее, звуки громче, огонь ярче, эмоции сильнее. Ночью весь мир ждет все то плохое, что с ним может приключится - и он это получает. Ночью одиночество множится, ночью прошлое поднимается и требует от изнеможденного сознания свою долю. И рассвет облегчения не приносит - он только показывает как же много в нас разрушено.
Человек живет в войне, война живет в нем и все попытки уйти упираются в одно - идти некуда.
Роман "Ведомство страха" не о войне. Война - это одна большая декорация, разрушенные дома и мертвые люди пугают только первое время, потом человек приспосабливается ко всему и ставит только одну цель - выжить. И каждый день смотреть, как привычный мир распадается на кусочки, вот еще один магазин разбомбили, а ведь я там покупал книги, а вот в тех руинах продавали очень вкусные пирожные, а вот под этим деревом я пережидал грозу... Но с каким же остервенением люди пытаются сохранить эту видимость мирной жизни! И как это возможно, когда тобою движет только страх?
И роман этот не о страхе, страх - только инструмент управления. Страх не создает, он сила разрушающая, а не созидающая. С помощью страха можно управлять целыми народами, но нельзя построить счастливое общество. Немцам это так и не удалось. Можно сколько угодно строить систему террора, даже по бюргерски экономно её реализовать, но всегда, всегда наступает момент, когда страх пережигает сам себя, когда понимаешь, что боятся уже нечего, самое худшее давно с тобой приключилось, и самое худшее в своей жизни ты сделал своими руками. Страх ведь способен убить все, даже любовь.
Но роман этот совсем не о любви. Хотя и любовь там есть, и еще какая. Это, прежде всего, любовь к самому себе, к такому тщательно лелеемому прошлому. И это та любовь, которая выстроена на очень прочном фундаменте взаимной лжи. А ведь вы знаете, что одна ложь всегда тянет за собой другую и рано или поздно наступает тот момент, когда стоишь на развилке - либо все разрушить, сказав правду, либо срастись со своей ложью, дать ей свое лицо и своей голос. И что из этого будет предательством?
И роман этот совсем не о предательстве. Потому что герои настолько запутались в своих страхах, любви и войне, что даже предать своих толком не умеют. Каждый, да, каждый герой изображен с некой долей симпатии к нему, и даже, если хотите, то и уважения. Это люди, которые готовы умереть, но не предать. Или убить - только не предать. Я не знаю, что давало им такие силы, роман слишком короткий. Но то, что я видела, то, что двигало ими всеми - это жалость.

Именно о жалости этот роман.
Он о том, что человек лишь песчинка, которую ветер событий может переносить куда ему вздумается, и что череда случайностей, совпадений, может втянуть в историю такой глубины, из которой не выбраться уже собственными силами.
Он о том, что мужчине нужна его Женщина, и он, потеряв однажды, будет искать ЕЁ вновь и вновь, пока не услышит совершенно другой, но именно тот самый смех.
Но всем этим управляет жалость. Она не перегорает в огне страсти, она не вырождается в отчаяние, она просто есть. Именно жалость к поверженному врагу удерживает от расправы, жалость к невинной жертве заставляет действовать. Но знаете, что сильнее всего - это жалость к самому себе. И только когда прошлое исчезает - замолкает и жалость.

Грэм Грин так и делает. Ведомство Страха - оно никогда не закрывалось. Война никогда не заканчивалась. Любовь всегда рядом с нами, и лишь жалость... жалость мы начинаем терять.

В этой книге есть все, за что я люблю детективы! Книга небольшая по объему, скорее повесть, динамичная и напряженная, а в финале экшн. Поначалу действие движется неспешно, мы знакомимся с главным героем, который прикован к креслу и вынужден целые дни смотреть в окно на жильцов других домов. Он уже знаком с их привычками, поэтому удивляется, когда в одной из семей начинают происходить необъяснимые события.
Я восхищена наблюдательностью и детективными способностями главного героя, он красавчик. Но и преступник умен. Мне понравилось, что автор дает ключ к пониманию побудительных мотивов преступления, и немного жаль злодея, честно говоря.

Я с детства люблю английские детективы, а сейчас пришло время познакомиться с американской литературой в этом жанре. Уильям Айриш — псевдоним писателя Корнелла Вулрича, автора детективных произведений. Я ничего не читала у автора до "Окна во двор", но слышала положительные отзывы о его рассказах. Не удивлена, что этот писатель нравится многим моим знакомым. Рассказ написан отлично! Несмотря на то, что сюжет довольно ровный и спокойный, ты всё равно постоянно находишься в напряжении. Автор держит интригу, и ты не знаешь, что ждёт тебя на следующей странице. Думаю, это настоящее мастерство — всего за три десятка страниц рассказать настолько интересную, увлекательную и интригующую историю.

Итак, главный герой рассказа Джефф из-за некоторых проблем со здоровьем не в состоянии выходить из дома. Он прикован к инвалидной коляске, и его мир ограничен четырьмя стенами комнаты. Время он проводит лишь в компании своего слуги. Однако Джефф не против понаблюдать за жизнью людей из дома напротив. Однажды он замечает нечто странное в окнах квартиры напротив и понимает, что произошло самое настоящее преступление. Никто не верит Джеффу, даже его друг-полицейский, и тогда герой понимает, что обязан раскрыть это дело самостоятельно.

В начале повествование кажется неспешным, но чем ближе развязка, тем более напряжённым становится сюжет. Я даже боялась перелистывать страницы, не зная, что меня ожидает. Боялась за Джеффа, ведь по сути он беззащитен. Но автор меня удивил, а это я очень ценю в детективах. Буду продолжать знакомство с творчеством писателя.

Обнаружила это небольшое классическое произведение в клубе "Читаем классику вместе" и поняла, что ни разу ранее не встречала фамилию автора. Стало очень любопытно.

Завязка сюжета показывает нам героя, в следствие травмы практически обездвиженного в пределах небольшой комнаты. Из всех развлечений у него - смотреть на улицу и наблюдать за тем, что у кого происходит в окнах соседних домов. В ходе этого более или менее увлекательного занятия, герой замечает нечто очень подозрительное в одном из окон и решает во что бы то не стало разобраться в происходящем.

Меня всегда восхищает, когда авторам удается, в рамках малой формы, такого шороху в эмоциях читателя навести, что с этим с трудом посоперничает полноценное художественное произведение страниц на 400. "Окно во двор" - как раз из таких. Более того, здесь и сам герой, с точки зрения физических способностей и самостоятельной свободы действий, в достаточно необычном положении для человека, который собирается что-то расследовать, раскрывать тайну, выводить виновного на чистую воду. Это было очень увлекательно, уровень тревоги, чувства опасности и неопределенности рос с каждой прослушанной секундой! Немного, на мой взгляд, подкачал финал, уж слишком оказался банален для того накала, что сопровождал меня на протяжении всей истории. Произведение все равно горячо рекомендую!

Его жизнь это кровать и кресло у окна.
Его единственное развлечение - окна дома напротив.
Его друзья - люди за окнами соседнего дома.
Они не подозревают о его существовании, а он очень хорошо знает их привычки и распорядок. И если он неожиданно нарушается, это становится подозрительно.
И пусть кто-то скажет – паранойя. Он то знает, как будучи крайне внимательным к деталям, незначительным и неприметным моментам попасть точно в яблочко.

Здорово! Очень коротенькая, увлекательная, местами завораживающая острыми моментами, детективная история.

Чёт в последнее время у меня на все какие-то пищевые ассоциации, ну да ладно. Есть у меня одна знакомая, которая обожает снэковую кальмарную соломку обмакивать в сладкий клубничный йогурт и кушать, запивая травяным чаем. Для меня же все по отдельности в целом съедобно, но вместе - бррр. Это я к чему - классический детектив для меня представляет совершенно иное содержание, нежели представленное тут. Есть боевик, со стрельбой там всякой, гангстерами, трупами на каждом шагу и "высокоинтеллектуальными" трущобными беседами (те самые снэки), а есть то, что можно назвать классикой детектива - с загадкой, уликами и возможностью читателя разобраться самостоятельно, сопровождая главного героя (тот самый йогурт). Так вот "Окно" - оно как кальмары в йогурте - сразу и обо всем. В других рецензиях книгу сравнивают с Чейзом, я его не читала. Но вот с адвокатом Перри Мейсоном сравнить могу, однако Мейсон, несмотря на все экшн-штучки и трупы, использует именно адвокатский подход, буквально вгрызаясь в букву закона, это его особенность, приметная и интересная. Герой этой истории не таков, он скорее частный сыщик-производственник, вынужденный работать таковым по причине отсутствия других вариантов - ничего другого он попросту не умеет. При всех атрибутах классического детектива, где дается описание преступления, подбрасываются улики и предоставляется возможность угадать преступника, - так вот, при всех этих атрибутах, это скорее некая гангстерская, боевиковая композиция про суровых мужиков, накачанных виски и пергидрольных красногубых блондинок, мотивирующих их на опрометчивые поступки. К слову тетки с алкогольной зависимостью, певички варьете и ночных клубов, изменщицы и нервические истерички тут тоже будут. Как и горы трупов, кольты у каждого второго персонажа, неприятный шантажист, и национальный флер некоторых стереотипов. Брутальность частного сыщика в основном проявляется в его беспардонности, языковых перепалках со всеми и каждым, виски и сигаретах, а также в желании постоянно докопаться до правды несмотря на сопротивление. Из всего на мой взгляд похвально только последнее, но в совокупности - неплохой образчик своего времени. я взялась читать именно этот детектив из-за нумизматического преступления, однако оно тут лишь повод для других разнообразных правонарушений (и убийства, и шантаж, и злоупотребление доверием, и лжесвидетельства, и измены), так что ожидание, увы, не оправдалось. Для ценителей брутально-гангстерского слога и манеры поведения, а также детектива в дыме сигарет и выстрелов книга будет неплоха.

Вы никогда не заглядывали в чужие окна? Не случалось вам зимним вечером поднять голову, находясь на улице, и увидеть отголоски чужой жизни, слегка прикрытой тюлем? Вы никогда не стояли на балконе в летнюю ночь, невольно замечая девушку в доме напротив, готовящуюся ко сну, работающий телевизор этажом ниже и мужика в трусах и с сигаретой парой этажей выше? И, видя этих людей, эти безымянные силуэты, никогда не думали, чем они заняты, о чем думают, чем обеспокоены?..

Главный герой Хел Джеффрис волею случая оказался на какое-то время в инвалидном кресле. На дворе 50-ые годы 20 века, а потому развлечений особых у него нет, книги читать он не любит, да и свет в темное время суток привлекает мошкару, а жаркое лето в самом разгаре и в поисках прохлады в бессонные ночи он садится ближе к окну и невольно наблюдает жизнь обезличенных силуэтных соседей в окнах близлежащих домов. Вот там молодая пара снова забыла, уходя, погасить свет, а вон там печальная одинокая мать укладывает дочку спать, а вон там мужчина с больной женой. Но подождите! Что он делает? Чем он так озабочен? И почему уже который день не видно его жены? Джеффрис продолжает и наблюдать и вопросов без ответов становится все больше. Но что может сделать человек, который не в состоянии без чужой помощи выйти из комнаты? Как выяснилось, очень многое.

Очень интересный, напряженный и захватывающий детектив-триллер. Не зря сам Альфред Хичкок обратил на него внимание и успешно экранизировал (причем успешно это еще мягко сказано, 4 номинации на Оскар это вам не шутки))

Дальше...

Беби Донж отравила своего мужа. Утром, за завтраком, в присутствии матери, сестры, детей. Вот так, просто и обыденно. Благодаря неплохому здоровью и удачному стечению обстоятельств муж выжил. И теперь все знакомые и родственники ломают голову – почему? Почему молодая женщина, десять лет прожившая с мужем в мире и согласии, решилась на такой непоправимый шаг?
И правда, почему? Беби была влюблена в мужа, когда выходила за него замуж. Он ни разу не обидел ее ни злым словом, ни действием. Он не был жаден, не был груб, чего же не хватало Беби? Да, изменял, но изменял по обоюдному согласию. Ну вот так сложилось, что Беби была абсолютно равнодушна к сексуальной стороне брака, не получая удовольствия сама, не могла доставить удовольствие мужу. Ну зачем мучиться, и муж открыто предложил, что будет искать утешение на стороне, но любить будет только Беби. И Беби не возражала. Как заведенный механизм она повторяла следователю, что ревность тут не при чем, она не ревновала мужа, она все знала и не ревновала. «Но ведь вы отравили? – Да – Почему? – Я ненавидела мужа. - За что? - Не знаю». Вот такой замкнутый круг.

На самом деле это очень большая проблема. И вот тут у меня с автором возникли весьма существенные разногласия. Он делает упор на причину в соединении изначально несовместимых людей. Простая здоровая приземленная натура Франсуа Донжа и влюбленная романтичная Беби, она видит проблему там, где он ничего не замечает. Она влюблена в него, но ее любовь отлетает от Франсуа, он ее не видит и не понимает, ему нужны простые понятные радости, гибкое девичье тело, крепкое вино, хорошая сигара, все понятно и просто, не надо ничего выдумывать. А Беби жаждет отклика своим чувствам, но отклика Франсуа не чувствует.

Все это так и стоит пожалеть Беби, но мне не хочется. Это один из тех распространенных женских типов, который называется – «сама создала проблему, сама обиделась». Беби так воспитана, что она никогда не озвучит проблему. Она будет напряженно ждать, когда муж сам заметит, она не снизойдет до объяснений. Она так видит любовь - «если ты меня любишь, то догадайся, что мне надо».
Это глупо, это никогда не помогает, это верный путь к расколу. Никто не научил Беби азам семейной жизни, пошлая и недалекая мамаша воспитывала дочерей как исключительных повелительниц мужских сердец. Так и сама Беби далеко не девочка, но думать она не научена. И не научена разговаривать с мужем. Не просто решать , куда поехать на праздники или что приготовить или кого пригласит в гости, нет, просто разговаривать. Десять лет она ждала, потом ей надоело и вот мышьяк, суд, приговор…

Умная книга, заставляет посмотреть на себя со стороны и понять, не ли в тебе немножко Беби Донж? Если есть – надо немедленно избавляться, это очень опасный синдром.