Ведомство страха

Какой же это милый (если можно так назвать криминальную историю), чуточку старомодный детективный рассказ!
Детектив из ничего.
Главный герой из-за травмы прикован к инвалидному креслу. Читать он не любит и все его развлечения — это наблюдать из окна за соседями. И вот он замечает в одной из квартир странное поведение мужчины и исчезновение его жены. Полиция оповещена, принимаются какие-то меры (вот уж чудо — на голословном-то утверждении!), но безуспешно. Но наш герой не намерен отступать!
Он провоцирует преступника и...
Всё, конечно, очень предсказуемо, но достаточно интересно и хорошо написано. Рассказ небольшой, читается легко и, хотя и не шедевр, но очень и очень! Я так очень рада, что ознакомилась с ним.

Да не детектив это совсем, хотя преступление в романе есть. Вот только тайны нет.
В один прекрасный/ужасный (нужное подчеркнуть) день жена преуспевающего бизнесмена подсыпает мужу в кофе мышьяк. И делает это чуть ли не на глазах у многочисленных родственников.
Её быстро вычисляют и вот тут-то и начинается подлинный роман "Правда о Беби Донж".
Это история о супружеской жизни. О том, кто мы есть друг для друга. Об отчаянье женщины, которая любит, но не любима. О пустоте. О бесполезности благополучной вроде как жизни.
Очень размеренная и выдержанная история снаружи, но такая яростная изнутри.
Очень хорошо.

Внезапно все начинается с кекса и ситуации, очень напоминающей тот самый эпизод с "Черт побери!" из фильма "Бриллиантовая рука". Кругом война, а тут кекс. Из настоящих яиц. Главный герой Артур Роу будет потом поминать этот кекс добрыми словами еще долго. Потому что именно с него все началось, а затем так завертелось и закрутилось, что мало не покажется.

Грэм Грин умеет интриговать, более половины романа читатель бегает туда-сюда за главным героем и по крупицам собирает подсказки, чтобы понять, в чем соль всей этой истории, причем тут кекс и кто тут плохие парни. Главы выстроены таким образом, что создается ощущение, что оказался в фильме, настолько все прописано ярко, но при этом не теряя черточек, придающих всей книге налет классики. Вторая Мировая, есть наши, а есть враги, есть лихие люди и частные детективы, шпионы и дела давно минувших дней, яд и погоня, сумасшедший дом и немцы, которые якобы минируют остров. Удивительный роман, который вместил в себя не только шпионское и детективное, читатель найдет здесь также немного любви и романтики, которые делают эту историю еще более крепкой и захватывающей, словно клей скрепляя все кусочки воедино.

Как итог - я в полном восторге, обязательно продолжу знакомство с автором, а "Ведомство страха" всячески рекомендую всем и каждому, особенно если вы любите истории на подумать, мрачную атмосферу Лондона времен войны и загадки в лучших традициях секретных служб.

Очень интересная книга. И я сейчас не о сюжете (хотя он тоже интересен). Сначала мне очень не понравилось. Было не понятно, что происходит. Главный герой бесил своей потерянностью, какой-то даже глупостью. А сам текст казался очень уж старомодным. Это как смотреть немое кино со всеми их гипертрофированными эмоциями. Вроде все понятно, но никакого отклика в душе не возникает.

Потом потихоньку становится понятно, что тут все не так просто. Изложение истории осталось непривычным современному читателю. Но сама история с каждым поворотом захватывала все больше. И за всей этой простотой и какой-то даже наивностью языка скрывался потрясающий в своей холодной жути сюжет. Нужно только нарисовать себе в воображении картину Лондона военного времени именно так, как его бы показывали в старом фильме. Черно-белый, почти без четких линий, утонувший в мрачной туманной тишине, прерываемой лишь сигналами и бомбежкой. И там лишь одно светлое пятно – лицо нашего героя. Сначала потерянное и печальное, а затем целеустремленное и открытое. Именно в момент "перехода" героя из одного образа в другой и становится интересно.

В итоге, я очень рекомендую этот роман поклонникам Ле Карре. Очень видно, что именно отсюда "растут" его стиль и язык. Так же книга понравится ценителям нуара и всего старого кино в общем. Но нужно именно представлять все происходящее. Тогда погружение будет полным. Но если вы ждете бурного действия, классического триллера и понятных действий, то роман может расстроить. Особенно первая его часть.

C.R.
Вот если бы на моей книге была одна из обложек издания на английском, я бы сразу прониклась тем самым настроением. Они идеально подходят. И есть сегмент обложек в стиле кубизма. Тоже хорошо.

После предыдущего моего неудачного знакомства с творчеством Жоржа Сименона я с опаской взялась за эту книгу. Удивительно, но она оказалась раза в два интереснее, чем все похождения комиссара Мегрэ. И это приятно порадовало.

Два брата женились на двух сестрах, и для общества обе семьи стали чуть ли не образцом для подражания. Но одна из них оказалась очень странной. Он женился просто так, не испытывая к супруге чувств. Она - вообще непонятно, для чего (поскольку к интимной жизни не только суха, но даже боится ее, похоже). Вообще эта Бебе довольно инертна. Несмотря на внешнюю активность и причесанность. А еще она таит в душе ту самую женскую загадку, которую стремятся разгадать многие мужчины. Собственный муж не понимает ни ее саму, ни ее мотивов, ни желаний, ни страхов. За годы супружества привык воспринимать ее как пустое место. А иной раз она его крайне раздражает.

Она вроде как любит его, но очень странною любовью. Рожает сына, смиряется с положением(?), на что-то еще надеется (на что?!) Но в один прекрасный момент в ней что-то ломается, и она решает травануть благоверного.
То есть ни ему, ни ей ни разу не пришло в голову банально развестись.

Для меня эта книга не дотянула до четырех звездочек (несмотря на глубокий психологизм, который я в книгах люблю). Прежде всего потому, что женщина в ней представлена инертной, пассивной стороной, которая не принимает собственных решений, но всегда сидит и ждет, когда за нее это сделает мужчина. То есть вот Бебе 10 лет ждала сближения с мужем, но за это время ни разу не предприняла прямой попытки самой сблизиться с ним. "Ах! - говорит она - Если бы я знала твоего отца!" И мужик такой стоит, глазами хлопает, обдумывая, что она этим хочет сказать, какую мысль донести. Потому что понять эту фразу можно по-всякому. После ареста на все вопросы полиции она только и отвечает "не знаю".
К мужу после прочистки мозгов ядом внезапно пришло озарение о том, что же в их браке было не так. То есть вот жить с нелюбимой женщиной, воспринимая ее как помеху - это как бы нормально.
Но это уже придирки к персонажам, а не к мастерству автора и его умению ковыряться в чужой душе.

Хотя Сименон меня очень удивил. Наверное, детективы - просто не его жанр. Вот такие пронзительные, тонкие, неоднозначные истории у него получались лучше.

Живешь себе спокойно в своей квартире и даже не подозреваешь, что за тобой наблюдают два любопытных глаза, а то и больше.

Но а что если наблюдать будете вы, потому что вам делать больше нечего, именно так сложились обстоятельства? Чужая жизнь будет интереснее, потому что своя забывается, и вы теперь не актер, а зритель. А если к тому же вас и не видят: вы спрятались так, что вас не видно, но вам видно все, то можно не сдержаться. Интересно, через какое время это надоест?

Главный герой как раз попал в такую ситуацию, став свидетелем убийства, точнее, он его не видел, только догадался, сопоставив все имеющиеся факты. К счастью, для него все это благополучно завершилось - в жизни такого не будет.

Этот маленький детективный рассказ, который держит в напряжении и ведет к финалу. Если честно, мне были непонятны некоторые моменты, которые я перечитывала несколько раз, но так и не поняла, и только к концу все прояснилось. Атмосфера книги немного зловещая, но притягивающая к себе.

Очень и очень жаль. Эта книга стала для меня пустым местом. Если бы не харизма героя, я бы поставила книге еще меньше. Грустно.

Я очень люблю детективы, люблю поломать голову над разгадкой, люблю следовать логическим рассуждениям следователей. Люблю. Готова к неожиданным сюжетным ходам, которые могут заменить разгадывание. Но... "Но" - какое слово?! Слово, говоря которое уже сам задумываешься, как же грустно, что тебе не повезло порадоваться чему-либо. Читала радостные отзывы читателей на этот роман и завидовала. Грех, конечно. Но врать тоже грех. Не вру, хотела бы получить от книги удовольствие. Искренне рада за тех, кто смог.

Как ответить на вопрос "Почему нет?"? Если нет, то нет, а уж если да, то да. Любой аргумент возникает после принятия решения "нет" или "да". Первое решение самое незамутненное. Если все же хочется аргументов, то вот они:
1) отсутствие напряжения и сложной интриги. Как только на сцене появилась заказчица, а потом и ее сын, я многое поняла сразу. Скользкие люди вызывают недоверие сразу. Ощущение скользкости возникает где-то в загривке;
2) расследование ведется, но опять-таки как-то вяло. Оно и понятно, с заездом в отель пропустить стаканчик. Просто страниц в книге мало, а напряжение так и не возникло.

Признаюсь честно, мне было очень скучно, до зевоты. Читала по 25 страниц в день, больше не могла. На отдыхе даже и не подумала читать эту книгу, прочла другую. Мда, не удалось порадоваться хорошему детективу, не удалось. Жаль.

За семейным кофе Беби Донж подсыпает в чашку мужу мышьяк… Пожалуй, так должен начинаться детектив, но это не детектив, а летопись жизни женщины в патриархальном обществе, книга о причинах, побудивших героиню сделать то, что она сделала.
Никто не может подумать, что такое лёгкое и красивое существо, как Беби, способна на преступление – отравление своего супруга Франсуа.
Психологические портреты героев получились очень настоящими и убедительными. Жорж Сименон смог написать книгу, в которой его не узнать, потому что писатель выбирает себе другое амплуа. Здесь он не автор детективов, а портретист, профайлер, даже два в одном. Открыла для себя Сименона по-новому.

"Ведомство страха" - детективный роман, заставляющий тебя поверить в манию преследования и что кругом одни враги. Лихо этот ваш Грэм Грин все запутывает. Аки паук закутывает тебя в свою паутину слов, да так ловко, что ты и одуматься не успеваешь, как уже связан по рукам и ногам.

Как там любят говорить: все решает его величество случай? Воистину. Однажды вечером Артур Роу решил заглянуть на благотворительный базар. Просто так, проходя мимо. Вокруг война, разруха, хочется отрешиться от всего, и вот она счастливая возможность - мимолетный эпизод, ностальгия по детству, незамысловатые забавы и символические призы ради благого дела. Кто знал, что всего одна фраза, оброненная в шатре гадалки, затянет и без того несчастного Артура в воронку чужой очень сложной игры. Он зашел к гадалке, а попал в ведомство страха.

Грин прекрасен! Он мастерски заставляет тебя метаться в его воображаемом пространстве, бегать из угла в угол, не понимая, что происходит и точно ли это детектив, а не матерая фантастика? Где враги, а где друзья? А есть ли вообще среди этих мелькающих лиц друзья и враги? Кто такой Артур и от чего он бежит в своем прошлом? От завязки сюжета до его финала Артур Роу распадается на множество фрагментов собственной биографии и ты, хочешь того или нет, следуешь за ним по пятам, испытывая похожие ощущения и чувства - от печали до радости, от страха до удовлетворения и обратно.

Наверное, больше всего этот роман захватил меня с момента второй части под названием "Счастливец", когда Артур получил второй шанс. Стать кем-то другим, отрешиться от своего креста, побыть немного счастливым, пусть и не осознавая себя, не понимая кто он и почему оказался в странном санатории. Эти главы об узнавании себя в странном незнакомце в зеркале самые яркие в данной книге.

Очень необычный шпионский детектив, по крайней мере, по сравнению с теми, что мне довелось прочесть. Небольшой по объему, прекрасный по задумке и исполнению. "Ведомство страха" легко читается, но оседает в мыслях стойкой щемящей тоской, тревогой и жалостью. Шпионские страсти в нем делят первенство с душевными метаниями одного маленького человека, а порой даже уступают им это первенство, скромно отступая в тень.

Да, чего тут особо рассказывать? Книга, как книга, нормальный такой, в меру бодренький детектив, не то чтоб особо закрученный, но если говорить о кульминационном моменте, то разгадка, скажем так, лежит далеко не на поверхности. Так уж сложилось исторически, что я не отношусь к почитателям детективного жанра: наверное, в юности пресытился, конвеерно читая Конан Дойля, Агату Кристи, Уилки Коллинза и прочих знатоков замысловатого сюжета. Если есть выбор, а он, при наших-то современностях, есть почти всегда, из детектива и чего-нибудь другого, я с подавляющей вероятностью выберу второе. Правда, бывало, что детектив поджидал меня в книгах, которые предположительно относились к иному жанру. Так было с Виановскими пародиями на нуар, например, "Женщинам не понять" или "А потом всех уродов убрать" (написано под псевдонимом Вернона Салливана), или, например, с "Макулатурой" Буковски.
Данная книга привлекла, в первую очередь, тем, что якобы написана интересным языком - эдак мне её рекомендовали. В общем и целом, соглашусь, хотя и замечу, что любопытных языковых находок для себя я сделал не прям вот какое множество, однако они есть и порадовали. Занятно-с! К сожалению, книжка как-то так сама собой прочиталась, а цитат я почти не отметил себе. Так что останусь практически голословен.
Если говорить о жанре, то это не то чтоб "крутой" детектив, скорее эдакий нуар, вот пару цитат из словаря:

...нуар отталкивался от американской школы «крутого детектива» (англ. hard-boiled fiction), а в отношении кинематографии многие приемы были позаимствованы из арсенала немецкого экспрессионизма... Не исключено также влияние и французского поэтического реализма конца 30-х годов...
Частный детектив соглашается выполнить очень неопределенную миссию: найти женщину, остановить шантаж, удалить кого-либо, и тут же трупы устилают его путь. За ним следят ... его арестовывают...

Кто читал книженцию, тот, конечно, сразу воскликнет: "Оно!" Ну, не совсем, сразу оговорюсь, но элементы явственно чувствуются. Здесь нет мрачной атмосферы, герой не так часто оказывается в действительно опасных ситуациях, он, скорее, интеллектуал и хитрюга, чем громила с пушкой. Получив достаточно незатейливое задание, он распутывает целый клубок событий и отношений, далеко выйдя за границы первоначальной задачи. Ну, а по ходу действия, читатель получает своеобразную атмосферу, юмор персонажей (зачастую тоже своеобразный) и прочее. Короче говоря, книжка достаточно небольшая, читается быстро - сами попробуйте, если будет желание, и составьте о ней собственное мнение. А теперь, как говориться, он плеснул себе виски и закурил сигару, глядя в окно, полное дождя и прочих жизненных неурядиц и прелестей, гармонично складывающихся в его цельное мироощущение ...

P.S.: Кстати, это третья книга из цикла про детектива Филипа Марлоу. А всего их, по моим подсчётам, семь.