Обыкновенная история. Обломов

На самом деле, Обломов (обладавший многими чертами самого Гончарова), как и я сам, хикка 21 века, вполне закономерны. Помню, еще в школе я вполне понимал и сопереживал рассуждениям Обломова о бессмысленности лишних телодвижений. Сейчас же, тем более, и я себе не изменю, хотя продолжение такого стиля жизни требует даже некой смелости, ибо скука угрожает остаткам психического здоровья. Особенно поучительно будет, например, если скоро реально закончатся некие неприятные события. После этого степень безумия активно в них участвовавших станет очевидна, я же про-обломствовал все последние годы.
Но путешествовать я не стану никогда.

Я решила перечитать «Обломова» спустя годы после школы, чтобы освежить в памяти эту историю. В школьные годы она казалась поучительным рассказом о лени, но сейчас мне хотелось взглянуть на Илью Ильича взрослым взглядом и понять не его слабости, а его особую философию и уникальный внутренний мир.
Интересно, что самого Ивана Гончарова современники в шутку называли «принц Де Лень» за его медлительность и скрупулезность в работе. Возможно, именно эта черта характера помогла ему так тонко и глубоко создать образ Обломова, избежав карикатурности и наделив своего героя удивительной человечностью.
«Обломов» — это история о добром и мечтательном дворянине, чья жизнь постепенно свелась к пространству дивана. Роман исследует, как среда и внутренние страхи формируют личность, лишая её воли к действию. Это история о любви, способной пробудить ото сна, и о выборе между миром грёз и реальной жизнью.
Моя оценка — твердая пятерка. Эта книга — зеркало, в котором узнает себя каждый. В нашу эпоху бешеного ритма и продуктивности она заставляет задуматься: не бежим ли мы слишком быстро, забывая о душе, и не прячемся ли в собственной «обломовщине»? Это глубочайшее произведение, которое остается с тобой навсегда, и я настоятельно рекомендую его к прочтению.

В романе жизнь одного главного героя находится под пристальным вниманием другого. При первом знакомстве с Александром Адуевым, видишь молодого человека, который вырос под крылом материнской опеки, по молодости, неопытности верит в вечность и неизменность чувств. А Петр Иваныч Адуев своей встречей племянника не вызывает симпатии и по манере его выссказываний в адрес родственников чувствуется пренебрежительное отношение, категоричность взглядов. Это человек, который все чувства готов разобрать на составляющие и подвернуть глубокому анализу.
По мере дальнейшего повествования понимаешь что И.А. Гончаров не дал строгой оценки героям, не раскрыл их с первых страниц, и не оставил их представления о жизни неизменными.
Взросление ребёнка, становление личности, прибавление жизненного опыта не всегда оправдывают наши ожидания.
Изображение жизни в деревне и в Петербурге получилось очень красочным и интересным.
Мне очень понравился роман и я удивлена почему раньше не обратила на него внимания. Книга стала для меня лучшим открытием года, возможно ещё не раз буду перечитывать. Следующий на очереди "Обломов", который я уже когда-то читала и хочу по-новому оценить.

Очередное произведение школьной литературы, прошедшее мимо меня, и настигшее во взрослом возрасте. Хочу заметить, я читала книгу в школе, но все это было давно и неправда, и читала так, что не помню ничего, от чего было непередаваемое удивление в конце. А причина прочтения - "Обыкновенная истории", покорившая меня в феврале, и уговорившая в течение года закрыть всю условную трилогию Гончарова

Немного о сюжете. Илья Ильич Обломов ведёт меланхоличный, затворнический и ленивый образ жизни. Встать для него с кровати - достижение, а выйти на улицу - подвиг. Он живёт тихо и мирно в своей съемной квартирке с крепостным Захаром и мыслями пребывает в блаженных мечтах о покое и уюте. Изредка его затворнические будни прерывают письма управляющего из родного поместья, или знакомые, пытающиеся или вытащить его в свет, или занять денег. Но все это не особо тревожит нежную душу Обломова. Единственный, кому реально удаётся встрясти его и поднять на ноги - друг детства Андрей Штольц, который, к тому же, заботится и о его делах, считая своим долгом помогать, и не дать закиснуть

Могла бы я сказать, что эта книга о кризисе среднего возраста, или пример того, как детство и родители влияют на взрослую жизнь, но не все так однозначно. Автор пытался говорить о том, какая великая и нежная душа у нашего героя, и что не каждый может это разглядеть, но только вопрос - а кому это надо? Обломов живёт в своём мирке, так и пусть живёт, все же это его выбор, как говорится - мы слушаем, но не осуждаем. Конечно, такие блаженные натуры максимально проф непригодны для жизни, но раз это не вонует самого Илью, то почему должно волновать других?

В начале книга веселит - перепалки с Захаром, который чуть ли не посылает своего барина; откровенное паразитическое отношение Тарантьева, который сначала по мелочи, а потом по крупному пользуется невежеством героя. А затем случается тот самый "переломный" момент - встреча с Ольгой Ильинской. И вот тут я искренне не могла понять, как мы до такого докатились. Влюбленность Ольги, точнее влюбленность в придуманный образ будущего Ильи, если она сможет достучаться до него и показать прелесть жизни - вводила в недоумение. Простите, но я никак не могла проверить, что столь живая, эрудированная, остроумная барышня могла положить глаз на такого, как Илья. Конечно, автор потом и сам говорил, что Ольга в тот момент взяла на себя образ "спасателя", предвкушая, как вытащит из пропасти того, кому итак хорошо сидится. Ей хотелось быть той героиней, которая будет тешить себя удовольствием от сделанного. Но... Зачем? Дальнейшее разочарование Ольги и её понимание какой Илья на самом деле, и что его не исправить - прям радовали мою душу. Девушке нужна была эта встряска, чтобы девочка стала взрослой и мудрой женщиной. Я помню, как в школе, на литература, нам рассказывали, что какая плохая Ольга, что она не выбрала столь духовно богатого Обломова, променяв его на Штольца. Что простите? Да это же бред! Какой духовно богатый Обломов? Зачем юной девушки губить свою жизнь, пытаясь кого-то безрезультатно переделать? Зачем ей всю жизнь потом страдать ради кого-то? Не стоит Илья этих жертв, да и не нужны они ему. Я была равнодушна к главному герою до мерзкой сцены, когда он отправил письмо Ольге, что им надо расстаться, а сам сталкерил её в кустах, чтобы увидеть её слезы от разбитого сердце. Хорош герой, ничего не скажешь. Ольге уже тогда надо было понять, что не нужен он ей, но нет, она ещё год потратила на этого увольня...

Вот Штольца я могла понять. Он тоже взял на себя архетип "спасателя", но тут другой случай - все же от друга детства, о котором искренне заботишься, тяжело и практически невозможно отказаться. Под конец Андрей тоже поймет безрезультатность "стучания в закрытую дверь", но все же не перестанет помогать. И мое уважение за это. Все же Обломов - это крест, который ему и Ольге нужно нести до конца

Финал, не сказать, что приятно, но удивил. Последние страниц 50 - бенефис отчаяния и безысходности. Да, все подошло к логичному финалу, никто и ничто не смог вытянуть Илью из его уютного и комфортного гниения, но какое же грустное и тяжёлое ощущение оставила после себя книга. Мне жаль было всех, кто окружал Обломова, потому что они старались для него, помогали, заботились, а все коту под хвост. Финальная сцена с Захаром и Штольцем заставила пустить слезу. Даже не ожидала, что что-то сможет тронуть меня в истории

"Обломов" понравился мне меньше, чем "Обыкновенная история". Вроде все также - сплошная психология и людские отношения, но не случилось той же самой химии. К тому же, "Обломов" слегка затянут, в книге очень долгая раскачка, я не могла дождаться, когда на страницах появится Штольц, с ним история хотя бы живее пошла. О чтении не жалею, закрыла очередную классическую книгу, и, опять, убеждаюсь, что мировая классика - это не то, что надо читать в школе, потому что очень многое тяжело будет понять, книга не понравится, а во взрослом возрасте к ней не захочется вернуться. Остался "Обрыв" и закончу трилогию

"Обломов" Ивана Гончарова - это классика российской литературы, отражение эпохи дворянства.

Главный герой, Илья Ильич Обломов, - ленивый дворянин, которому лень абсолютно всё: бывать в обществе, управлять поместьем и даже любить и быть любимым.

Мне повезло, и я пропустила это произведение в школьной программе, взялась читать гораздо позже и получила большое удовольствие. Ивану Гончарову удалось описать глубокий внутренний мир персонажей, как главного героя, так и второстепенных, даже мимолетно упоминающихся. Также было интересно понаблюдать за дворянским обществом, за Петербургом, где еще не было постоянных мостов, связывающих Выборгскую сторону с другой частью города.

Советую прочитать всем, довольно глубокое произведение о человеческой сущности.

P.S. Всем бы по такому другу, как Андрей для Ильи Ильича.

Главный герой, Александр Федорович, - мечтатель, пишущий стихи и верящий в вечную любовь и дружбу. он очень добрый и мягкий, стремится к высшим идеалам и обладает душевной чувствительностью. Персонаж открыт и рвется навстречу к миру, однако по приезде в Петербург он встречается со своим дядей, Петром Ивановичем, который с первого же дня начинает ломать установки Александра своей заземленностью, говоря, что все, чем он живет, вздор, и советует обращать внимание на то, что находится перед глазами, а не заноситься в небеса.

В тексте очень много противопоставлений двух миров – романтизма и прагматизма. Они начинаются с описаний местожительства героя, например, в деревне преобладает спокойная и размеренная жизнь, где Александра лелеют и не допускают к самостоятельной деятельности, кроме писательства и мечтаний. А в Петербурге персонаж сталкивается с абсолютно другой обстановкой – дядя, который встретил его, почему-то не бросается ему на шею от радости, кругом безучастные к его личности люди, сам город не такой яркий и дружелюбный, как родина. Герой теряется в этом контрасте и с первого же дня начинает получать удары по своему мировоззрению.

Следующим шагом становятся разговоры с Петром Ивановичем, показывающим Александру настоящую жизнь, он словами уничтожает вознесшиеся к небу надежды персонажа и пытается по-своему уберечь от ошибок. Гончаров мастерски проводит две точки зрения, не пересекающиеся ни в одной теме, поэтому интересно наблюдать за изменением их мышления.

Главная проблема героев состоит в том, что они оба ушли в крайность. Золотая середина их позиций – путь к счастью, которого, как оказалось, они искали вдвоем. Нельзя в жизни все подчинять только расчетам, капиталу и делу, поскольку в этом случае теряется важная частичка души, играющая большую роль далеко не для одного человека. Но и не стоит упиваться своими мечтами, строить надежды на фундаменте из розовых очков, отдаваться полностью каждому порыву сердца, ведь в таком случае скорая разочарованность, угнетенность и скука одолеет всем существом человека, повергнув его в собственный ад на земле.

же давно хотелось перечитать эту книгу, ведь все оставшиеся воспоминания со школьных времен. И могу сказать, по большей части, помнилось только о вселенской лени Обломова, остальное же все по забылось.

И вот, вновь прочитав это произведение, остались только приятные впечатления. Такой приятный язык у автора, несмотря на внушительный объем, читается быстро и легко.

Когда описывалась жизнь в Обломовке по время детства Ильи Ильича, у меня прям один вопрос крутился в голове. Как у таких лентяев, любителей ничего не решать, было поместье и вообще родился ребенок)

Главный герой, Илья Ильич, ленивый, спокойный, чересчур доверчивый и напрочь лишен каких-либо амбиций. Полной его противоположностью стал Андрей Иванович Штольц, живой, яркий, позитивный, мастерски справляющийся с любым делом.
И ведь сколько пытался помочь Обломову, и раз даже казалось что удачно получилось. Но нет, Обломов не готов ничего менять, ему нравится его образ жизни.

Автор замечательно показал, как лень мешает развитию и прогрессу, изменениям жизни к лучшему. И здесь не только о человеческой жизни, но и о других сферах-политике, коррупции, и т.д.

Очень рада, что решилась на перечитывание и взглянула уже иным взглядом. А еще захотелось почитать другие книги автора.

Я бралась за книгу с полной уверенностью, что останусь в восторге от Гончарова и буду читать все его творчество, но на первых 100 страницах мой запал испарился. Мне настолько не понравилось, что я бросила книгу и решила больше никогда к автору не возвращаться. Что же пошло не так?

Тут и необычный запоминающийся сюжет, и хорошо прописанные герои, прослеживается мораль и посыл Гончарова. Но этот графоманский слог, в котором тонешь как муха в киселе, меня просто уничтожал. Одно да потому, и сверху куча лишних слов и рюшечек. Каждую страницу автор погружался в какие-то лирические отступления и размышления, что создавало ощущение, как будто я жую безвкусную жвачку. Сюжет вроде бы и двигается, но в час по чайной ложке.

Думаю, это хорошая литература, с которой у меня случились субъективные разногласия. Язык Гончарова на меня не лег, читать было невыносимо скучно, поэтому я решила себя не мучать.

Иван Гончаров - гениален, каждое его произведение - шедевр.

Обыкновенная история - это роман один из любимейших, который хочется перечитывать снова и снова.

Читается очень легко, на одном дыхании, невозможно оторваться.

Потрясающий, тонкий, искромётный юмор. Очень смешно и задорно написано.

Яркие, оригинальные, интересные персонажи, довольно самобытные, но в то же время, мы в них можем узнать своих знакомых, родственников. (Мама Александра - не слишком умна, но безмерно любящая и заботливая русская женщина, которая молится и живёт лишь ради сына; Александр, как и многие молодые люди, считает себя безумно талантливым и ожидает от жизни только светлого будущего, думая, что всюду его ждут с распростёртыми объятьями, Петр Иванович - импозантный, городской дядя, расчётливый, умный, скупой и на деньги, и на эмоции; а его жена - мудрая, нежная, чуткая... Один персонаж интереснее другого, даже выделить никого нельзя.)

Глубокая книга, заставляет пересмотреть свои ценности и заглянуть вглубь себя.