Обыкновенная история. Обломов

В романе два главных героя: Александр Адуев и его дядя Петр Иваныч. Саша - молодой человек, горячий, влюбчивый, восторженный, нежный, ждущий от жизни только всего хорошего, с открытым сердцем, стремящийся обнять не только дядю, но и весь мир. Его дядя уже пожил, пообтесался и пострадал. Он смотрит на мир с ухмылкой, мол, ну-ну, и это мы уже видали. Один витает в облаках благородства и мечтает только о любви. Другой твердо стоит на ногах и думает о хлебе насущном. Гончаров противопоставляет их друг другу. Но никакого противопоставления в действительности-то и нет;) Саша - это молодой Петр Иваныч, нынешний дядя - это завтрашний племянник. Всему своё время! А в концовке романа Петр Иваныч и вовсе бросает все свои архиважные дела и, позабыв нравоучения о привычке в семейных отношениях, посвящает себя чахнущей от равнодушия жене. Любовь восторжествовала!
А вот Саша своего дядю, похоже, все таки переплюнет( Из наивного мальчика, набив шишки, он превращается в прагматичного человека, не верящего в любовь. Одна надежда, что его жена характером хотя бы немного будет похожа на жену дяди Лизавету Александровну, и сможет растопить лед в его сердце...
Сюжет на все времена. Чудесный язык. Прочла с удовольствием!

Игра в «Классики», тур № 5, 2-я заявка, 9 ход.

Ох, не близки мне ни Петр Иваныч, ни его племянник. Нельзя так сбивать молодых людей с выбранного ими пути. Почему-то в голове сразу всплыла мысль о параллели с Дорианом Греем... Не прямая... Но всё-таки. Да, конечно, история обыкновенная. Куда более, чем... Всё так и бывает... Но нельзя так. Не могу сказать, что чувства должны перевесить разум. Но и действовать только из расчёта - тоже не верно. Должен быть некий баланс. Да и считаю, что ты сам должен наступать на собственные грабли и винить только себя за промахи.
Но не сюжет меня оттолкнул. Нет. Мне до ужаса показался скучным слог автора и его бесконечные многочисленные диалоги. Картинка заднего плана практически не представляется. Будто не роман читаешь, а какую-то пьесу.
Я не ненавистник русской классики, скорее даже наоборот... Обхожу стороной современную зарубежку.
Видимо... просто не мой автор. Приступала к чтению с большим энтузиазмом, но под конец с трудом заставляла себя продвигаться дальше.

Гончаров поистине мастер полемики! Давно не читала таких обстоятельных и аргументированных диалогов. Главные герои баррикад, а позже - примирившиеся с жизнью единомышленники, дядя и племянник Адуевы.
Адуев-старший - холёный, в расцвете сил мужчина. Он успешен, привлекателен и главное, прекрасно владеет собой, его глаза - не зеркало души, а всего лишь инструмент, которым он считывает окружающих и делает трезвые выводы. Племянник Адуева, в начале романа двадцатилетний юноша Саша, наоборот, для людей словно открытая книга. Он полон восторгов, верит в любовь до гроба, говорит высокопарным слогом и наивен как ребёнок. Приехав из деревни в Петербург, в гости к дяде, он весь в ожидании прекрасных перемен и чудных открытий. Но не тут-то было! Здесь и начинается метаморфоза провинциала в столичного сноба. А дядя выступил всего лишь в роли жестокого наставника. Сам Гончаров советовал свой роман всему молодому поколению, дабы оно искало и находило в нем ответы на главный вопрос: как жить? Ну что ж, ответ очевиден - бейте шишки, спотыкайтесь о грабли, учитесь на ошибках молодости, авось и выйдет из вас толк. И главное, никаких любовных клятв и обещаний. Любовь - она такая. Сегодня есть, а завтра - нет. Любовный бред рано или поздно пройдёт, а репутация - штука пожизненная. Иметь вес в обществе для мужчины куда важнее, чем припрятанные в ящичке стола "вещественные доказательства любви". Что касается женщин... Им автор отвёл свою роль. Счастливы те, кто понимает своё предназначение - служить мужчине и быть хозяйкой дома. А ежели кому из дамочек вздумается захотеть любовных драм и ежедневных признаний в истинности чувств, что ж, запасайтесь успокоительным и берегите нервы, они ещё пригодятся - поскольку в этой игре всегда выигрывают мужчины. А проигравшие стреляются или едут обратно в деревню зализывать раны и упиваться меланхолией от никчемности собственной жизни. Что тут ещё скажешь? Обыкновенная история.

Роман И.А.Гончарова "Обломов" - одно из самых глубоких исследований русского характера. "Обломовщиной" называют национальную русскую черту, когда хотят указать на леность, созерцательность и боязнь перемен русского человека. Но Гончаров открывает нам гораздо больше в душе Обломова: нежелание участвовать в общей деятельности "на поприще прогресса" генетически близко к неприятию суетного образа жизни, где нет возможности остановиться и спросить, "а зачем все это?"; созерцательность и робость, неспособность устроить личное счастье берут начало в душе чистой и нерасчетливой, пугающейся страсти и не умеющей скрыть свой испуг. "Обломов" - поэма о нежной душе, и пусть не все тайны русского характера открылись в ней, пусть только одна черточка, но и это немало.
Неоднозначное, на мой взгляд, классическое произведение. Главным героем становится взрослый мужчина, русский барин, который больше всего на свете любит спать и мечтать о размеренной жизни, фантазировать. Но, несмотря на его ленность, неприспособленность к жизни, антиактивность, мы проникаемся к нему симпатией. Он не вызывает негативных эмоций, наоборот, он становится читателям чем-то родным, чем-то уютным, домашним, в отличие от его друга живчика - Штольца. Сон Обломова достоин отдельного внимания: вместе с героем мы окунаемся в мир детства, такой комфортный, мягкий, теплый, безопасный - мама, добрая и ласковая, с мягкими локтями, в которые хочет уткнуться, оберегает маленького Обломова от любой малейшей опасности. Замечательная книга!

Эта книга поразила меня до глубины души. Она настолько про меня, что иногда становилось страшно.
Да, вот ты начинаешь жизнь, ты полон надежд и мечтаний, склонен к идеализации окружающего мира, высок в своих стремлениях, уверен в том, что это - твоя неизменная и непоколебимая точка зрения, что ты будешь верен ей всегда, но потом жизнь так тебя отхлестает по щекам, что от всей твоей возвышенности не останется и следа. Ты буде ужасаться этому поначалу, а потом привыкнешь. Ты станешь "носорогом" (спасибо любимому Ионеско за аналогию).

Конечно, что касается романа - то в нем представлены совершенные (поначалу) антиподу - "прожженный" делец Петр Иванович и его романтически настроенный племянник Александр Федорович Адуев. Александр ему про любовь и Наденьку - дядя ему про холодные котлеты, Александр про Юленьку - а дядя про боль в пояснице. И так всегда, пока милый Сашенька, радость и надежда матери сам, спустя пятнадцать лет не становиться "знатным дельцом" и авантюристом. Они чуть было не поменяются местами с дяденькой, спустя много лет почувствовавшего, что не заводом единым жив он, а еще и любовью (да скорее привычкой) молодой жены, и одному уже никак не справиться и завод не поможет лечь, когда болит спина. А Сашенька, вернее Александр Федорович как раз начнет аналогичный путь, имея невесту с баснословным приданным и пятьюстами душ. Не в этом ли счастье? Для него.

Вот я наконец и дочитала Обломова. Сказать, что эта книга нелегко мне далась - ничего не сказать. Как тяжело мне было её начинать. Как непривычно мне было читать бесконечные описания и не видеть конкретных действий героев. Вот пожалуй самый главный минус этой книги.
Что же касается положительных эмоций, то их гораздо больше. Во-первых,мне очень понравился сам сюжет, как он выстроен. Во-вторых, понравились персонажи. Большее впечатление на меня произвел Штольц, как мужчина сильный, отверженный и честный. Обломов же, сколько не пыталась Ольга доказать, что он хороший, оставил у меня лишь образ "деградирующего летняя". Ну и в-третьих, мне понравились яркие проблемы человечества, выраженные в этом произведении. Это и деградация человека, и неумение решать собственные проблемы, зарывая голову в песок, и чрезмерный покой во всем.
Произведение стоит того, чтобы его разбирали в школе и заставляли читать детей (таких как я) летом.

С таких слов и начинается роман Ивана Гончарова "Обломов". Да только вот слова эти "лежал в постели" - лейтмотив романа, так сказать фоновое музыкальное сопровождение. Ей-Богу, порой нужная книга попадётся под руку в самый нужный, самый подходящий момент жизни. Собственно, это произошло и с этим романом.
Пожалуй, нет на свете людей, которые бы не уставали от будничной рутины, от вялого течения своей жизни, от однообразия повторяющихся жизненных ситуаций, историй, картин. Вот и я устала, на какой-то момент потеряв смысл и опустив руки. И что в этом такого? Ведь со всеми случается. Но Обломов Илья Ильич превзошел все возможные рамки уставшего человека.

Обломов... Первые страницы, не скрою, этот персонаж вызывал у меня неприязнь, я не понимала, как же можно ТАК жить, когда тебе просто лень просыпаться изо дня в день, лень жить, даже лень просто существовать. Я определенно не понимала, как можно было так запустить себя, так погрязнуть в этой трясине... Апатия - бич нашего времени, кто бы что ни говорил. И вдруг, абсолютно неожиданно для меня, я поняла, что и у меня возникают такие убийственные мысли об однообразности прожитых дней, о ненужности каждый день вставать с кровати и бежать по делам, крутить колесо жизни. И после осознания того, что "обломовщина" может так же подкрасться и ко мне, стало страшно. Страшно и больно. За Обломова, за Штольца, за Олечку Сергеевну, за Захара, за всех. Но если Штольц и Ольга Сергеевна умели жить, им было ради чего жить, да и была у них та самая воля к жизни, то Обломова, Захара и Агафью Матвеевну, ровно как и других героев романа, было поистине жаль, до слез жаль. Во что превратилась их жизнь? Во что они сами её превратили? Действительно, обломовщина - это страшно. Никогда не впускайте в свою жизнь хоть одну нотку этой бесконечной, всепоглощающей апатии, иначе от одной лишь ноты разгорится симфония бессмысленности, симфония бесполезности жизни. Гоните прочь, что есть мОчи гоните от себя зарождающееся семя этой беспомощности, ибо совладать с ним сложно, а иногда и вовсе нельзя.

Откровенно говоря, я была не готова к финалу романа. Да, он абсолютно закономерен в силу той тьмы, которую впустили в свою жизнь некоторые герои романа во главе с Обломовым. Но я всё же надеялась, что Штольцу с женой удастся спасти их друга...Но нет.

Этот роман безжалостен. Безжалостен тем, что не оставляет и крохотной надежды на то, что еще можно было всё исправить, отогнать от себя эту апатию, это безразличие. Безжалостен тем, что он выводит на поверхность то, что многие люди склонны скрывать в самых глубоких и потаенных местах своей души. Обломов...Устал жить, не видел смысла, не смог справиться с самим собой. Оказался слабым? Возможно. Но мне отчего-то не хочется думать о нем как о слабаке. Хочется как-то оправдать его, защитить, как если бы он был совсем маленьким мальчиком, барчонком...

Прочла роман, но осталось пустота...

Как будто зажгли свечу надежды, но потушили, а ты остался наедине со своими мыслями в этой тяжелой темноте.

За глубокие эмоции, за эмоциональную встряску, за превосходный слог и преподнесенный урок - самая высокая оценка!

Эх, вот бы лечь на диван, обернуться в халат и смотреть предобеденные и послеобеденные сны: о детстве и беззаботности, о том, что все стремления к подвижности нянечки обрубили на корню излишней опекой и ласками, о том, что в тишине и спокойствии есть истинное счастье, о том, что каждому человеку надо быть тем, кем он является, кем он вырос и кем воспитался.
А еще можно проснуться и поглядеть вокруг, вот друзья-товарищи-знакомые-мошенники по правую руку, вот моя бедная и необразованная копия - Захар, а вот и Штольц. Андрей Штольц добрый товарищ и верный друг, готовый помочь и, что важно, приводящий свою готовность в дело. Готовых помочь много, а тех, кто действительно помогает, увы, мало. Штольц как-то познакомил меня с чудесной барышней, пробудившей во мне сильные чувства, настолько сильные, что лень отошла на второй план. Ольга Ильинская была более сильным наркотиком, потому заставляла двигаться, дышать, жить, заставила сменить обломовщину на что-то другое, чуждое, но интересное. Но влюбленность скоротечна и тётушка лень вновь вступила в свои права, стоило всего часок соснуть после обеда. А Ольга думала, что любила меня, и готова была всю жизнь прожить с этим чувством вдалеке, но не губя себя рядом со мной, и правильно. Правильно, что я появился в её жизни и она смогла приобрести бесценный жизненный опыт. Спасибо мне от Ольги. А я пока вздремну под деревом в саду вечным сном, жёнушка моя - баба простая горюет по моей кончине, а сынок мой растет под Андрюшкиным крылом и, дай Бог, не будет сбиваться со своего пути, даже если его выбор падет на обломовщину.

Почему обыкновенная?
Да потому, что это наша история, та самая которая так часто встречается в наше время...
А разве нет?
Разве не влюбляемся мы впервые искренне и нежно?
Разве не женится наша молодежь в 20 лет, потому, что любовь... А потом разводятся, потому, что жизнь...
Разве не любим мы страстно и ревностно? Разве нам не наскучивает объект нашего внимания, нашей страсти?Разве не остывает в нашем сердце любовь?
Разве не мы пройдя сквозь все душевные терзания и муки, пытаемся заглушить в себе голос сердца, и включить голову.
Разве не в наше время женятся по расчету?

Обыкновенная история...

Будь то прошлое столетие, или нынешнее, а история эта впишется в любое из них, поэтому она и обыкновенная, будничная история.

Только все же я считаю, что голова и сердце тоже могут найти общий язык. И если любить и при этом включать голову, чтобы видеть возможна ли с любимым человеком семейная жизнь, то можно создать крепкий и счастливый союз.

P.S. Советую прочесть.