Обыкновенная история. Обломов

Опасалась приступать к чтению романа, поскольку при первом знакомстве( в школьное время) он мне показался очень скучным. Но в итоге была приятна удивлена. Книга оказалась замечательная и весьма смешная. Комический эффект построен на контрасте юности и зрелости. Юность с ее наивностью, горячностью, пылкостью воплощает провинциальный юноша Александр Адуев, а зрелость и рассудочность- его петербуржский дядя Пётр Иванович. Помимо прочего довольно поучительное чтение. Видимо до него нужно было ещё дорасти.

Я опасалась, что роман-взросление от Ивана Гончарова будет полон скучных нравоучений и нудных описаний, но как же давно я так не хохотала в голос над книгой. Юный недоросль-провинциал Александр Адуев собирается в Петербург делать карьеру. Сашеньку провожают всем двором - матушка, соседи, дворовые люди, дом вверх дном - даются последние наставления, собираются вещи. В Петербурге Саша направляется к дядюшке Петру Ивановичу, который уехал в Петербург 20 лет назад и уже сделал карьеру.

Саша полон романтических мечтаний, пишет стихи, грезит о любви, а Петр Иванович - полная его противоположность: холодный, рассудительный, с деловой хваткой. Дядя от Сашеньки в ужасе и начинает его воспитывать, надеясь сделать из парня хоть что-то путное. Наблюдать за этим воспитанием просто уморительно, а в дядю я еще с первой встречи просто влюбилась. В итоге, кто же победит? Мечты и возвышенные чувства или рассудительность и карьеризм? Гончаров расскажет, меня финал не то чтобы удивил, но и не расстроил, действительно - обыкновенная история, что тут еще скажешь.

А я для себя открыла великого писателя (конечно, я как и все читала что-то в школе у Гончарова, но тогда он на меня впечатление не произвел), обязательно прочитаю все, что он написал, потому что это великолепная проза - добрая, красивая, полная простого незатейливого юмора, мудрости и живых образных героев.

Очень хорошо. Прямо даже очень хорошо! Как-то я раньше не замечала Гончарова, а теперь думаю, что стоит всё прочитать. Дальше рецензию можно не читать - лучше не медлите и сразу читайте Обломова! :)

Если серьёзно, то книга про лень, мечтательство, прокрастинацию, возведённую в какую-то экстримальную степень. История, конечно, утрированная. При этом, думается мне, что тема очень даже злободневная. Частенько бывает так, что в жизни людей отсутсвует активная деятельность, но есть надежды на волшебного спасителя, так же отсутствует желание вникнуть и разобраться в том, что непосредственно касается их жизни, это впрочем не мешает бесконечно смотреть сериалы или прокручивать ленты соц сетей. Сам же Обломов милейшей и добрейшей души человек, образованный и интеллигентный. Одна беда - думать про "как здорово было бы, если бы...", ему милей самой жизни.

Не смотря на, казалось бы, понятную и даже в чём-то занудную идею, читать увлекательно, с теплотой и надеждой следишь за судьбой персонажей, переживаешь, есть тут и про любовь, и про дружбу, и про людей всякого рода крутящихся подле - одним словом не заскучаешь.

Безусловно рекомендую почитать, порефлексировать, приглядеться не завалялся ли где поблизости осколок обломовщины.

Единственное за что я снизила оценку этому произведению, это за частые повторения и неспешное повествование, которые как сам Обломов и его повадки. До половины произведения все как будто стоит на одном месте и не движется, и вот я как читатель уже поняла и уяснила натуру героя и его образ жизни, но автор все разжевывает и повторяет одно и тоже. Там же и сон Ильи Ильича который передает его детство, быт Обломовки и характеры его обитателей, и все это уже понятно и кажется долго можно не расписывать, но автор принял иное решение.

Илья Ильич, в какой то мере даже напомнил мне саму себя, иногда действительно накатывает желание полежать и помечтать. Другое дело насколько самозабвенно человек может предаваться такому образу жизни и при этом не дойти до совсем например суицидальных наклонностей или полной апатии. И в целом, рассуждения героя об фальшивости большинства устремлений и чувств, а также постоянная борьба за место под солнцем, вечная суета, не лишены смысла. Другое дело что без труда человек тоже живет не полноценно, без обуреваемых страстей жизнь совсем пресна, как будни Обломова. Когда он в своих размышлениях изобличает современные герою нравы, Илья Ильич совсем не вызывает отторжения, возможно он даже способен переманить редкого читателя на свою сторону, как знать. Конечно не каждый пожелает быть одураченным слугами, которые вовсю пользуются мечтательным характером своего барина. Замечательный пассаж про начало всеобщего образования, когда дворяне уловили его практическую силу и необходимость, только не рассмотрели его важность для воспитания натуры.

Чем прекрасен роман так это описанием определенного явления в жизни России и ее типических характеров, а это уже заслуживает внимания читателей. Язык Гончарова прекрасен, мысль доносится ясно и четко и читать его приятно, разве что необходимо приготовиться к спокойному разжевыванию темы. Я не знаю читают ли еще это произведение в школе, знаю что когда то читали точно, и уверенна это было не просто. Описания характеров или обстановки занимает у автора очень много места, а зная тягу учителей к таким вот деталям, могу себе представить сколько можно выудить страниц описаний. Рекомендую все же преодолеть все возможные преграды и затягивания и познакомиться с так называемой "обломовщиной", чтобы этот термин не вызывал никаких недопониманий, как это было ранее у меня)

Резать жилы пером,
Лить чернил серебро —
Рукописи не горят?
Они еще как горят,
Вы бы видели этот ад!

Рукописи горят, да, любимый,
О, они так славно горят,
Словно спелый трещит гранат,
О, друзья мои, и ах, враги мои,
Как красиво они горят

Мельница "Рукописи"

Здесь горят рукописи, горят люди в огне своих страстей, горят судьбы, подгорает у читателя от невозможности изменить людскую природу. и всё в огне и ты в аду
Гончаров хорош, в принципе, и в этом произведении особенно: язык, образность, персонажи - не читаешь, а проживаешь вместе с ними, сравниваешь с собой и бесишься, бесишься, бесишься.
Хочется каждого героя взять за шкирку и трясти, пока не преисполнится в своём познании, блин!

Для меня эта книга о том, как не надо жить по чужим рекомендациям и советам, а набивать собственные шишки, следуя за своими чувствами и советуясь со своим разумом.
Оглянитесь, этих Александров и Петров
Ивановичей можно найти повсюду, теперь ещё и испорченных квартирным вопросом. Классика вне времени и вопросы, которые поднимает автор, они существовали с момента появления человека. Бойтесь тех, кто знает, как надо. Никто не знает. Но искать свой смысл людям лениво. Проще жить чужими наработками и бегать по чужим дорожкам, а не свою проторить.

Хорошее произведение своей атмосферой безысходности, тлена и тупика лично меня сподвигло перечитать Дхаммападу и Дао дэ Дзин. И вас на что-нибудь сподвигнет. А иначе... Были мы всё равно, что не были, а быть так, как герои книги, лучше уж не быть... Только зря углекислый газ вырабатывать.
Страшнее всего ( не внешне, нет) женские персонажи книги, вот где крипота, вот где мрачняк. Куда там Стивену нашему Кингу или Говарду Не менее нашему Лавкрафту. Судьба женщины в России и так априори не для слабонервных, а уж автор прям за ребро крюком подцепит читателя и проведет по всём уровням эмоционального ада. Как же хорошо, о боги и демоны, что какой бы ни была моя судьба, мне не придётся выбирать между Надей, Софьей, Юлией и Лизой, аминь. И между Александром и Петром не придётся. Тут уже не аминь, а полноценное ameno.

Читайте "простые истории", рекомендую всем, такие книги поворачивают глаза зрачками в душу (привет, Шекспир) и заставляют думать в правильном направлении. Да и думать - загадочный процесс и небывалая роскошь современного мира.
Камон, ребята, 2000 лет топчемся на месте, где хотя бы механизмы эволюции, если уж слабо организовать второе пришествие?

Фото отражает моё состояние после прочтения Гончарова на языке оригинала, овчарка, кстати, интересовалась, насколько это вкусно "язык оригинала", но уснула, обняв покетбук;)

Страдала, сочувствовала и бесилась седьмым кругом Долгой Прогулки-2022, ака арбуз в мясорубке, команда "Как два пальца"

С удовольствием прочитала эту книгу. По сути, одни и те же проблемы беспокоят людей в разные времена. Вот если переложить сюжет, созданный Иваном Гончаровым на нашу современность, то что получится: восторженный провинциальный ботаник приезжает в большой город к своему дяде, который делает карьеру и совершенно никого не ждёт. Но родственные чувства ему не чужды и он помогает устроиться на работу. Да, обычную, не требующую полёта фантазии, но приносящую стабильный доход. А нашему молодому герою хочется славы (тут можно подумать и о блогерах, и о прочих подобных) и любви. И непременно высокой и чистой. Которую он и принялся искать. В общем, не буду пересказывать полностью, даже по этому отрывку понятно, что рассказ понятен для людей любого века. Может, немного отношение к людям поменялось. Например, современники Гончарова скорее всего осуждали дядю за его холодность, отстранённость и карьеризм. В наше время это уже воспринимается практически нормально

Отлично написанная книга, но так и хочется сказать – так нечестно! Два основных персонажа, Сашенька и дядя его, Петр Иванович, противоположности: один живет чувствами, другой разумом. Но они именно две крайности: Сашенька бежит обниматься со всеми от переизбытка чувств, желает любви и дружбы вечной, превозносит всех и вся (пока не разочаруется, само собой), пишет стихи... ну, вы поняли. Дядя же его имеет на все расчет, судят о людях, как о чем-то, к чему он привык, о любви для удобства, о призвании в деньгах... ну, вы поняли.

Сашенька отправляется из провинции покорять Петербург, потому что... ну потому что так надо, очевидно. Маменька направляет его к дядюшке – родная кровь присмотрит! И тут у Сашеньки начинается когнитивный диссонанс, потому что дяденька не спешит его приголубить. Да и все остальные какие-то странные вокруг. Столица огорчает провинциала, но он быстро приходит в себя, находит товарищей и настоящую любовь! Но ему, как и предсказывал дядюшка, предстоит обмануться. Он натыкается на множество грабель и жизнь его в итоге становится похожей на что-то совсем иное.

И было бы совсем прекрасно, если было бы немножко больше полутонов. Но дядюшка слишком прагматичный, а Сашенька слишком романтичный.

Тяжеловато читается на самоизоляции, но всё же читается. Дошла я таки до «Обломова». Всегда очень удивляюсь, когда взрослые уже люди составляют мнение о книге на основе воспоминаний и впечатлений со школьной скамьи. Объясню почему как раз на примере данного произведения. Чем глубже уходишь в текст, тем больше тянется за ним нитей с наименованиями рассуждений. Да, в школе, безусловно, её читать нужно. Возможно, на кого-то она действительно повлияет, что повлечёт за собой положительные плоды, однако большинство оставит лишь определение «Обломовщина» в своём лексиконе. 

Хотя если отвлечься, разветвлений мысли гораздо, гораздо больше!

Про дружбу и любовь опустим. А как на счёт того, что мы не можем быть учителями тем, кто не созрел и вовсе не хочет? Как на счёт того, что люди разные и что нужно и важно одному, совершенно неинтересно другому? Как на счёт желания женщин опекать и терять себя как этих самых женщин, становясь мамочкой? Мужская дружба с детства: деятельный немец и ленивый русский. Быт, обслуга, хозяин и еще десятки разного калибра отношений. А как много здесь об убеждениях, которые нам внедряются с каждым новым этапом взросления! Сколько устойчивых правил, мешающих двигаться вперёд...Далее современный мир, новые профессии, новые требования и новый уровень социума в принципе, и Захар теперь не служит гордо барину, а просит милостыню. Как много здесь о зрелости, гибкости мышления и умению своевременно трансформироваться и идти в ногу со временем.

Круто, круто! Было тяжеловато читать, признаюсь, но оно того стоит. Очень разносторонне

Глубочайший роман. Нет, только подумать, сколько душевных и умственных сил требовалось, чтобы прочувствовать, продумать и разработать такую тему, так подробно и всесторонне рассмотреть проблему. Ведь обломовщина - это вещь такая неочевидная, а в те времена тем более. Подумаешь, горе, подумаешь, погиб человек от обломовщины. Просто меньше есть надо было и ходить побольше, все просто и физиологично. Руки-ноги на месте были, никто его ни в жизнь не обидел, ни унизил, не оскорбил. Никаких преступлений он не совершал, со своей-то хрустальной душою - не то что уголовных, а даже нравственных, ни в чем не согрешил против своей совести. А вот поди ж ты - какие страдания! И ты читаешь это спустя века, а у тебя в душе и в уме все трепещет, все волнуется, горит! Восхищаюсь мастерством Гончарова.

А все потому, что в себе видишь, в себе знаешь этот страх жизни, это желание, чтоб за тебя решили твои проблемы (и проблемы-то самые житейские, насущные - другие вон как-то справляются), это временами ощущаемое бессилие перед трудностями жизни, которое порой доходит до отчаяния. С каким болезненным пониманием читаешь:

Обломов вздохнул.

— Ах, жизнь! — сказал он.

— Что жизнь?

— Трогает, нет покоя! Лег бы и заснул… навсегда…

Ну или пусть хотя бы мама придет и все сделает, как надо, она уж знает... И иногда кажется, что ты не сдаешься, ты все же пытаешься бороться только потому, что у тебя нет трехсот Захаров, никто с тебя сапоги не снимет, никто рубашку не заштопает, никто обеда не сварит. Ты один у себя, один за себя отвечаешь.

И в то же время - слова Штольца:

так же трогают и поражают, потому что ты и сама так думала, когда в очередной раз тебя ослепляло сознание краткости человеческой жизни в сравнении с огромными потребностями и желаниями ума и сердца достичь чего-то в этой жизни, чтоб полной и ценной была она...

Несколько слов об Ольге. Вот уж неожиданная для девушки 19 века эмансипация, сознание собственного достоинства, своих потребностей и желаний! Честно, она меня тоже восхищает. Так любить, как она любила Обломова (а она любила, не ошибалась, как потом не переубеждал ее и себя Штольц) и всё-таки суметь порвать с ним, поняв, что он не даст ей той жизни, которая ей нужна! Я бы так не смогла.

Да и Штольц потом понял и оценил в ней ту серьезность, с которой она относилась к себе, то достоинство, которое в ней было. Как она могла устоять против бесконечного потока верований, убеждений, стереотипов, снисхождения, с которыми относились к женщинам тех лет? Современные-то женщины часто сдаются, покоряются общественному суждению, начинают считать себя недостойными настоящей, чистой, деятельной жизни.

Не только себя не потеряла, но и другого смогла заставить уважать себя! Очень здорово, что в нашей литературе есть такая героиня.

Прекрасный роман. Всем советую.

Аудиоформат — просто спасение, когда речь идёт о классических русских романах. Займёшься какими-нибудь домашними делами, увеличишь скорость раза в 2 — и гораздо легче пережить этот неспешный ритм и морализаторские отступления. Уж очень хотелось мне дочитать трилогию Гончарова, вот и решилась взяться за неё в новогодние каникулы, пока много сил и решимость ещё меня не оставила. Действительно, обыкновенная история, которая с минимальными вариациями происходит до сих пор. Каждый мало-мальски одарённый молодой человек уезжает из нашего крохотного городка поучиться и поискать счастья. Кто-то оседает в мегаполисах, другие не могут прижиться на «большой земле» и возвращаются к нашим полям и берёзкам, в тихую заводь семейной жизни и провинциальных развлечений — домашних обедов, уютных дач, пикников и лыжных прогулок. Кто из них более счастлив — трудно сказать. Но автор, похоже, всерьёз заморочился решением этого вопроса. В романе описана история взросления молодого повесы, выросшего под крылом своей маменьки в деревенском поместье и переезжающего в Петербург под присмотр и руководство многоопытного дядюшки — талантливого заводчика и успешного карьериста. Это взросление занимает чёртову уйму времени — лет 15, не меньше. И всё это время мы следим за борьбой юношеского честолюбия с житейской мудростью. Скука невероятная, несмотря на прекрасный язык и умные мысли. Чувствовала себя примерно так же, как моя 15-летняя дочь при просмотре фильмов Тарковского. У нашего времени другая «тактовая частота», и даже мне теперь трудно разглядывать застывшие крупные планы и долго мусолить одну идею. В общем, классику я читать, конечно, не перестану, но буду тщательно дозировать.