
Ваша оценкаРецензии
Dames4 ноября 2014 г.«Что ему делать теперь? Идти вперед или остаться? Этот обломовский вопрос был для него глубже гамлетовского. Идти вперед — это значит вдруг сбросить широкий халат не только с плеч, но и с души, с ума, вместе с пылью и паутиной со стен смести паутину с глаз и прозреть!»Читать далее
Ах, как же я по-человечески понимаю многоуважаемого Илью Ильича. Только подумать - каждое утро спозоранку вставать, умываться, расчесываться, читать какие-то книжки, писать кому-то скучные доклады, не приведи Господи еще и на государевой службе работать.
Куда проще: спать до обеда, ходить в заштопанном халате, полеживать себе на старом диване, да предаваться мечтам о прекрасном будущем. Вот она жизнь настоящая-то когда начнется - как только перееду я в соседнюю деревеньку, у речки которая; муж - добр молодец - будет на охоту на уток ходить, по утрам кофий мы с ним под липами будем кушать, а на ужин - рябчиков и мороженое. И в гости друг к другу со Штольцами каждый день станем ездить, (Андрей Штольц, товарищ мой, в моих мечтах уже тоже женат, как вы поняли).
Какие цели!? Какие проблемы?! Ничего не хочу знать и никого не хочу слушать. Вот только бы лежать себе полеживать, да мечтать. А все остальное... Суета сует. Что пользы человеку от всех трудов его? Смысл жизни - загадка никем доселе еще и не разгаданная. А нет смысла жизни, и жить куда непонятно.
«Когда не знаешь, для чего живешь, так живешь как-нибудь, день за днем, радуешься, что день прошел, что ночь прошла, и во сне погрузишь скучный вопрос о том, зачем жил этот день, зачем будешь жить завтра.»А если серьезно, лень-то она конечно хороша, (в умеренных пределах); главное только, не переборщить, в ленности своей себя не потерять. А то как с главным героем получится: и себя растерял, и способности, таланты все свои, - какие были; и любовь не сберег, и умер в самом рассвете сил.
Прекрасный роман из серии "как не надо жить". Думаю, что труды некоторых современных психологов-психотерапевтов рядом с таким трактатом, - как сейчас говорят - "курят в сторонке".
1251
MariamKazaryan7 января 2014 г.Читать далееВ начале романа я так и хотела сказать ох и лентяй же ты - Обломов! Но с самого первого его воспоминания о маме, я поняла, что он не так уж плох. То как он её вспоминает и любит, трогает до глубины души.Обломов милый и приятный человек. Он напоминает мне ребёнка, наивного,ленивого такого ,которому всё ещё расти и расти.
Андрей положительный и можно сказать является одним из главных героев романа. Оля – милая ,добрая девушка. Казалось с самого начала эти двое должны быть вместе. Поэтому конец не очень сильно меня удивил. Однако мне почему-то кажется, что хоть они и живут вместе и у них есть дети, они не счастливы.
Проще говоря я рада, что всё таки дочитала до конца. Ведь в начале эта книга не сильно меня вдохновила.
1234
BalashovaRead13 октября 2013 г.Есть такие люди, в которых, как ни бейся, не возбудишь никак духа вражды, мщения и т. п. Что ни делай с ними, они всё ласкаются. Впрочем, надо отдать им справедливость, что и любовь их, если разделить её на градусы, до степени жара никогда не доходит. Хотя про таких людей говорят, что они любят всех и потому добры, а в сущности они никого не любят и добры потому только, что не злыЧитать далее
Не знаю, к чему я прикрепила эту цитату в начало, но точно могу сказать, что в этом я похожа на Алексеева, хоть он и не главный герой, поэтому относится к произведению крайне посредственно, хоть и прямо. А это я к тому, что, прочитав те строчки, я опешила и еще минут 10 сидела с открытым ртом, насколько правильно описал меня через Алексеева Гончаров.Ну да ладно.
Суть не в этом.
Теперь, собственно, о сие произведении.
Читать начала, потому что школа, хотя сама, признаюсь, давно мечтала и грезила этим романом, но все никак не хотела за него взяться.Вот дурой была.Настоящей дурой.
Потому что этот роман ПРОСТО БОМБА!
Простите за столь дерзкое эмоциональное мнение, но это правда БОМБА!
Я читала и видела свои же мысли почти на каждой странице, словно Гончаров вытащил из меня все мое самое сокровенное и вставил обрывистыми, но точными фразами в этот роман. Словно это была я, во всех героях, улицах и домах. Словно это я, настоящая я, там на страницах книги.
Яяяя...
Я была там
Да-да-да, я была. Там.
Ну да ладно, Полина, окстись и напиши что-нибудь да нормальное.
Я НЕ МОГУ
Это выше меня, потому что я влюблена. В прекрасного, черт возьми, Гончарова, в его похищение моего естества.
Я безобразно влюблена
Да разве после одного счастья бывает другое, потом третье, такое же?И я боюсь, что никогда не смогу влюбиться так же, как влюбилась в Гончарова и его произведение, в "Обломова".
У сердца, когда оно любит, есть свой ум… оно знает, чего хочет, и знает наперед, что будет.Хорошо, Иван Александрович, хорошо....
12549
books_and_tea16 июня 2013 г.Читать далееНикогда не слышала об этой книге не то, что восторженных, даже просто положительных отзывов, да как-то не обращала на это внимания. Думала, может, так оно и есть, и сложилось само собой засаленное, пыльное, бессмысленное мнение.. которое, столкнувшись с книгой, исчезло, будто и не было его. Теперь, после прочтения, я точно могу сказать, что всё совсем по-другому.
Чудесная книга. Она открывает перед нами жизнь, такую, какая она есть. Без волшебства, таинственности, рокового стечения обстоятельств. Только люди с их характером, стремлениями, идеями, мечтами, поступками, мыслями, чувствами, переживаниями, словом, со всем внутренним миром. И вот этот самый внутренний мир и влияет на внешний. Человек перестаёт быть заложником происходящего вокруг, он становится его творцом.
Взглянуть на любого персонажа: что у него внутри, то и снаружи. У Обломова - грязь, пыль, клопы, бесполезные знакомые, вечно недовольный Захар; у Агафьи Матвеевны - кухня, кладовка, рынок, бесконечные хлопоты по дому; у Штольца с Ольгой - простор в масштабах всего мира... И никакой морали, точного рецепта, как нужно проживать жизнь, только варианты, как это можно сделать, но отнюдь не указания. Каждый выбирает то, что ему нужно, и в итоге приходит к тому, что заслужил, что положено ему с этим выбором.
Обломов. А что Обломов? Жаль его, конечно, но только совсем немного. Он сам желал такой жизни, такого конца. Да и "пожить", вроде успел. С Ольгой. Пожил да и понял: не его. И честно отступил, отпустил. Растрогалась я, правда, когда они со Штольцом прощались. С такой обреченностью. Но не проживешь же жизнь за другого: своя тоже идёт. Штольц сделал всё, что мог, или хотя бы попытался. Мужская дружба была всегда для меня чем-то особенным. Вот и в "Обломове" я с новой силой ей поразилась.
Это, кажется, уже решенный вопрос, что противоположные крайности если не служат поводом к симпатии, как думали прежде, то никак не препятствуют ей.Вот оно. Дружбе честных, открытых, добрых людей никогда и ничто препятствовать не может. Обломов и Штольц. Каждый нашел в другом столько того, чего не было в нем самом. И эта дружба держалась до последнего, всегда служа каким-то маяком в беспроглядной тьме.. Может, оттого Обломов и прогнал Андрея от себя, что не хотел мучить его, не хотел расстраивать понапрасну, тратить его силы, когда сам стал этой тьмой? Его нельзя было спасти, он таким родился. То, что Илья Ильич пережил с Ольгой, было ярчайшей вспышкой в его жизни, её кульминацией, а дальше всё пошло на спад.
Просто Агафья Матвеевна оказалась той женщиной, которая ничего не требует от мужчины, она вся в хозяйстве, и все её настроения на этом хозяйстве, на манере его вести отражаются. И любовь к Илье Ильичу тоже. Свою стихию в жизни нашла, и успокоилась. И ничего вне этой области её не занимает, ей это не нужно. И Обломову не нужно ничего, кроме такого спокойствия, чтобы к нему не лезли ни с чем. Даже следуя предписаниям врача, Агафья так мягко и незаметно перестроила кое-что в жизни Обломова (кроме прогулок), что он и не заметил. Могла бы так Ольга? Нет, она бы указала ему, где недостаток, сказала, как с ним бороться, обозначила бы сроки - только этого ему не хватало! А тут тебе всё готовенькое и без твоего участия. Мечта. С Ольгой нужно было расти, бороться, бегать с места на место, доказывать, что ты достоен, а это не по-обломовски.
Штольц. Ну, в Андрея Ивановича я влюбилась, кажется, ещё до того, как он появился на страницах книги. Ум, чувство юмора, решительность, честность, верность, доброта, готовность прийти на помощь, бескорыстность.. и всё это Штольц!
И вовсе не бессмысленно он бегает, всё улаживает, организует, живёт. Это только Обломову кажется, что человек не для того рождается.
- Тогда когда же жить? - с досадой на замечания Штольца возразил Обломов. - Для чего же мучится весь век?
- Для самого труда, больше ни для чего. Труд - образ, содержание, стихия и цель жизни, по крайней мере моей.
Человек создан для труда, и в этом понимании и есть самая сильная сторона Штольца. Именно через упорный труд он добьётся в жизни всего, в том числе, и любви Ольги.
Нашел свое, — думал он, глядя влюбленными глазами на деревья, на небо, на озеро, даже на поднимавшийся с воды туман. — Дождался! Столько лет жажды чувства, терпения, экономии сил души! Как долго я ждал — все награждено: вот оно, последнее счастье человека!Притом, у деятельного Штольца и счастье будет таким же деятельным. Жизнь его с Ольгой будет, как полноводная река, неустанно течь, меняться, преодолевать пороги.. Они не остановятся в какой-то точке, решив, что всего достигли. А та грусть, которая возникнет потом у Ольги будет только симптомом их с Андреем развития. Они оба постоянно будут узнавать что-то новое, обсуждать, спорить, думать. Благодаря таким, как они, жизнь никогда не остановится.
Ольга. Очень точный образ взрослеющей девушки. И она очень трогательна, мила, по-своему симпатична мне. Да, в какой-то момент она слишком большое значение придала своим чувствам к Обломову, но разве можно наперёд знать, что важно, а что - нет? Все мы в своей жизни сталкивались с такими "прозрениями", понимали, что всё пережитое нами было только основой для чего-то большего. Была ли Ольга всегда симпатична Штольцу? Да. Но думал ли он, что когда-нибудь так сильно её полюбит? Всё же мне кажется, что он ждал того момента, когда она вырастет, и посмотреть на неё тогда, просто не ожидал, что это произойдёт так скоро. Ольга сильная, и эта внутренняя сила, проявляясь всё больше и больше, сближает её со Штольцем.
Захар, Анисья. Они играют далеко не последнюю роль. Они - живые свидетели развивающихся событий. С их помощью главные персонажи понимают себя, других. В середине книги мне показалось, что настоящий Обломов - это не Илья Ильич, а Захар. Показалось? Прониклась я симпатией и к Анисье, ей повезло встретить Агафью Матвеевну, так близко с ней сойтись. Правда была удивлена женитьбе Захара и Анисьи... А последние страницы романа заставили задуматься: Захар оказался вышвырнутым из этой жизни, хотя раньше не стремился активно жить. Получите - распишитесь.
...Я могу бесконечно писать о том, что нашла в этом произведении, уверена, что ещё не раз вернусь к нему. Эта книга - гимн жизни, музыка её постоянного течения. И ещё она раз и навсегда даёт понять, что человек - это то, что он сам с собой сделает.
1250
Stupidus7 июня 2013 г.Вы разбудили во мне борьбу двух различных взглядов на жизнь и не могли примирить их: что ж вышло? Все превратилось во мне в сомнение, в какой-то хаос.Читать далее
Неожиданно очень понравилось. Местами был прямо-таки восторг. И как же эта книга не попадалась раньше?! В очередной раз убедилась в скудности своего литературного кругозора. А теперь хочется еще Гончарова.
Сплошной реализм. К красавчику Александру Федорычу с первых страниц сложилось некое предубеждение. Не люблю я маменькиных сынков. До середины книги не покидало ощущение, что вот сейчас, на следующей страницы он пустится во все тяжкие в Петербурге. Ан нет, не угадала. Оказался вполне себе порядочный юноша. Но уж слишком идеалист и мечтатель, такой тип не выживает в нашем мире. И дядюшка с самыми что ни на есть благими намерениями решил подучить племянничка приспособленческим навыкам. Какие же замечательные эти нравоучения, зачитывалась и умилялась. Ай да Петр Иваныч! Вы такой умный, так все понимаете, так везде правы, спорить с вами невозможно. Вот несчастье-то только приключилось: спину скрутило и Лизавета Александровна, простите, совсем стухла. Зато Александра Федорыча в конце концов нашлось за что обнять и похвалить. Усвоил жизнь. А истина где-то посередине.
Ну и как всегда. Любишь-разлюбишь-полюбишь. Без труда без рыбы, в морально-психологическом плане в первую очередь. Цени то, что имеешь.1242
jer-ri27 января 2013 г.Не быть причастным страданиями, значит не быть причастным всей полноте жизни: в них много важных условий, которых разрешения мы здесь, может быть, не дождёмся. Я вижу в этих волнениях руку Промысла, который, кажется, задаёт человеку нескончаемую задачу - стремиться вперёд, достигать свыше предназначенной цели, при ежеминутной борьбе с обманчивыми надеждами, с мучительными преградами. Да, вижу, как необходима эта борьба и волнения для жизни, как жизнь без них была бы не жизнь, а застой, сон... Кончается борьба, смотришь - кончается и жизнь; человек был занят, любил, наслаждался, страдал, волновался, сделал своё дело и, следовательно, жил!Читать далее
Уже не первый раз Гончаров заставляем меня преклоняться перед его стилем и перед произведениями, в которых он поднимает очень близкие и актуальные для каждого поколения темы. В каждом произведении данного писателя я нахожу себя, нахожу что-то очень близкое для меня, натыкаюсь на размышления, которые час от часу появлялись и появляются в моей голове и это привлекает и отпугивает одновременно. Создаётся чувство, будто Иван Александрович пишет лично для меня, старательно подбирает каждое слово, дабы оно как можно ярче и глубже отпечаталось в моём сознании и это ему блестяще удается. Он буквально подхватывает меня прекрасно сформулированными предложениями и уносит в серый Санкт-Петербург, где и происходит действие одного из его ранних романов, действие романа «Обыкновенная история».Противостояние чувств и разума тема не новая, мне часто приходилось стыкаться с ней в различных произведениях, которые мы проходим на лекциях по истории зарубежной литературы, да и в книгах, которые я брала для личного и уединённого чтения, эта тема встречалась довольно часто. Так что, думаю, не стоит говорить об актуальности данной темы для каждого человека. Мне приходилось не раз узнавать в поведении Александра себя саму: я ревновала вместе с ним, любила вместе с ним, мечтала вместе с ним, разочаровывалась вместе с ним. Но, тем не менее, в словах Петра Ивановича я тоже узнавала себя: эти беспристрастные рассуждения о поступках племянника очень похожи на те, которые настигали меня после каждого приступа ревности или глупости со стороны Александра. После многих дебатов между дядей и племянником, я начинала краснеть как помидор, ведь во многих поступках Александра я видела свои собственные, давние ошибки и глупости. И теперь, читая размышления Гончарова на эту тему, да и вообще спустя столько времени, я понимаю, какие глупости я совершала и что в них не было решительно никакого смысла. Но это и есть тот самый ценный опыт, который делает из нас личностей, настоящих людей. Без этих ошибок мы никогда не стали бы такими людьми, которыми мы являемся на данный момент и никогда бы не приобрели этот неоценимый опыт. Другое дело, это то, как мы воспринимает наши ошибки: мы либо принимаем всё как есть, отпускаем обиды и разочарования или же храним всё в себе, с каждым годом становясь всё более холодными и разочарованными в жизни.
Благодаря Гончарову я снова прошла весь путь своей первой и неудачной любви, начиная от полной эйфории и заканчивая разочарованием, которое потом меня настигло, при этом он помог моему сердцу и разуму окончательно отпустить все обиды, принять всё былое как опыт и открыть своё сердце для новой любви и для новых волнений.
Спасибо большое за это Ивану Александровичу!1237
aelin3 декабря 2012 г.С кем не бывает?Читать далееВам двадцать лет, вы приезжаете в столичный город из какой-нибудь Тьмутаракани, надежды и блеск предстоящих свершений волнуют вашу грудь, вы полны самых светлых идеалов. Представили?
И вот вы сталкиваетесь с реальной жизнью в большом городе, в которой господствуют деньги, расчет и цинизм. Вам бесконечно больно, обидно, сначала вам кажется, что своим чувством вы сможете изменить окружающий вас мир. Вам кажется, что вы просто обязаны быть счастливы. Но нет, никто ничего такого не обещал, да и не пообещает. Потому что жизнь, в сущности, дрянная штука, и ничего в ней, увы, не изменить.
А тут еще и представления о собственной гениальности и талантливости рушатся как карточный домик. Личностный коллапс, дисгармония - и на всем этом фоне "агульная млявасць и абыякавыя адноciны да жыцця".
Но в конце концов, вы заканчиваете внутреннюю борьбу, подстраиваетесь, становитесь "нормальным" и даже начинаете чувствовать это "нормальное" человеческое счастье.
Итог: Вы молоды? Недавно закончили ВУЗ? Вас не устраивает окружающая вас жизнь, а свой путь нащупать не можете? У вас quarter-life-crisis? А может, вы еще и в большой город переехали? Читайте "Обыкновенную историю" Гончарова и увидите, что с вами станет лет так через десять (печально, но факт).
Злободневно - в любимые.
1219
msmirnov24 октября 2012 г.Так ясно описано увядание внутренней силы, внутреннего стержня человека, что стало страшно…
1222
gjanna11 октября 2012 г.Читать далееГениально изложенный алгоритм жизни:
- Восторг, идеализм, романтическая любовь
- Желание признания, уверенность в собственной гениальности, страстная любовь
- Разочарование в любви и творчестве, раздражение от столкновения со страстью к своей персоне
- Попытка забвения, отказа от жизни.
- Рационализм, амбиции, цинизм
Удивительная по своей "обычности" книга. На протяжении всего сюжета мы наблюдаем за столкновением дяди и племянника. Восторженного юноши и умудренного опытом мужчины. Как поразительно меняются взгляды на жизнь у Александра! Какую бурю эмоций вызывает Петр Иванович!
Главное, на мой взгляд, достоинство романа - ОБЫЧНОСТЬ. Во время чтения не возникает даже мысли, что что-то могло пойти по какому-нибудь другому сценарию. История эта до такой степени ОБЫКНОВЕННАЯ, что иногда даже возникает какой-то внутренний протест, исходящий от самолюбия: "Нет, это не обычная история! Ведь она про меня, а я такой уникальный человек! Моя жизнь не может быть стандартом!". Ах, это самолюбие, как же оно ошибается!
Тётушка... героиня романа, выступающая как катализатор, как противопоставление циничному миру мужчин, миру реальности. Женщина, глубоко переживающая "перерождение" племянника и приземленность своего супруга, смогла-таки пробудить в сердце Адуева старшего ту теплоту, которая на первый взгляд никак не могла проявиться в таком практичном человеке. Она идеальная женщина. Женщина, которая могла себе позволить быть таковой именно по той причине, что жизнь ее была окружена заботой циничного Петра Ивановича. Разве могла бы она оставаться такой романтично-воздушной, если бы прекрасная головка была занята проблемами выживания семьи?
Какие же выводы я сделала из этой кн- Сценарий нашего развития не меняется на протяжении веков. Только вот касается он теперь представителей обоих полов да происходит пораньше.
- Романтизм и возвышенность, безусловно, возможны... когда ты можешь себе это позволить.
- Карьера обеспечивает жизнь, а не жизнь - плацдарм для карьеры.
Прекрасная книга! Обязательна к прочтению.1271
Letter24 августа 2012 г.Каким же легким слогом написана книга! Читаешь и получаешь одно удовольствия от чтения. Нет желания пропустить, вскользь пробежать глазами...
А сюжет! Какая внутренняя борьба происходит в душе, когда читаешь о главном герое, как же хочется его подтолкнуть, научить, как надо жить, а не прожигать свою жизнь!
Мое мнение: обязательно к прочтению.1226