Трон

Первые, как правило самые бурные, восторги поутихли, так что приступим:
КНИГА Тема и идея у всех найдутся свои, разве что сюжет один для всех. Стоит прочитать из-за:

• Грамотно написанного текста.
• Любимого мною приема вплетения элемента фантастики в повседневный быт. В данном случае реальность (она же быт) и фантастика относятся друг другу в соотношении 50 на 50 (по объему текста в книге). За это приходится платить несчастным спящим - мир эфемерный способен с легкостью вызвать летальный исход и стать вполне себе ощутимым.
• Психологизма (ни дать, ни взять это специализация одного из авторов) и проблематики (must read для артистов, режиссеров)
• Монтажа и композиции текста.
• Не про любовь и прочие телячьи. Да, кто-то найдет в книге любовный треугольник, подробные описания переживаний, ощущений, отношений и прочих "ий", но кто сказал, что "Пещера" об этом? Копаем глубже.

• Диктор как всегда на высоте.
• Чудное аудио сопровождение, особенно любопытен показ театрализованного действа. Атмосферно и, что самое главное, трогает.

Ещё одно прекрасное творение, вышедшее из-под пера супругов Дяченко. И теперь они пишут о наболевшем... О своей стихие... Добро пожаловать в Театр! Но только, на сей раз, сценой станет реальный мир и нутро людей, включая их подсознание. Фрейд бы обзавидовался! Глубоко капнули уважаемые Харьковчане! И выкопали таки многое! Как всегда прекрасный язык, нетривиальные, живые персонажи, полудетективный сюжет и бешенный темп повествования. Как всегда поражающая любые ожидания глубина и достоверность. Одни из моих любимых писателей снова не дали повод в себе разочароваться. Рекомендую к прочтению всем кого интерисуют вопросы самоидентификации и природы насилия.

Впервые прочитала повесть Долина совести в подростковом возрасте, примерно в 13 лет.
Сейчас, 12 лет спустя, перечитав книгу, я поняла, что моё отношение к героям не изменилось, даже несмотря на то, что кое-что видится по иному.
Влад, узнав о своей способности привязывать людей намертво в прямом смысле слова, пытается найти выход из сложившейся ситуации, пытается понять, что не так с ним, даже обращается к врачам — в первый раз когда умерла его мать, потом ещё раз после продажи первой книги, но ничего ... В физиологическом плане он ничем не отличается от других людей, но при этом, люди не могут без него. И понимая это, он выбирает одиночество.
В некотором плане путь Влада ущербный, и в конце концов он сам это понимает ... В последней главе есть слова, смысл которых сводится к тому что, перед ним был весь мир, но выбрал он тесную нору из принципа, из боязни быть ответственным за других. Ведь он мог быть счастливым с Анной, создать семью. Ему даже Анжела об этом говорит, что он испугался быть ответственным.
Но с другой стороны, жизненные принципы Влада вызывают уважение — он готов отказаться от любви, семьи, дружбы чтобы не навредить никому собой.
И именно эта противоречивость героя, делает его живым, настоящим, ему хочется сочувствовать и плакать вместе с ним.
Анжелу же узы искалечили. Она никогда не знала любви в семье, а во взрослой жизни искала лишь способ выжить ... и стать значимой, сильной, известной.
Хотя и у неё наверное есть какие-то внутренние чувства, например её поведение в больнице после покушения Фрола, или желание помочь обездоленным детям показывают что в душе этой женщины ещё осталось что-то светлое. Но увы, рядом с Анжелой не оказалось такого человека, который смог бы удержать её от падения в пропасть и развить этот свет внутри неё, а Влад на это к сожалению не способен, у него своих тараканов полно.
Финал повести остаётся открытым, или вернее недоговорённым. Потому что Анжела гибнет и понятно, что Влад вряд ли будет жить после.
И мне очень не хватило эпилога или послесловия в котором объясняли бы природу уз, например от лица Захара Богорада.
В целом довольно интересно, но всё-таки подобные повести и романы на один раз, перечитывать их вряд ли захочется.

Странный и завораживающий мир Пещеры. Все знают и осознают, что завтра кто-то может не проснуться, но никто не желает говорить об этом, это считается постыдным. Днем ты обычный человек, а ночью в Пещере - зверь.
И вот однажды хищник не смог догнать и убить жертву, и в следующие два дня - она от него ускользает. Происходит что-то невероятное. А дальше - больше, они встречаются наяву и узнают друг друга. И после этого их жизнь кардинально изменяется. Павлу хотят не то убить, не то разобрать по кусочкам и внимательно изучить - отчего она такая везучая. А Раман заболевает идеей нового спектакля, который должен стать апофеозом его карьеры. Сюжет не нов, он уже написан Вечным Драматургом, осталось подготовить спектакль тайно, чтобы он произвел эффект взорвавшейся бомбы (хотя в этот мире и не знают такого слова).
И по ходу повествования, мы все глубже погружаемся в этот странный мир и его противоречия. Мир без насилия, ну да. Так почему же все звери пронумерованы и периодически в Пещере появляются егери, которым ничего не стоит убрать чересчур агрессивного, а то и просто неугодного и "смерть его будет естественна, а сон глубок".

Читая Жауме Кабре, мне захотелось немного отвлечься и в перерывах погрузиться в нечто иное. Выбор пал на небольшие рассказы моего любимого писательского тандема.

И вот, первый пошел. Скажу сразу - этот довольно маленький рассказ вызвал во мне даже больше эмоций и чувств, нежели некоторые их полноценные романы.

На протяжении всего происходящего я была в напряжении, полностью погружена в эту атмосферу большого и могучего Кона - не просто театра, а некого духа, почти что живого существа. Именно он решает, какие спектакли - хорошие, а какие - нет; подчеркнуть недостатки или достоинства пьесы; обрушить успех на режиссёра и актёров или же разрушить их жизнь во всех смыслах.

Кон показывает одну из главных, как мне показалось, мыслей рассказа - люди не любят изменений, отвергают и боятся новизны. Им легче подчиняться правилам, заталкивать поглубже свою индивидуальность и видение мира, ставя спектакли по всем нормам и правилам, которые продиктованы Коном. Лишь бы понравиться и получить желаемый успех быстро и сразу. И не быть "съеденым".

Но, в противовес этому, появляется главный герой - Тимур. Молодой человек, живущий театром и мечтающий о таком же головокружительном успехе. Он знает Кон с самого детства и осознает, на что тот способен. Но решается рискнуть. Он все поставил на кон, в прямом и переносном смысле.

Его пьеса - другая. Он переиграл классическое произведение, показал его своими глазами, которые рассмотрели в нем нечто иное, нежели остальные.

Эмоции переполняют меня. Особенно захватила концовка: есть надежда, маленький, призрачный, но шанс, что Кон - изменится, пересмотрит свои устои и правила, сковывающие его.

А, значит, есть шанс, что это же произойдёт и с нашим обществом. И впредь те, кто видит нечто иначе, не будут гонимы.

Как всегда аплодирую тому, как показали и подали это Сергей и Марина Дьяченко. Точно, атмосферно, захватывающе. Так, что ты ни на минуту не можешь оторваться от пленительного танца букв и строчек. Даже когда подходишь до последней, финальной точки, то потом еще долго не можешь отойти, обдумывая и анализируя события, персонажей, поступки.

Люблю недосказанность в их книгах. Как и их произведения в целом.

Рекомендую всем, кто любит театр. И кто не любит - тоже. Думаю, здесь каждый найдёт нечто свое, о чем потом будет еще долго размышлять.

Очень интересный сюжет. Книга о мире без злости, ненависти и агрессии. Казалось бы, все складывается как нельзя лучше. Но под покровом ночи, когда люди переходят во власть сна, весь мир переворачивается. Во сне люди превращаются в зверей, и им свойственно преследовать и убивать. А наутро кто-то просто не проснется: "сон их был глубок и смерть пришла естественно". Откуда взялась эта Пещера? Этого по-видимому никто не знает, и отчего зависит выбор зверя - тоже не ясно. Есть, конечно, догадки, но это всего-лишь догадки.

Интересная идея, интересное общество, имена и фамилии смахивают на румынские) Румынский город, румынская пещера, румынский театр, румынская любовь)))
Женские персонажи у Дяченко иногда реально бесят. Бестолковая овца, которая почему-то "сарна", так утомила за повествование, что реально хотелось чтоб ее уже кто-нибудь съел, и тем спас и время читателя, и, возможно, сам роман.
Очень затянуто, впечатление что авторам платили за количество страниц. Вспомнился анекдот про румын:
В Трансильвании школьник говорит учителю, что хочет изучать иврит.

• Иврит, почему? – Интересуется учитель.
• Ну, когда я умру, и попаду на небеса, то хочу разговаривать с Богом на одном языке.
• А если ты попадешь в ад?
• Учитель, румынский я уже знаю...))

Книга очень понравилась. Мир, где нет преступлений, двери не запираются, ночью можно ходить по городу безбоязненно. С одной стороны - замечательно, но цена за это.. не высока ли? Ведь ночью время от времени каждому человеку, начиная с подросткового возраста снится пещера, где он либо сааг, либо схруль, либо сарна, либо еще какао-либо животное, в зависимости от того, что скрыто у человека внутри. И в Пещере животные инстинкты преобладают и вроде как зи свое животное ты не отвечаешь... выпустил агрессию, убил какого-то неизвестного ему схруля или сарну и взятки гладки с него... вот только утром кто-то, убитый в пещере не просыпается. А еще за всем происходящим в пещере следят некие егеря и тех, кто проявляет излишнюю агрессию, прямо в пещере убивают. Ко всему прочему о Пещере не принято говорить. Вот такой вот неоднозначный мир... А однажды происходит неожиданная: девушка-сарна Павла трижды уходит из лап саага, чего не бывало никогда... И завертелось... Вокруг Павлы стали происходить странные события, странные знакомства, её чуть не уверили в том, что она сумасшедшая, ко всему этому любовь, режиссер Раман Кович, который становиться одержим идеей можно сказать революционного спектакля, чем подливает масла в огонь. В общем Павле будет ой как несладко... Дальше рассказывать не буду - читайте сами)
Повествование в книге не отпускает до самого последнего мгновения, до последней, очень пронзительной сцены, которая очень резонирует и со спектаклем, и с пьесой, по которой поставлен спектакль и с древней легендой, по которой написана пьеса... Как-то все очень гармонично. А еще не обошлось в этой книге без темы безграничной власти.... ведь в пещере егеря что хотят, то и делают... И да, неугодных так легко убивать под прикрытием того, что в Пещере в порядке вещей, что хищники убивают и друг друга и не хищников.. никто ж не спросит и ничего никто не докажет... В общем страшный мир, пусть и без агрессии на улицах...
Итого, книга очень меня впечатлила, сильная и заставляет задуматься. Ну и написана очень захватывающе: сопереживаешь героям, кого-то хочется прибить, где-то от безысходности кулаки сжимаются.. в общем, здорово!

На удивление однозначная и прямолинейная книга. При обычных авторских заигрываниях с неоднозначностью героев, поступков и ситуаций – весьма нетипичное произведение.

Мир – обычный такой, примет особых нет просто «усредненная современность». Фантастическое допущение всего одно, и этого хватает. Что, если «не могу без тебя жить» станет реальностью? Главный герой, Влад, живет обычной жизнью школьника, с группировками и конфликтами. Неожиданно он обнаруживает, что его одноклассники не могут без него. Не рассудочно, а на каком-то чисто физиологическом уровне. Если долго не видят – стремятся встретиться, а если это невозможно – заболевают. Доходит даже до больниц, а в самых тяжелых случаях – и до смерти. Причем с личным отношением феномен никак не связан.
Влад представляет себе это как грибницу, прорастание корней от него в окружающих.
Худо-бедно, ему удается выпутаться из связей в родном городе (достаточно высокой ценой), не привязать к себе никого во время учебы (ценой постоянной смены вузов), максимально скрыться от отношений с людьми.
Герой нашел себя в писательстве, он весьма успешный автор детских книг.

Налаженная отшельническая жизнь летит под откос, когда Влад встречает такую же, как он, женщину.
Если он – добровольный отшельник, ценой отречения от нормальной жизни спасающий окружающих от собственного разрушительного влияния, то она – наоборот, активно привязывает к себе людей (в основном, конечно же – обеспеченных мужчин). Когда Анжела (так зовут героиню) попыталась охмурить богатенького писателя – тут-то они и «влипли» друг в друга.
Обложка книжки очень точно отражает все происходящее потом. Это танец, с ненавистью друг к другу, и хочется отвернуться, оттолкнуть, но невозможно же, нити плотно проросли, и встречаться партнерам надо не реже, чем раз в три дня, иначе – смерть.

Если Влад представляет собой однозначный «плюс», то Анжела – полный «минус». Охотница за богатенькими мужьями, эгоистичная, жестокая. Никогда не примеривавшая участь своих жертв к себе. Недаром ее вдвойне кошмарит, когда она попадается.
Если и была авторская попытка «обелить» ее образ, то какая-то уж она слишком беспомощная. Воспоминания о трудном жизненном пути как минимум наполовину оказываются выдумкой, да и избит этот прием до полной мерзости – «я такое говно, потому что у меня были Трудности!». Все жалеют, злодей становится хорошим, оптимистичный финал. Дащазз! Что бы там ни было в прошлом – Анжела считает это не искуплением, а поводом для новых и новых мерзостей.
Где-то в Интернете среди отзывов было, что «ну она же исправилась». Да-да, конечно, а похищение, планы на охмурение нового богатея – это исправилась, да?
Там же было, что «она так хотела ребенка, а гадкий Влад не разрешил». Окститесь. Обрекать ребенка на необходимость постоянного присутствия родителей, причем обоих, и обрекать его на обязательные муки и смерть, когда сначала один, а потом и второй родитель умрет – это ли не высшая точка эгоизма?
В чистосердечность намерений с устройством приютов и тому подобного под именем Влада, со спонсорством новой жертвы – тоже как-то ну совсем не верится.

Все-таки ну слишком прямолинейная книжка.