Трон

- Видите ли... слишком острые темы - все равно что слишком острые приправы. Кто-то любит... Кому-то противно. И нельзя же всю жизнь питаться одним хреном...

С первых строк книга погружает читателя в необычный мир. Он абсолютно безопасен и живущие в нем люди не знают слов война или бомба. Кажется идеальным, ведь правда?

Но только на первый взгляд. Днем в этом мире действительно спокойно: ни насилия, ни агрессии нет. Зато ночью, во сне, все превращаются в животных. Кто-то в хищников, кто-то в их потенциальных жертв. Именно там находит выход все накопившееся в душе за день. Опять же звучит неплохо, да?

Вся агрессия выплескивается во сне, там можно будучи в шкуре животного кого-нибудь убить и на утро не вспомнить об этом. Даже если вспомнишь - совесть не мучает, ведь это только сон...

Одна проблема: те, кто в своем сне погибает от челюстей хищников, утром уже не просыпаются. Но хищники и жертвы в дневном мире не знакомы друг с другом, поэтому никто не проводит аналогий между сном в Пещере и тем, что практически все смерти констатируются утром. До тех пор пока в налаженной системе не произошел небольшой непредвиденный сбой.

Первая половина книги читалась интересно, но достаточно ровно. Но с момента генерального прогона спектакля оторваться от сюжета стало невозможно. Мне кажется я реально ощущала все чувства и эмоции главных героев книги. Их страх, напряжение, непонимание, узнавание - все сразу как будто корнями проросло во мне. Точно также, как персонажам книги, хотелось сжаться в комок, вцепиться в подлокотники и твердить себе, что это все не по-настоящему. Для меня то так и есть, а вот для героев книги все не так просто.

Одно из двух - либо жить, либо сомневаться, а если и то, и другое сразу, то это уже не вполне жизнь, это эксперимент какой-то, пытка...

Как всегда Дяченки не ищут легких путей, и мир их произведения занозист и неоднозначен. Это не легкое развлекательное чтиво, их проза требует напряжения. По жанру, это вроде бы можно отнести к городскому фэнтези, по наполнению - к социально-философской фантастике. Представьте себе общество, которое изжило агрессивность за счет низведения подсознательного к гигантской компьютерной сети - виртуальному миру пещеры, где животное начАло вольно выразиться в сексе, агрессии, бегстве и т.д. Звучит, наверное, не очень выпукло и убедительно, но чтобы прочувствовать масштабность, целостность и непротиворечивать этого сеттинга - надо прочесть книгу. Три линии - жертва, хищник и егерь - три центральных персонажа, три угла любовного треугольника. У каждого своя правда и читателю приходится выбирать самостоятельно на чьей он стороне. При этом язык легок, как всегда у Дяченок остроумная игра с именами и названиями, так что от текста как такового тоже получаешь удовольствие. Одним словом - рекомендую к прочтению однозначно.

Ему снилось, что он – грибница. Что он не человек, а комок тоненьких подвижных корешков, и эти корешки пронизали пространство вокруг, подобно живой паутине. И всякое существо, оказавшееся слишком близко, эта паутина пеленает сама, без помощи паука; корешки прорастают в ничего не подозревающую плоть..

Это книга о привязанностях. Вроде бы милая деталь в отношениях, да? Но она не так безобидна, как кажется на первый взгляд. Привязанность окружает нас с рождения и влияет практически на всё.

Люди рождаются уже привязанными, уже спеленатыми. Совершенно свободные растут только в приютах, да и то - не все...

Любая привязанность - первый шаг к рабству

Привязанность может стать причиной многих бед и даже оружием. Но может подарить и благо. Чтобы наглядно увидеть всю силу и мощь этого чувства авторы использовали приём усиления. Известно же, что при чрезмерности любая хорошая идея или способность становится нейтральной. И результат начинает зависеть от моральных принципов и устоев получивших такой дар. Или такое проклятье. Опять же -зависит от того в чьи руки попадет и как будет использоваться. На мой взгляд сюжет получился интересным и очень злободневным. Есть о чем поразмышлять и над чем задуматься. И, главное, усомниться: точно ли всё написанное в сюжете - только плод воображения авторов.