Трон

Полжизни назад, устав от однообразно - дебильного вопроса «Про что книга?», я придумал вызывающе безупречный ответ – «Про жизнь». Специально для тех, кто спрашивая, забыл подумать над тем – какого рода ответ они хотели бы получить: чтобы им пересказали сюжет, или краткое содержание на момент прочитанного, или сразу изложили доступным языком ту нравственную, религиозную или социально – философскую проблему, под которую автор сотворил своё произведение. Наличие такого универсального «экспортного» варианта ответа, однако, не отменяет формулирование ответа на этот неотменяемый вопрос для себя, для внутреннего употребления.
У Дяченок – этих, без преувеличения, Стругацких нашего времени – с этим было всегда не сложно: конкретная, внятно формулируемая философская проблема, последовательно, с разных сторон и послойно раскрывалась красиво, талантливо и очень оригинально. Проблем ни с предварительным, ни с последующим формулированием самому себе ответа «О чем это?» никогда не возникало. И только в «Долине Совести» я практически до конца переспрашивал себя: неужели это… как прежде красиво, талантливо, очень оригинально… с разных сторон и послойно и про… про… про… ЛЮБОВЬ?! – Думаю, да, про любовь. Про разные её виды – дружеская, родительская (и обратно), к родине (и иногда обратно), к человечеству (и к человеку вообще), мужчины и женщины, к себе (себя-себя-себя) и пр.
И про разные её принципы, коих числом лишь два: если ты что-то/кого-то любишь, значит ты его (человека, родину, помидоры) хочешь себе, для себя с потрохами; или – другой вариант – ты радуешься за того/чего любишь и почитаешь за счастье быть причастным к обретению счастья объектом/субъектом своей любви. Второе труднее. Раз так в миллион. И это всегда игра в долгую. И это всегда исключительно сознательный выбор.

Мне нравятся некоторые книги этих авторов, но здесь нашла коса на камень. Я так и не смогла поверить в возможность описываемых событий (проще в говорящих драконов поверить и волшебную палочку)), несмотря на все старания авторов, и поэтому важные вопросы, связанные с совестью, соответственно производили впечатление какой-то игры с читателями. Влад гордится тем, что отказался от любимой женщины, чтобы не подвергать её жизнь опасности в случае его смерти. И вроде бы правильно он сделал, но зачем тогда мучить её всю жизнь вот этими письмами, встречами типа "Штирлиц и жена в кафе"? И главное - почему её-то не спросил? Может, она бы выбрала его любовь и счастье умереть в один день с любимым - тоже вариант, но даже рассуждать об этом скучновато, потому что мешает та самая искусственность сюжета.

И все-таки Дяченко классные. Несмотря на мое недовольство ими в начале знакомства) Такая странная небольшая повесть о том, как известный диджей Аспирин встретил в подворотне маленькую девочку Алену с плюшевым мишкой в руках и привел домой. А девочка оказалась очень странной - пришедшей непонятно откуда в наш мир за своим братом. Попутно она сообщает, что на самом деле она - дочь Аспирина, причем появляется и мать, которая знает Аспирина, и свидетельство о рождении. А мишка тоже не прост - он может превращаться в монстра и защищать девочку. Меня, конечно, мучает какая-то недосказанность - так и непонятно, то ли это девочка гипнотизирует людей, то ли Мишутка на самом деле того... Что у них там за мир, на каких условиях она сюда пришла и почему должна была вернуться? А вообще грустная книга - о сером противном мире с мерзкими людишками.

Сказочную «Долину Совести» можно пройти, только если тебя эта совесть не мучит. Совсем. Только абсолютно бессовестный человек может прожить жизнь так, что бы не жалеть о содеянном, счастливо, весело и беззаботно.
Главный герой романа – Влад обладает удивительной способностью привязывать к себе любого человека, к которому прикоснулся или просто долго общался, но можно ли жить счастливо среди рабов? Как быть с матерью, как наслаждаться обществом закадычного и верного друга? Как любить женщину?
Влад выбирает путь одиночки. Любить, дружить, общаться - только на расстоянии. И даже

Эта книга о нравственном выборе человека и о сути настоящей любви, которая может быть только свободной. Влад обретает свободу и любовь в самом конце романа. В миг, когда он понимает, что жить ему осталось от силы два дня – он может позволить себе увидеть ту женщину, которую любил всю жизнь. Он не успеет «привязать» ее к себе своими смертоносными узами. Он может прикасаться к ней, говорить и – любить свободно и смело. Можно ли прожить жизнь, не совершив ни одного порочного поступка?
Наверное, нет. Но только если ты приложил к этому все силы ,оставался т

Это книга о любви во всех ее проявлениях. Какое счастье, что мы завязываемся друг на друге, нуждаемся и страдаем, когда расстаемся. Какое счастье, что наши узы не так фатальны.

"Пещера" лежала у меня в хотелках довольно долго и все никак не доходили руки. А зря! Следовало взяться за нее чем раньше тем лучше.
Понравилась идея Пещеры. Признаюсь, не читала описание книги перед тем, как начала читать. Точнее, слушать (это мой первый опыт прослушивания аудиокниг). Поэтому вначале думала, что лишь Павла, главная героиня, почему-то попадает Туда. Потом поняла, что она не единичный случай, во всяком случае, в понимании посещения Пещеры.
Пещера в произведении отображает все темное, звериное, но, в то же время, истинное, что есть в людях. Да, днем они чистенькие и хорошие (может, не совсем хорошие, вон как прекрасно Кович мог трепать нервы окружающим, но все же не убивал), а ночью становятся настоящими - злыми, жестокими, голодными саагами или схрулями... или похотливыми бабаками... или просто желающими напиться воды сарнами... И убитые в пещере умирают на самом деле. Во сне. А убийца встает в утра, и дальше живет как ни в чем не бывало. Ведь в Пещере не узнаешь, кого ты убил... сосед это был, незнакомый или любимый человек. Пещера безлична.

Естесственно. А потом приедет машина, неприметная машина, и сразу заберет умершего "естесственно". И пускай, ведь все знают, что Пещера честна. Что Пещера забирает только слишком слабых, или старых, или тех, кому повезло меньше. Поэтому и присутствует страх, что сегодня ты снова попадешь Туда. И не вернешься. Но об этом никому нельзя рассказать, ведь это неприлично!
А что если.... если в Пещере не все так просто? Если кто-то умрет естесственно, а кому-то помогут егеря - странные человеческие фигуры с черными смертоносными хлыстами.
Система не так проста, как кажеться.

Долина совести- сюжет книги мне понравился. На самом деле есть люди способные подавлять волю других. И это не фантастика , а реальность. Бывает выпутаться из отношений , какие-бы они не были-хорошие или плохие -очень сложно. Книга рассказывает о двух героях, которые порабощали волю человека. Мужчина имеющий совесть и женщина , не имеющая совести совсем. Один герой старался обезопасить окружающих людей от своего влияния, хотя избежать трагедий от его влияния, всё равно не удалось. Героиня наоборот видела в подчинении других власть, деньги, удовольствие и совершенно не заботилась о смерти людей, попавших в её узы. В конечном итоге они встретились и не смогли друг без друга существовать. Не романтические отношения, а отношения привязанности , где один без другого находять на расстояние, существовать может не больше 3 дней. И приходится втречаться, иногда жить вместе и влиять на жизнь друг друга. И ненавидеть друг друга и быть привязанным. Написано интересно, читать увлекательно. И когда в романе появился мальчик Артур, я подумала вот ребенок , который разрубит эти узы и всё хорошо закончится . Но, не я писала роман, поэтому окончание немного другое. В любом случае книга интересная , захватывающая.

Я долго не могла "вчитаться" в эту книгу. Даже посетила мысль, что, наверное, это "не моё". Какие-то сааги, какие-то сарны, какие-то Митики, Павлы и прочие. Но по мере чтения мир становился все понятнее, а книга все интереснее (хотя имена до самого конца не давали мне покоя - непривычные для моего глаза). В книге очень много событий -любовь, похищения, эксперименты, драки, интриги, но все они очень органично переплетены и не создалось ощущения, что есть среди всего этого что-то лишнее. И как и во всех антиутопиях вопросы о том, что дозволено "ради всеобщего блага", а что нет остаются без ответа. Весь мир Пещеры - насколько он органичен, действительно ли он отделен от дневного мира и человек "не отвечает за своего саага" ? А может быть за него отвечает другой человек? Или люди?
Почему один и тот же пожилой сааг в четвертый раз нападает на одну и ту же молодую сарну? Сааг, который известен под номером семь тысяч-прим...
Да даже если все это так, как видится - действительно прекрасно не запирать двери, не бояться за ребёнка, возвращающегося со школы... А с каким чувством ложиться спать? Что твоя жена сарна или ребенок тхоль могут в Пещере стать добычей, простите, схруля? Или твои родители... "И сон их был глубок и смерть пришла естественнно"...
Хэппи-энд, если это можно назвать хэппи-эндом, дает хоть какую-то надежду, что мир не так уж плох, что человек не полностью подвластен системе и у него есть хоть какой-то выбор.
Потрясающая книга!

Вполне неожиданно для себя взяла и прочитала книжку. Ну как — прочитала. Проглотила, за два ночера.
В своих ощущениях пока пытаюсь разобраться, но точно могу сказать одно: совершенно зря я по сю пору обходила своим вниманием господ М. и С. Дяченко.

Долина Совести оставляет какое-то мутное, тяжёлое ощущение, но затягивает она с первых страниц и целиком. Она вполне прекрасна по форме своей, по языку и способу подачи. Это фантастика — да, но фантастика неочевидная, не оперирующая никакими знакомыми нам штампами. Там вообще фантастическая составляющая становится видна главы где-то с третьей, что ли. У неё очень красивый, яркий финал, вроде бы вполне однозначный, но оставляющий отдельные вопросы. Мне нравится, как грубо, отдельными штрихами только, намечены все задние планы, вся обстановка и мир вокруг главных героев — так и должно быть, именно в этой книжке — так правильно. Мне нравится, как к концу истории повествование становится всё более обрывочным, оставляя у читателя ощущение лёгкого безумия. Здесь, на ЛЛ, я читала рецензии, ругающие авторов за то, что так и не раскрыта природа явления, что так и не ясно, что там с их родителями, точнее, отсутствием оных… читала и удивлялась, потому что для меня это плюсы книги. Так и должно быть. Потому что книга — не о том.
Но это даже не главное.
Долина Совести — тот редкий случай, когда мне вдруг становится важно идейное содержание. Важнее, чем образы, чем язык, чем мастерство автора, — хотя это всё, несомненно, наличествует.
Потому что это книжка о том, что я сам столько времени пытался сформулировать для себя и окружающих. Потому что фантастическая составляющая там нужна, в общем-то, для наглядности — мало ли таких историй совершается безо всякой фантастики?
Она — о том, что привязанность отнюдь не обязательно признак любви (как страшна Анжела, смеющаяся над тем, что „они считают, что это и есть любовь”!). И что привязанность без любви — страшная вещь, потому что привязанность порождает зависимость, осознание собственного бессилия, — и так рождается ненависть. Мне кажется, я бы очень обиделась на авторов, вздумай они написать любовную линию между Владом и Анжелой.
И ещё она — о том, что зависимость, чужая зависимость от тебя, — накладывает ответственность. Как бы ни хотелось верить в иное, сколько бы ни говорилось о том, что „они же сами, никто их не просил”, — всё же она есть, эта самая ответственность. Чтобы её не было, нужно быть кем-то вроде Анжелы. Кем-то, способным без потерь пересечь Долину Совести, — в которую персонажи Владовых сказок не пойдут, конечно, потому что положительные герои в таких местах не выживают.
Впрочем, возможно, я зря так об Анжеле. Она всё же не абстрактное чудовище, она сложнее. Да и… я не знаю, как вела бы себя на её месте. Нет, не так, конечно, но…

Книга была прочитана в рамках Флэшмоб 2013

Не впечатлила, к сожалению...
А местами даже очень раздражала - вот, вроде, задумка интересная, а не все наши русские писатели, особенно современные, могут эту задумку красиво начать, продолжить и, главное, завершить... Как говориться: "Начали за здравие, закончили за упокой"!
Только, вроде, начинают авторы развивать какую-то интригу, а потом просто не доводят до конца или комкают наспех..
Про сюжет и героев много написано, поэтому не буду повторяться.
Итог - можно было сделать полномасштабное произведение с развитием всех параллельных сюжетных линий, а получилось "тяп-ляп"!