Рецензия на книгу

• 

  Rodny8 апреля 2017 г.

  На удивление однозначная и прямолинейная книга. При обычных авторских заигрываниях с неоднозначностью героев, поступков и ситуаций – весьма нетипичное произведение.

  Мир – обычный такой, примет особых нет просто «усредненная современность». Фантастическое допущение всего одно, и этого хватает. Что, если «не могу без тебя жить» станет реальностью? Главный герой, Влад, живет обычной жизнью школьника, с группировками и конфликтами. Неожиданно он обнаруживает, что его одноклассники не могут без него. Не рассудочно, а на каком-то чисто физиологическом уровне. Если долго не видят – стремятся встретиться, а если это невозможно – заболевают. Доходит даже до больниц, а в самых тяжелых случаях – и до смерти. Причем с личным отношением феномен никак не связан.
  Влад представляет себе это как грибницу, прорастание корней от него в окружающих.
  Худо-бедно, ему удается выпутаться из связей в родном городе (достаточно высокой ценой), не привязать к себе никого во время учебы (ценой постоянной смены вузов), максимально скрыться от отношений с людьми.
  Герой нашел себя в писательстве, он весьма успешный автор детских книг.

  Налаженная отшельническая жизнь летит под откос, когда Влад встречает такую же, как он, женщину.
  Если он – добровольный отшельник, ценой отречения от нормальной жизни спасающий окружающих от собственного разрушительного влияния, то она – наоборот, активно привязывает к себе людей (в основном, конечно же – обеспеченных мужчин). Когда Анжела (так зовут героиню) попыталась охмурить богатенького писателя – тут-то они и «влипли» друг в друга.
  Обложка книжки очень точно отражает все происходящее потом. Это танец, с ненавистью друг к другу, и хочется отвернуться, оттолкнуть, но невозможно же, нити плотно проросли, и встречаться партнерам надо не реже, чем раз в три дня, иначе – смерть.

  Если Влад представляет собой однозначный «плюс», то Анжела – полный «минус». Охотница за богатенькими мужьями, эгоистичная, жестокая. Никогда не примеривавшая участь своих жертв к себе. Недаром ее вдвойне кошмарит, когда она попадается.
  Если и была авторская попытка «обелить» ее образ, то какая-то уж она слишком беспомощная. Воспоминания о трудном жизненном пути как минимум наполовину оказываются выдумкой, да и избит этот прием до полной мерзости – «я такое говно, потому что у меня были Трудности!». Все жалеют, злодей становится хорошим, оптимистичный финал. Дащазз! Что бы там ни было в прошлом – Анжела считает это не искуплением, а поводом для новых и новых мерзостей.
  Где-то в Интернете среди отзывов было, что «ну она же исправилась». Да-да, конечно, а похищение, планы на охмурение нового богатея – это исправилась, да?
  Там же было, что «она так хотела ребенка, а гадкий Влад не разрешил». Окститесь. Обрекать ребенка на необходимость постоянного присутствия родителей, причем обоих, и обрекать его на обязательные муки и смерть, когда сначала один, а потом и второй родитель умрет – это ли не высшая точка эгоизма?
  В чистосердечность намерений с устройством приютов и тому подобного под именем Влада, со спонсорством новой жертвы – тоже как-то ну совсем не верится.

  Все-таки ну слишком прямолинейная книжка.

  3

  59