Трон

Дивный мир, не знающий значения слова "война", не запирающий двери на замки, не боящийся гулять по ночам. Мир, где отсутствует оружие и насилие. Цена этому -- Пещера, куда, засыпая, попадают жители. Пещера завораживает мерцающими самоцветами, светящимися лишайниками и чуть слышно журчащими ручейками. В Пещере каждый -- пронумерованная особь животного, руководствующаяся инстинктами. Кто-то -- жестокий хищник сааг, кто-то -- травоядная сарна, кто-то -- похотливый барбак. А еще есть егеря, следящие за тем, чтобы хищники не были слишком агрессивны, а жертвы не начинали слишком сопротивляться. Пещера искусственна, но смерть в ней реальна: жертва не просыпается утром. "Сон его был глубок, смерть пришла естественно". Проснувшиеся к обеду забывают своих жертв. Чтобы Пещера функционировала, её мир максимально отделён от мира дневного: звери не могут узнать друг в друге людей, а разговоры о пещере днём считаются чем-то стыдным. Нерекомендованной для постановки является и пьеса "Первая ночь", в которой в первую брачную ночь жена убивает в Пещере мужа (в другой версии -- узнает и не убивает).

Главные герои, девушка Павла Нимробец (сарна) и театральный режиссер Раман Кович (сааг), бросают вызов миру Пещеры. Павла -- невольно, спасшись в Пещере от саага, чего не должно было быть. Кович -- намеренно, узнав днём неубитую сарну и решив показать зрителям, что человек несет ответственность за своего зверя. Также в игру вступает Тритан Тодин (егерь), под руководством которого изучают опасную везучесть Павлы. Тодин, в отличие от остальных, видел, что происходит, когда в мире людей, за ненадобностью разучившихся бороться со своей агрессией, Пещера перестает действовать.

У каждого из троих героев своя правда и своя "Первая ночь", каждый не раз стоит перед нелегким выбором.

Не буду спойлерить, скажу лишь, что финал открыт и можно придумать историю о том, "что было после", на свой вкус. Там действительно есть над чем пофантазировать, незавершенных линий сюжета осталось достаточно. Впрочем, большинство вариантов мрачные.

P.S. Исполнение Игоря Князева и Вероники Райциз прекрасно.

С каким животным Вы себя отождествляете? С хищником? Или может с легкой изящной ланью? С милой свинкой, прожорливой и похотливой? Представляете, если бы в мире не было преступности, насилия, жестокости. Не было бы этого всего, пока вы не спите. Гулять ночью по безлюдным улицам не страшно. Забыть застегнуть сумку в метро - ну и что. Оружие - что это вообще такое? Да даже драк не бывает в таком мире. Но зато, когда Вы засыпаете, то попадаете в другой мир. Мир, в котором все свои порочные желания, агрессию, животную страсть или жажду крови - никто сдерживать не станет. Там действуют лишь законы природы. Кто сильнее - тот и сыт, кто быстрее - тот и жив. В этом мире Вы не человек, а животное. Выживают сильнейшие, более быстрые, осторожные, хитрые, чуткие, ну или везунчики. Чуть зазевался - и ты уже чей-то обед, ну или скорее ужин.
"Пещера" - это третья книга у парочки Дяченко, которую я прочла. Вернее третья потрясающая, классная, захватывающая, мозгозакручивающая, спатьнедающая книга. Все же я склоняюсь к тому, что эти авторы просто "мои". Их произведения прекрасны. И вроде бы вводят достаточно банальные любовные линии, но ведь так написано, что и не думаешь об этом. Подача чудесная. Всю книгу была в напряжении. Сюжет не застопорился ни на грамм.
Мне лично очень понравилась концовка. Я очень хотела, чтобы было именно так. Хотя я не сильно-то прониклась к главной героине. Больше всех я болела за режиссера Рамана. Он оказался самым настоящим и самым интересным персонажем.
Вообще книга классная, правда...из тех, после которых хочется "перекурить", то есть не хвататься сразу же за новую книгу, а сделать небольшую паузу, подождать, пока мысли вернуться к реальному миру, а переживания и восторги стихнут.
Очень рада за себя, что открыла когда-то этих авторов и теперь могу наслаждаться их произведениями:)

Первое мое знакомство с Мариной и Сергеем Дяченко и надо сказать вполне удачное.
Роман затягивает и держит в напряжении, особенно этим отличается начало и концовка. Середина романа показалось не такой напряженной и эмоциональной, она немного напоминает сюжет геройского кино.
Авторы знакомят нас с практическим идеальным миром, в котором царит абсолютная безопасность. Но, увы, ничего абсолютно идеального нет, и здесь весь негатив и агрессия выплескивается в Пещере, мире из снов, где каждый человек - зверь и действуют законы животного мира.

Несомненно идея у романа очень интересна и ставит перед читателем сложный этический вопрос: что лучше мир без войны, без страха, но с Пещерой или мир без Пещеры, когда вся агрессия будет выливаться в повседневную жизнь.
Еще одна сторона романа - это театр, его жизнь и сила воздействия на человеческую психику. Конечно, тут центральную роль играем Кович, эгоистичный, самовлюбленный, но неимоверно харизматичный, талантливый и умеющий управлять эмоциями актеров. Его можно ненавидеть, его можно любить, но он определенно вызывает сильные чувства.
В противоположность ему выступает Павла - непутевая, нелепая девушка, вообще не понятно как она могла устроится на киностудию, ведь она не в состоянии справится даже с малолетним племянником Митикой. И, конечно, по законам жанра, именно она имеет определенную способность, ради которой некоторые готовы на все.

Я была почти уверенна, что что-то не сложится у меня с этой книгой, возможно из-за двояких отзывов, возможно виновато название, которое наталкивало меня на другие мысли... но, я не думала, что эта история меня так захватит. Хотя тут скорее надо благодарить аудио формат, было очень приятно слушать.
Так вот, сама идея уз, связей, мне ужасно нравится, как и то, что это реально представить в повседневной жизни. Я прониклась симпатией к Владу, главному герою, уважением и восхищением. Сложно представить, чтобы я делала, если бы обладала такой проклятой силой... А вот Анжела. Сложно определиться, что я чувствую к ней. Это были то жалость, то раздражение, и немного симпатии, после случая в больнице, как у Влада...
В общем, я была в восторге от истории, таких разных персонажей, их отношений. Я верила, что мне достался какой-то другой конец... но нет. Все испортилось последними двумя главами не будь их, книга стала бы любимой. А так, только бешусь вспоминая просто нелепую и глупую концовку...

Интересно, кому первому пришло в голову приписать этой вещи жанр "фэнтези"? У меня были стойкие ассоциации с мирами Стругацких, Замятиным и чуть-чуть с "недозорным" Лукьяненко. В общем - со всем тем, что я не особо люблю. Но это ни разу не фэнтези, которое я ждала после "Ритуала".

Мир этой книги - что "антиутопичный" реальный, что скрытый мир Пещеры был мне не близок. Если бы я продолжила слушать эту книгу в аудио, боюсь, я бы всё-таки бросила, но после процентов 30 я решила читать дальше в электронке, гадая: "И почему эту книгу называют одной из самых сильных?" Кроме того, все дальше и дальше усиливалось впечатление, которое один из читателей на Литмире высказал так: "Прочитал как в психушке побывал" - то есть, стойкое ощущение, что у тебя в мозгах кто-то копается... хотя, нет, не кто-то, а вот тот самый "добрый доктор из больнички", которого мы все подсознательно или интуитивно боимся. Да, и еще (очень вовремя) вылезла ассоциация с "Мастером и Маргаритой", которая вплоть до второй части не нравилась мне совсем и шла с трудом - из-за всех этих чудачеств воландовой свиты. Тогда я полюбила Булгакова уже в конце, в финальных главах, и, наверно, это тоже подтолкнуло меня к тому, чтобы дать "Пещере" шанс.

И вот после того, как процент прочитанного перевалил за 50, сюжет резко помчался вперед, да так, что я не отпустила книгу, пока не дочитала, а потом долго ещё лежала и слушала звенящую мыслями пустоту в голове. Это было действительно сильно. Потому что слишком много мчащихся друг к другу линий столкнулись с треском в одной точке Пещеры: и борьба против Системы, и становление Себя, и Искусство и его влияние на человека, и отражение Человека в Искусстве, и любовь в двух своих отражениях.

Если говорить о героях, то здесь нужно прежде всего отметить психиатрическую психологическую проработку персонажей. Сюжет о "простой девушке, которая стала героиней", опять же, не нов, и в целом даже понятно, зачем используется. Поэтому Павла меня не удивила, но и не раздражала - при всей своей "сарнической" природе она всё-таки оказалась сильной в нужный момент, и это вовсе не показалось мне надуманным, так и должно быть - испытания и шок меняют человека, и мы не знаем, на что каждый из нас способен, когда его загнали в угол. Так что для меня присущей иногда романам фальши в Павле всё-таки нет.
Тритан Тодин, в имени которого смешались рыцарь Тристан и большой, черный, прячущийся в иле Тритон, и которым, по идее, надо бы восхищаться, тоже не "зацепил", но вызывал чем дальше, тем больше сочувствие. Было в нем что-то потерянное, несмотря на его уверенность, какое-то отсутствие почвы под ногами, и его самого внутреннее знание о том, что он всё равно заложник Системы, что он обречен. Его любовь к Павле выглядит слишком книжно-романтической, но всё это раскрывается, благодаря линии с Махи. Когда-то такие герои мне нравились, но сейчас, увы, я повзрослела.

Кто же меня заинтересовал с первого раза, заставил с интересом за собой наблюдать, постепенно уважать и ценить, так это Раман Кович. Собственно, именно его линия и вся эта театральная жизнь, которой он живет, и удержали меня от того, чтобы бросить книгу. Его внутренние размышления вовсе не показались мне истеричными, как замечал здесь кто-то в одной из рецензий, наоборот - передо мной был очень реальный и вполне типичный для меня театральный режиссер, и это, видимо, заслуга Марины Дяченко. Процесс постановки его пьесы захватил меня полностью: я всегда хотела узнать именно изнутри, из первых уст (а лучше - головы), как рождаются подобные "бомбы". В конечном же счете, по моему мнению, именно Раман вышел победителем - и даже не важно, привиделась ли ему фигура егеря в Пещере, или он и маленькая сарна всё же обречены, - но Раман победил себя, свою глубинную психологическую сущность зверя и вырвался-таки из решеток Системы. И даже их отношения с Павлой мне понравились больше - потому что в ней не только восхищение друг другом, но ещё и своеобразная дружба, начинающаяся как сопротивление, забота с одной стороны и восторг детства с другой, обоюдное партнерство и привязанность двоих, которым суждено было стать избранными, пережить катастрофу и остаться одним на бушующем и тонущем островке. Именно с этими двоими - Павлой и Раманом, связана, пожалуй, самая психологически глубокая и сильная составляющая романа, не зря же в самом начале книги авторы связали вместе именно их, а не Павлу и Тритана.

Несколько слов хочется сказать об аудио версии. Она не плоха, как может показаться из того, что я сказала выше. Просто моё внутреннее чтение лучше совпало с содержанием и с образами героев. Лукавый голос Игоря Князева здорово подходил для второстепенных персонажей, но Тритану и Раману он мешал. Вероника Райциз очень подходила на все "внутренние монологи" Павлы, но у нее, на мой вкус, совершенно не получились опять же мужские персонажи. Ну и в аудио книга выглядит слабее, чем "в бумаге". Наверно, ее нужно именно прочесть глазами, чтобы текст прошел через мозг.

Книга не отпускает меня до сих пор, хотя я успела уже и "Властелина Колец" послушать, и Геймана, и даже начать "Привратника". Она действительно сильная, похожа на этакий электрошок, и оставляет после себя много хороших вопросов. Не знаю, наберусь ли я когда-нибудь нужной доли мазохизма, чтобы ее перечитать, но то, что она меня всё-таки задела - это несомненно.

"Скованные одной цепью,
Связанные одной целью?" (с)

После каждой прочитанной книги Марины и Сергея Дяченко прокручиваешь в голове квест: "А что бы сделала ты..?" И ответов порой нет вообще, как ни старайся. Всё-таки хорошо наверное, что это только фантазия авторов. Но так или иначе это встречается в реальной жизни, хоть и не в таком извращённо-гипертрофированном виде как придумали писатели (в хорошем смысле слова). Можно взять любую их книгу и найти до боли знакомые ситуации, характеры героев, чувства и т. п. Я считаю именно поэтому их стиль относится к городскому фэнтези. Вот например Влад Палий , обладающий странной властью над людьми: пообщавшись с ним некоторое время, они уже без него не могут. Зависимость, почти наркотическая, требует быть рядом с Владом. Любовь скажут одни, зависимость ответят другие. И действительно в нашем суматошном мире зачастую люди одно подменяют другим. Любовная зависимость - то, что мы называем любовью, к сожалению в большинстве случаев... Наш эгоизм и собственничество заставляют забыть, что: "любовь долготерпит, милосердствует, не завидует, не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит". Именно такое чувство Влад испытывает к Анне, поэтому боится своего дара-проклятия. Живёт отшельником, укрощая себя. И вдруг Влад сам оказывается в чужой сети. Он встречает Анжелу, женщину с аналогичными способностями, красивую, властолюбивую, корыстную, одинокую. Представьте что начинается при таком союзе.. "Реквием по мечте отдыхает" :) Пропасть между ними огромна, но консенсус имеет место быть, несмотря на все муки. И думала я вот и сказке конец, ан нет..
Главные герои проходят долину совести и без потерь не обходится...

P.S. Спасибо любимым писателям за мощнейший заряд эмоций и энергии в который раз :)

Герой этой книги обаятелен и, без сомнения, талантлив. Друзья не мыслят себя без него. Мама души в нем не чает. Женщины стоят у него под окнами. У всеобщей любви есть лишь одна темная сторона: всякий, кто встретится на его пути, рискует жизнью.

Я уже привыкла, что у Дяченко все книги (по крайней мере те, что читала я) имеют какой-то мрачноватый контекст. "Долина совести" - не исключение. Тема, которую взялись изучить авторы, весьма интересна.
Только представьте себе - если бы люди были зависимы друг от друга... По-настоящему зависимы, фатально. Общаешься ты с другом, а потом вдруг уезжаешь, ваша связь на какое-то время прерывается. И тут начинается... Непонятная тоска, стремление к объекту привязанности, обострение всех физических и душевных недугов до такой степени, что человек чахнет на глазах, и никто ему не в силах помочь, только ты, тот, что уехал. Люди, с которыми общался реже, привязываются не так сильно. И постепенно начинаешь понимать, учишься жить с такой смертельно опасной возможностью - жить, не оставляя после себя толпы измождённых разлукой, когда-то родных людей. Представили? А теперь представьте, что есть на свете ещё такие же, смертоносные "магниты"... И двое таких "магнитов" встречаются и...
Выбор-то невелик - объединиться и всю жизнь прятаться от других привязанностей; жить в своё удовольствие, используя свой "магнит" в корыстных целях; или попросту пустить пулю в лоб.
Легче принять решение, когда ты один. А когда вас становится двое...
Достаточно интересная книга, герои которой, конечно же, не ищут лёгких путей.

Да, мир, где существует Пещера - это очень тихий и спокойный мир. Там нет войн, там не ходят по улицам грабители, насильники и убийцы - там вообще нет насилия. Сознательного - нет. Там не запирают двери и не боятся ходить в темноте по безлюдным кварталам.

А то, что иногда утром ты просыпаешься и несколько мгновений еще чувствуешь вкус чьей-то крови... А у чьего-то подъезда останавливается неприметная серая машина, и в некрологе пишут "сон его был глубок, и смерть пришла естественно"... Но ведь это же не имеет никакого отношения к дневному светлому миру, человек не может нести ответственность за своего зверя, это же подсознание...

Я бы не хотела жить в том мире. И не потому, что я бы наверняка оказалась там сарной-жертвой или еще каким-нибудь мелким безобидным зверьком. Просто я не считаю, что это правильно - разделять в себе сознательное и подсознательное, человеческое и звериное; разделять так, что эти две части не связаны и подсознание не имеет никакого контроля...

Со своим зверем можно бороться, можно его подчинить. Да, это не всегда легко и не у всех получается - но разве лучше во сне бродить по переходам Пещеры и ждать, когда из темноты тебя настигнет какой-нибудь удачливый сааг? И ничего, ничего ни от кого не зависит...

Наше привычное мироустройство - с собственной Пещерой у каждого внутри - дает хотя бы возможность что-то изменить. Пусть не все ей пользуются - но возможность есть.

И кстати. Вот егеря - они же и в мире Пещеры остаются людьми. Как? Значит ли это, что они сумели подчинить зверя внутри, уничтожить его полностью? Или дело в чем-то другом?

Мне книга понравилась. В ней есть главное, что должно быть в настоящей литературе - идея, "проклятые вопросы", смыслы. В мире очень много книг ни о чём, и как бы ни была ярка фантазия их авторов, после них всегда остаётся в душе пустота. А после прочтения "Долины совести" есть о чём подумать и есть что вспомнить. На почти фантастическом основании авторы исследуют одну из величайших тайн души человека - действие совести, тайну выбора. Совесть Влада чутка, сильна, потому что он следует ей со всей силой своей цельной личности. Совесть Анджелы сходит к нулю и стремится к минусу. Те аргументы, которыми она её убивает и добивает, мы видим, и видим их заманчивость и их ложь - благодаря честности и стойкости Влада. Антагонизм героев раскрывает каждый из их образов. Отличный литературный приём! Я благодарна авторам за возможность почитать и подумать о том, чего важнее нет - о душе человека, о трудности и красоте честности, о нравственном или безнравственном выборе...

Я написала, что сюжет зиждется "на почти фантастическом основании", потому что иногда мне казалось, что он навеян таким явлением, как сильная страсть, одержимая зависимость. Такая любовь бывает похожа на "узы", описанные в романе. И вот, например, герой рассказа М. Кучерской даже умирает от этой "химии". А героиня одной исторической повести В. Ульяновой наверное тоже могла бы и умереть, и почти умирает, но её буквально спасает Бог... А в романе Дяченко какая-то химия явно есть, но вопросы веры остаются за рамками, как надо признать, у большинства фантастов. Что жаль, раз уж речь идёт о совести - категории духа и веры. Совесть не статична, должна быть мотивирована, но этот вопрос раскрывается глубоко только в категориях христианства. К маленьким минусам я бы отнесла и несколько провисающую вторую половину романа, когда интерес ослабевает. Я до конца ждала обещанную в аннотации вторую силу Влада, и это меня поддерживало в чтении второй части, но силы не обнаружилось, - что тоже жаль. С ней концовка могла бы быть значительно ярче, а роман поглубже. Однако и последняя свобода Влада - свобода открыто любить любимую хотя бы недолго - тоже яркий конец этой грустной истории. Мы видим ещё раз, чего стоил ему его отказ от неё, его силу и приверженность к правде.
Отрывочки о Гран Грэме очаровательны. Я бы почитала книгу о нём!