Трон

• Видите ли... слишком острые темы - все равно что слишком острые приправы. Кто-то любит... Кому-то противно. И нельзя же всю жизнь питаться одним хреном...

  С первых строк книга погружает читателя в необычный мир.

Но только на первый взгляд. Днем в этом мире действительно спокойно: ни насилия, ни агрессии нет.
Зато ночью, во сне, все превращаются в животных. Кто-то в хищников, кто-то в их потенциальных жертв. Именно там находит выход все накопившееся в душе за день.
Опять же звучит неплохо, да?

Вся агрессия выплескивается во сне, там можно будучи в шкуре животного кого-нибудь убить и на утро не вспомнить об этом.
Даже если вспомнишь - совесть не мучает, ведь это только сон...

Одна проблема: те, кто в своем сне погибает от челюстей хищников, утром уже не просыпаются.
Но хищники и жертвы в дневном мире не знакомы друг с другом, поэтому никто не проводит аналогий между сном в Пещере и тем, что практически все смерти констатируются утром.
До тех пор пока в налаженной системе не произошел небольшой непредвиденный сбой.

Первая половина книги читалась интересно, но достаточно ровно.
Но с момента генерального прогона спектакля оторваться от сюжета стало невозможно.
Мне кажется я реально ощущала все чувства и эмоции главных героев книги.
Их страх, напряжение, непонимание, узнавание - все сразу как будто корнями проросло во мне.
Точно также, как персонажам книги, хотелось сжаться в комок, вцепиться в подлокотники и твердить себе, что это все не по-настоящему.
Для меня то так и есть, а вот для героев книги все не так просто.

Это книга о привязанностях.
Вроде бы милая деталь в отношениях, да?
Но она не так безобидна, как кажется на первый взгляд.
Привязанность окружает нас с рождения и влияет практически на всё.

Привязанность может стать причиной многих бед и даже оружием. Но может подарить и благо.
Чтобы наглядно увидеть всю силу и мощь этого чувства авторы использовали приём усиления.
Известно же, что при чрезмерности любая хорошая идея или способность становится нейтральной.
И результат начинает зависеть от моральных принципов и устоев получивших такой дар.
Или такое проклятье. Опять же -зависит от того в чьи руки попадет и как будет использоваться.
На мой взгляд сюжет получился интересным и очень злободневным.
Есть о чем поразмышлять и над чем задуматься.
И, главное, усомниться: точно ли всё написанное в сюжете - только плод воображения авторов.

Мир почти как наш. Всё в нем как у нас: автобусы, телевидение, фонтаны, детские сады. Обычная жизнь обычного мегаполиса. Только вот в нем давно уже никто не запирает двери. Ни к чему. В том мире немыслимо, невозможно поверить, что машина может намеренно сбить человека. В том мире нет преступлений. Есть заземление для человеческой натуры. Всем снятся одинаковые сны. Сны о Пещере. И каждый в этой Пещере - зверь. Соответственно своему темпераменту. Хищники и травоядные. Охотники и жертвы. Там и льется кровь, там умирают по закону джунглей. А утром кто-то не проснется. Сон их был глубок, а смерть пришла естественно. Но зато нет войн, геноцида, насилия. Не очень-то гуманно? Несомненно. Но идеального мира не бывает, чем-то надо жертвовать. В данном мире решили обойтись малой кровью. Но кровью. Но малой. Но все-таки кровью.

На днях мне довелось попробовать льняную кашу. Это нечто без вкуса и запаха, совершенное воплощение слова «пресно». Главная героиня – льняная каша во плоти. Разрешите представить – Павла Нимробец. Павла Нимробец – это такая среднестатистическая нелепость, она постоянно что-то забывает, косячит, вздрагивает, трясется и трепещет. Всё это было бы простительно, а местами, возможно, даже мило, если бы потом всё не скатывалось в маразм. Необъяснимый, доводящий до бешенства (это когда на все вопросы человек только трясет ручками и рыдает на диване). Тьфу. Зато я обогатилась новым ругательством – полный нимробец.

Но как же великолепно передан инстинкт хищника, его жажда убивать. Ловишь себя на мысли, что буквально ждешь, когда острые клыки настигнут таки эту маленькую верткую удачливую сарну (что-то вроде лани или косули). Должна признать, что эта вечно дрожащая пугливая девушка вызывала у меня чувство кровожадного раздражения. От этого и любовная линия смотрится перекошенной. Это так, черт возьми, банально, когда смуглый брутальный герой с бархатным баритоном и зелеными глазами влюбляется в безликую, в общем-то, ничем не выдающуюся девушку. А потом была Любовь. Такая патетичная, такая пылкая. Первая, одним словом. И понеслось: «я не могу без тебя жить», «ты совершенно единственная, таких больше нет», «малыш, малыш, малыш»- басит наш герой.

Всегда найдутся люди, которые скажут: «Мир устроен… не так… как нам хотелось бы». Только кто-то просто пофилософствует и покачает головой, а кто-то начнет бороться. За светлое будущее, за справедливость на свой лад, за п р а в а ч е л о в е к а. А если придет кто-то сильный и умный и скажет «Деточка, не суй пальцы в розетку. Будет бо-бо», то деточка закатит истерику, толкнет речь о свободе человека, розетка станет смыслом жизни и устремлений. Логика главных героев направлена на то, что сильные и умные дяди – это зло по определению, они будут бегать, покуда сил хватит, и нести в массы идею, что розетка – это круто. История знает множество подобных примеров.

С Дяченко не заскучаешь, умеют они будоражить умы и сердца. Не смотря на всё моё ворчание по отдельным моментам, хочу сказать, что книга интересна, хотя события особо не поражают непредсказуемостью. Если рассматривать каждую составляющую в отдельности, то ничего особенного, а все вместе – захватывает. Такой вот парадокс.

В идеальном мире без агрессии, войн и преступлений люди реализовывают свою потребность выплескивать негатив, во сне, они являются разными животными: хищниками или добычей. Каждый вид животных чем-то напоминает людей, они не просто так во сне перевоплощаются в то или иное животное, таким образом начинается философский подтекст произведения, ведь каждый из нас тоже хищник. добыча или падальщик (конечно же я сейчас не о питании говорю, а о образе жизни и взаимодействия с другими), при чем часто эти особенности врожденные и ничего с этим не поделаешь, поэтому есть над чем подумать.
Люди мало задумываются о Пещере в которую попадают по ночам и о своей роли там, но они все знают, что достаточно распространенная смерть во сне является следствием чей-то охоты в пещере.

Одно милое животное, с чудесными ушками и копытами несколько раз нарывается на хищника которого подобные звери видят один раз в жизни, но он исключение, ему удается спастись, а потом, по чистой случайности, жертва встречает "своего хищника" в реально жизни. Именно так знакомится читатель с волшебным миром в котором обитают люди "параллельной вселенной".

Хищный Роман Кович, режиссер и просто сложный человек который в своем зверином обличии все никак не может полакомиться пугливой добычей, познакомившись с ней в реально жизни начинает интересоваться той страннова-той девушкой, которой в роли зверька удавалось не раз от него бежать. Их отношения складываются очень специфически. Именно режиссер является единственным персонажем который меня заинтересовал, мне нравится его позиция по многим вопросам, ну и то что он сделает в конце книги тоже (обойдемся без спойлеров).

Главная героиня без стержня и характера, но с мощнейшим инстинктом самосохранения. Ей постоянно удается спастись от гибели, в какой-то момент мне самой захотелось уже ускорить ее смерть, так она надоела.
В книге есть еще один важный герой, Егерь, у него совершенно особенная роль в произведении, он может показаться интересным, но все же мне показался не более живым чем главная героиня.

Сюжет мне не понравился вообще, вот эти все бега, переходы с жизни в пещеру и обратно, в общем не мое это, но сам мир придуман интересно, хотя почти не проработан, жаль, что нет никаких подробностей того как все устроено, было так изначально или в следствии чего-то стало так и тому подобное. Даже не понятно в какой момент впервые люди попадают в пещеру, наверное ж не в детстве, или там специальное отделение для детей, в общем вопросов больше чем ответов, но идея хорошая. Есть некоторые важные мысли которые заложены в произведение, вот они интересные, но поданы не очень хорошо.

С творчеством авторов я знакома плоховато, прочитала до этой книги только  Марина и Сергей Дяченко - Ритуал.  И мне почему-то показалось, что они пишут в фэнтезийном жанре, к тому же жанр этой книги тоже "обещал" чего-то волшебного и необычного. Волшебного я тут не нашла, а вот необычное действительно имело место быть.

Да и обложка книги навевает какие-то романтические вайбы и сулит надежду на хепи-энд, но обо всё по порядку.

С первых страниц мы знакомимся с Владом, обычным школьником, который является обычным мальчишкой. Он старается не стать "мальчиком для битья", но однажды он находится очень близок к этому. Так случается, что он замечает какую-то странность одноклассников по отношению к себе. А на летних каникулах, когда все ребята решают поехать дружно в один лагерь, получает подтверждение своей догадке. И он понимает, что является не совсем простым мальчиком.

Спустя время, мы уже видим Вадима Палия, как очень известного и популярного детского писателя, он нелюдим и скрытен, но волею судеб или злым роком, но судьба его сводит с одной девушкой - Анжелой Стах. Она та ещё штучка. И казалось бы, одна случайная встреча не может принести неприятности, но не стоит так сильно уповать на судьбу.

Стиль и манера письма у авторов хороша, даже можно сказать на высшем уровне, идея книги оригинальна и необычна, точнее даже будет сказать её реализация. Но вот что меня немного напрягало так это то, что в повествование решили впихнуть ещё одного главного героя, а именно Анжелу, почти на середине книги. И тут то начинается то ли разделение героев на чёрное и белое, то ли противостояние двух людей и их двух мировоззрений.

И если с Владом всё более менее понятно, мы к нему уже попривыкли, очень много о нём знаем. Мы можем ему сопереживать, то Анжела тут как снег на голову сваливается. А её история так похожа на лоскутное одеяло, тут чуть-чуть, там маленько и вот здесь тоже что-то необычное. Да, ей досталась нелёгкая доля, но это ещё не значит, что нужно быть такой стервой. Тут она как будто являет собой олицетворение всего порока и зла. Что бы она ни делала и какими бы целями не прикрывалась, в первую очередь она думает о своём благосостоянии. И даже то, что за ней идёт преследование не наводит на мысль, что она делает что-то не так и необходимо остановиться и переосмыслить свои жизненные ценности. Окружающие её люди являются разменной монетой, которой она расплачивается в достижении своих целей. Как бы не был не справедлив этот мир, но у Анжелы был выбор каким человеком стать, а она в результате превратилась в Барона, в того самого, который когда-то в её юности сыграл очень печальную и роковую роль в судьбе девушки.

Финал получился необычным, можно даже сказать недосказанным, но ружьё выстрелило и у героев есть только один неизбежный путь. Хотя, вполне возможно, что именно своей недосказанностью авторы решили оставить маленькую надежду на то, что случится чудо и сложившаяся ситуация сможет разрешиться по хорошему пути.

Авторов пока для себя не закрываю, но вряд ли когда-то к ним вернусь.

Вообразите на мгновение, что вы опасны для общества. Вы – биологическое оружие. Ничего кинематографичного, всё те же руки и ноги, гулко бьется тревожное сердце, есть и разум, и, что немаловажно, душа, и все же вы – бомба замедленного действия, и это решительно никак нельзя исправить. Вы не владеете боевыми искусствами, не попадаете в яблочко с дальнего расстояния. Убивают улыбка, слово, рукопожатие, поцелуй, проведенный вместе час. Неважно, близок ли тот, кто стоит напротив, или, наоборот, вам неприятен, невидимые щупальца пеленают, обволакивают, втягивают в кокон, выбраться из которого почти невозможно.
Вообразите на мгновение, что вы бесконечно одиноки, поскольку Долину Совести преодолеть без увечий и жертв вы не можете. Узы лишают свободы, дружбы, любви, всего того, чем любой человек одарен с рождения. В вашем случае полюбить – всегда отпустить, и потому вы теряете. Добровольно ли, вырывая ли с корнем, все равно, лишь бы спасти… Страшно?

Влад ступил на этот путь будучи школьником. Сперва шел неосознанно, удивляясь безграничному обожанию едва ли не каждого встречного. Потом побежал вприпрыжку, лелея в душе воспоминание о покоренной строптивой географичке. Когда же осознание своего величия и одновременно беспомощности обухом ударило по голове, рванул с места без оглядки, сквозь боль расставаний, оставляя за плечами любимых одноклассников, близкого друга, насмешливую девчонку, мечтающую о карьере артистки, и ту самую заветную любимую с ликом, достойным старинной монеты…. Прочь! Что он вообще такое? Человек ли? Инопланетянин? Тролль-полукровка?
А потом появилась Анжела. Схватила за шиворот на заснеженной дороге и… привязала. На удивление себе и Владу, на радость злодейке-судьбе. Жалкая, усталая, упрямая и злая, как выбирающаяся из кринки с медом оса. Любила ли она хоть раз? Вроде сестра по несчастью, но на Влада совсем не похожая. Анжела считает, что имеет право и никому ничего не должна, она хочет величия, хоть и прикрывается благородной целью. Влад не желает быть убийцей. Способны ли ужиться рядом люди, столь различные меж собой, но к досаде скованные одной цепью?
… А между тем супруги Дяченко взяли и снова удивили меня. Безусловно, «Долина Совести» почти не имеет ничего общего с пока единственно прочитанным у авторов и горячо любимым «Ритуалом», но восторг грянул как нежданный праздник среди серых будней. Написанная легким живым языком книга представлялась мне эдаким многослойным тортом, в котором каждый слой имеет особый вкус и текстуру. Так история Влада Палия, талантливого детского писателя, развивалась линейно, показывая формирование героя от школьной скамьи до настоящего момента. Постепенно в нее вплеталась история Анжелы Стах, где о героине мы узнаем за счет флэшбеков в прошлое, хаотично раскиданных по полотну сюжета. Ее образ собирался как пестрая мозаика из разрозненных фрагментов. При этом своеобразным кремом, соединяющим пласты воедино, становились лиричные, полные грусти, отправленные или отложенные в ящик стола письма к возлюбленной Анне, а также философская сказка-притча об отважном тролле-полукровке Гран-Грэме. Река сюжета вертелась и то и дело позволяла взглянуть на события с нового ракурса, но при этом своей вертлявостью не вызывала никакого дискомфорта.
Дяченко погрузили героев в водоворот событий, но при этом не забыли сделать их полнокровными настоящими людьми, с собственной мотивацией и переживаниями. И если Влада мне было жаль от и до, то в скользкости натуры Анжелы я не усомнилась ни разу. Почему Влад доверился? Можно ли упрекнуть его в неразумности поведения? Можно. Только и списывать со счетов его долгое одиночество тоже не стоит… И, конечно, не дай бог никому прожить жизнь, не зная толком ни теплых объятий, ни ночей любви.
Умело сплетая кружево из слов и человеческих судеб, авторы сумели вложить в историю особый смысл. Сюжет, вписанный в рамки реальности и украшенный фантастическими нотками, заставляет задуматься над тем, какой жизненный путь может выбрать человек, имеющий неограниченное влияние в своих руках. Увлекательно наблюдать за судьбой героя, но, облачившись в его одежды, что выбрал бы ты? Остался бы невидимкой или попытался вписать себя в мировую историю? А меж тем авторы напоминают, что только абсолютно бессовестный, успокоенный и самоуверенный человек может пересечь Долину Совести.

Вчера ночью у меня болело сердце. Ни грамма выдумки, помог валидол. Существуют ли книжные узы? Несомненно. И даже понимая всю закономерность финала, достраивая цепочку дальнейших событий в уме, я чувствовала, что расставаться тяжело… Еще одна прекрасная книга. Сколько их еще припрятано у замечательных авторов?

то читать эту книгу вам не нужно. А остальным нужно? Не знаю, честное слово! Даже оценку не смог поставить.
Первое, что приходит в голову при имени Дяченко – это немыслимое эмоциональное напряжение, неразрешимые этические проблемы в тексте. Я на физиологическом уровне помню, как мне было нехорошо лет 5-7 назад, когда я читал Скрут , или когда не помню в какой книге проклятый главный герой не мог ничего сделать, когда при нем, в карете насиловали женщину. Авторы без спроса вторгаются в личное пространство читателя, и делают ему больно.
Но, учитывая популярность авторов и рейтинги книг, людям это нравится. Мне это нравится.
Впервые я споткнулся на Зелёная карта , и сейчас, кажется, я осознал почему.
Фэнтези это такой жанр, где возможно все. Нет ни физических ограничений реального мира, ни психологических законов, все нарушения можно списать на чудеса и сверхспособности. Здесь герои Дяченко как рыбы в воде, гиперболизация – это органичная часть сеттинга. А когда авторы пишут о событиях в плюс-минус нашей реальности, получается по-разному. Vita Nostra – пример большого успеха, как мне кажется. Необъяснимое вторгается в жизнь обычного подростка, намекает на существование таких же «перпендикулярных» измерений, как и немыслимые упражнения, которые разучивает героиня. Этические конфликты там тоже есть, но они как бы «под зонтиком» экзотики, читателя просто слепят искры, высекаемые столкновением реальности и чуда. А вот когда текст максимально «приземлён», как в Зеленой карте, или когда герои – типичные представители нашего мира, как Аспирин, например, для меня возникает сбой. Мне крайне трудно поверить в бедствующую семью из девяностых, отказывающуюся от переезда в США из-за потенциальной футбольной карьеры сына-подростка. Сложно сопереживать и считать положительной героиню, шантажирующую и угрожающую, презирающую человека, оказавшему ей бескорыстную помощь, но не готового помогать дальше. Это (по крайней мере, для меня) непсихологично, недостоверно. Слащаво-сказочный (другого слова не могу подобрать) нарратив реморализации героя уже не оправдывается метафоричностью. Да, я знаю анекдот про плиточника или сантехника, смотрящих порнофильм, но тут другое: именно на вовлеченности, на сочувствии, на эмоциях читателя зиждется проза Дяченко.
Я понимаю, что один из их приемов – это жестко совмещать сказку и реальность, но в этой книге я вижу не сверкание искр, а слышу неприятный треск и запах горелой изоляции почему-то.
Я вас предупредил.

Есть две пары писателей фантастов, которые могут заставить меня плакать... Олди и Дяченко. Я вообще тётя не плаксивая, а читая фантастику, как человек безусловно взрослый, при всём принятии авторского мира и видения, всегда помню, что я читаю фантастику, так что даже некие переживания за героев - это как сочувствие или там осуждение кукол в кукольном спектакле. Чтобы из-за них плакать, надо быть ребёнком. Или чтобы им текст написали если не Олди, то Дяченко.

Сон её был глубок, и смерть наступила естественно.

Сколько раз в истории повторяется эта фраза... Дело в том, что герои живут в мире, где нет насилия. Абсолютно. То есть воообще. Ударить, ранить, тем паче убить человека - да вы что, это можно увидеть только в ооочень старых фильмах, но они такие глупые, что их никто и не станет смотреть... Зато каждую ночь, уснув в собстенной или не собственной постели, человек попадает в мир Пещеры. И там он - не человек. Либо страшный сааг - весь мышщы, зубы и ярость, либо похотливый барбак, либо всеядный тхоль, либо...маленькая и вкусненькая с точки зрения других обитателей Пещеры сарна. У сарны стопроцентная виктимность. Она никогда не сопротивляется. И вот однажды чёрный матёрый сааг, нагнавший сарну, промахивается в прыжке - не потому, что он ошибся и неправильно прыгнул, а потому, что сарна, которая должна была стоять как вкопанная, в полном ужасе и готовности быть съеденной, побежала...

Судьба такова, что эта сарна, в миру Павла, помощница телережиссёра, отправляется за кассетами к Раману Ковичу, величайшему их ныне живущих театральных режиссёров. Обычно мир Пещеры остаётся за гранью сна, но они узнали друг друга...

Дальнейшее переплетение судеб Павлы, её сестры Стефаны, Рамана, актёров его театра, Тодина - одного из важнейших сотрудников Триглавца (управляющего органа этого мира) - череда неожиданных, банальных, захватывающих и житейских моментов, из которых огромными буквами выплывает вопрос: что лучше - личная свобода или безопасность? Право говорить или право не бояться? Тех, кто погиб, каждый по своим причинам, - жалко до слёз... Тех, кто остался, пожалуй, тоже...

Все мы под Пещерой ходим...

Для тех, кто слушает аудиокниги, всей душой рекомендую роман в исполнении дуэта Князев-Райциз. Это нечто.

Способности бывают разными, но очень важно не то, что тебе дано от природы, а то как ты это употребил. Вот так и в данной книге, главный герой обладает сверхъестественной способностью которую сложно использовать с пользой так как она может убивать людей. Но в то же время, можно подумать как можно ее употребить на пользу человечеству...

Читатель наблюдает за главным героем Владом еще с подросткового возраста, именно тогда проявилась способность героя привязывать к себе людей. Он каким-то образом сразу понял, что дело в нем, хотя выглядит это изначально как слишком большое Эго. Но оказывается, что и правда на людей плохо влияет разлука с героем, а некоторые даже умирают без него. Как только Влад это начинает понимать, он старается избегать частых контактов с людьми. Но на его пути встречается женщина... женщина с такими же способностями....

Отношения у Влада и Анжелы складывались не простые и, честно говоря, за ними наблюдать вообще не хотелось, а периодически было даже противно, сложно было докопаться до сути, что же авторы хотят донести, как я поняла, особо ничего и не хотели. Герои пустые, вообще мне не понравились, хотя детство Влада кажется перспективным и вначале было достаточно интересно. Откуда берутся способности неизвестно, оба героя не знают своих родителей, но эта тема не раскрыта в книге вообще.

Не очаровывалась, чтоб разочаровываться, но книга далась сложно и не понравилась. Темы вины и ответственности подняты не плохо, но этого слишком мало для такого объема произведения. Поэтому пользы, как и удовольствия, от книги не получила.

Чему я не устаю удивляться, так это фантазии Марины и Сергея Дяченко. Кажется, ей вообще нет никаких преград, и никогда не угадаешь, в какой именно формы рог скрутят авторы нашу привычную реальность.

В этом романе реальность на первый взгляд такая же, что у нас за окном, ну, может быть, такая же, какая была 20 лет назад. Только люди подозрительно доверчивы, даже двери обычно никто не запирает. А дело в том, что человечество привыкло выплескивать агрессию, поэтому грабить и убивать наяву никому в голову не приходит. Другое дело – во сне.

Во сне каждый житель планеты становится зверем в огромной Пещере. Разум уступает место инстинктам, и начинается большая охота, в которой есть хищники и есть жертвы. Быстрые ноги против острых клыков, чуткие уши против бесшумной походки. Человек, который ночью становится сарной и попадает в лапы хищного саага, умирает по-настоящему, во сне, в собственной постели. Зато наяву – никаких террактов, никаких войн, даже мелкого разбоя не бывает. Вот такие пирожки с котятами.

Честно сказать, роман показался мне слабее двух других произведений Дяченко, которые я успела прочитать. Я даже грешным делом думала ему поставить всего три звезды, когда дошла примерно до середины. Поначалу идея Пещеры меня совсем не зацепила, показалась какой-то сырой, недоделанной, слишком простой. Потом сюжет стал каким-то тягомотным и натянутым, особенно любовная линия, от которой у меня пальцы, державшие ридер, слиплись. Зато под конец наконец-то началось то, за что я люблю «Вита Ностру» и «Цифрового»: неразрешимые моральные и этические проблемы, которые встают перед тобой, как лес перед травой, и что хочешь, то с ними и делай, от размышлений не отвертишься. И магия текста, которая здесь проявилась в сцене с показом спектакля: сила визуального искусства через силу слова. Я его как будто собственными глазами увидела, сидела и дрожала вместе с Павлой.

Словом, концовка на пять с плюсом, сиди, читатель, и думай сам, что будет дальше с героями и со всем миром, и независимо от их судьбы победили ли они или проиграли.

Да, но недочеты серединки романа никуда, увы, не деваются. Эта ужасная любовная линия банальна до зубовного скрежета: красивый, загадочный и властный мужик внезапно всем сердцем полюбил замухрышку-недотепу, ну камон, я же не любовный роман для домохозяек читаю. Мерзкий мальчик Митика, или как его там, которого мне хотелось придушить всякий раз, когда его имя встречалось на странице – и зачем было нужно это раздражение, во что оно вылилось, что дало для понимания романа? Развитие основной сюжетной линии оказалось до поры до времени тоже скучным, поскольку героиня не вызывает симпатии, что именно с ней делают – тоже непонятно, поэтому ситуация не порождает у читателя сочувствия и интереса. (В отличие от, например, «Вита Ностры», где тоже почти до конца мало что понятно, не героине постоянно сочувствуешь и следишь за ее злоключениями на одном дыхании).

И наконец, примитивность самой Пещеры. От идеи до ее словесного описания. Правда, может, однотипное описание Пещеры и ее обитателей, раз за разом теми же словами – это, что называется, не баг, а фича, ведь в мире животных (конкретных особей, а не в природе вообще) все весьма однообразно, одни и те же инстинкты, потребности, одни и те же страхи и радости день за днем. Допустим. Но почему же в пещере так мало биологических видов? Люди, конечно, делятся на типы по характеру, но типов не может быть настолько мало. А самое главное – почему человек обязательно или хищник, или жертва, каждый раз, всю жизнь? Как я поняла, каждый обитатель Пещеры – это материальное воплощение человеческого бессознательного, той части нашего разума, которой мы сами не управляем. Так что же, у таких, как Павла, вообще не бывает агрессии, которую нужно выплескивать? Вот уж нет, агрессия есть в каждом человеке, кроме разве что блаженных и святых. Сколько в реальной жизни примеров, когда тихая мышка терпит, терпит, а потом съезжает с катушек и устраивает кровавую бойню – довели. Опять же, характер с возрастом меняется, у кого-то отрастают зубы, кто-то, наоборот, теряет внутренний стержень. А в Пещере если хомячком каким-нибудь родился, хомячком и помрешь. На личинках или кустиках мха вымещай свою агрессию.

Может, конечно, и в этом есть какое-то здравое зерно. В природе уровень агрессии регулируется естественным отбором, поэтому у тигров, антилоп и гиен бывает охота и не бывает войн, геноцидов и политических покушений. И там кто родился антилопой, тот всю жизнь будет от тигров убегать. Пещера – это такой природный способ контроля над не в меру эволюционировавшей зверушкой человеком. Может быть, так. Но человек-то – зверушка куда более сложная, чем антилопы и тигры. Поэтому непонятно, как люди в принципе изначально такое придумали и согласились использовать, особенно те, кому суждено стать не саагом или хотя бы схрулем, а сарной или совсем уж бессмысленным неживучим мелким грузыном.

Короче, поставленный во главу угла вопрос, что же меньшее из зол: кровопролитные войны или регулярные, но единичные жертвы – крут. Все остальное менее круто, чем мне бы хотелось.