Рецензия на книгу

• 

  LaZingara

  21 декабря 2013

  — Qu'est-ce que signifie « apprivoiser » ?
  — C'est une chose trop oubliée, dit le renard. Ça signifie « créer des liens… »

  
  Вполне неожиданно для себя взяла и прочитала книжку. Ну как — прочитала. Проглотила, за два ночера.
  В своих ощущениях пока пытаюсь разобраться, но точно могу сказать одно: совершенно зря я по сю пору обходила своим вниманием господ М. и С. Дяченко.

  Долина Совести оставляет какое-то мутное, тяжёлое ощущение, но затягивает она с первых страниц и целиком. Она вполне прекрасна по форме своей, по языку и способу подачи. Это фантастика — да, но фантастика неочевидная, не оперирующая никакими знакомыми нам штампами. Там вообще фантастическая составляющая становится видна главы где-то с третьей, что ли. У неё очень красивый, яркий финал, вроде бы вполне однозначный, но оставляющий отдельные вопросы. Мне нравится, как грубо, отдельными штрихами только, намечены все задние планы, вся обстановка и мир вокруг главных героев — так и должно быть, именно в этой книжке — так правильно. Мне нравится, как к концу истории повествование становится всё более обрывочным, оставляя у читателя ощущение лёгкого безумия. Здесь, на ЛЛ, я читала рецензии, ругающие авторов за то, что так и не раскрыта природа явления, что так и не ясно, что там с их родителями, точнее, отсутствием оных… читала и удивлялась, потому что для меня это плюсы книги. Так и должно быть. Потому что книга — не о том.
  Но это даже не главное.
  Долина Совести — тот редкий случай, когда мне вдруг становится важно идейное содержание. Важнее, чем образы, чем язык, чем мастерство автора, — хотя это всё, несомненно, наличествует.
  Потому что это книжка о том, что я сам столько времени пытался сформулировать для себя и окружающих. Потому что фантастическая составляющая там нужна, в общем-то, для наглядности — мало ли таких историй совершается безо всякой фантастики?
  Она — о том, что привязанность отнюдь не обязательно признак любви (как страшна Анжела, смеющаяся над тем, что „они считают, что это и есть любовь”!). И что привязанность без любви — страшная вещь, потому что привязанность порождает зависимость, осознание собственного бессилия, — и так рождается ненависть. Мне кажется, я бы очень обиделась на авторов, вздумай они написать любовную линию между Владом и Анжелой.
  И ещё она — о том, что зависимость, чужая зависимость от тебя, — накладывает ответственность. Как бы ни хотелось верить в иное, сколько бы ни говорилось о том, что „они же сами, никто их не просил”, — всё же она есть, эта самая ответственность. Чтобы её не было, нужно быть кем-то вроде Анжелы. Кем-то, способным без потерь пересечь Долину Совести, — в которую персонажи Владовых сказок не пойдут, конечно, потому что положительные герои в таких местах не выживают.
  Впрочем, возможно, я зря так об Анжеле. Она всё же не абстрактное чудовище, она сложнее. Да и… я не знаю, как вела бы себя на её месте. Нет, не так, конечно, но…

  4 понравилось

  0

  25