Дом у кладбища

Вообще-то, начать свое знакомство с Джозефом Шериданом Ле Фаню я планировала с другого произведения, но жизнь распорядилась иначе. Да и в любом случае, когда, если не осенью, читать мистическую готическую классику.
Роман объемный, но даже не смотря на обилие персонажей и наличие развития сюжета, читать было тяжело и скучно. Не спасает ситуацию и загадка, базирующаяся на событиях многолетней давности. Не спасают и отдельные динамичные яркие события, такие как убийства, нападения, любовные драмы, конфликты между людьми, обманы и их раскрытие. Все сглаживается большими эпизодами, когда, кажется, ничего не происходит. Особенно в начале.
При этом роман не оставил у меня ощущения крутой готической истории. Вполне себе обычный классический роман с криминалом, с судьбами и жизнями людей. Тут есть коварные и неприятные герои, есть те, кто вызывает сострадание. Но любовью я не прониклась ни к кому.
Мои ожидания никак не сошлись с реальностью. Может, еще и по этому я скорее разочарована и утомлена романом. Но все-таки хочу познакомиться и с другим романом автора в надежде на более холодящую душу историю.

Написанная в 1863 году, книга наполнена тайнами и загадками, несколькими любовными историями, впрочем, все они связаны тончайшими нитями, так-же, как и криминальными событиями, интригами, подлостью и благородством. Текст, с витиеватыми завитушками и множеством ссылок, рассказан дальним родственником-потомком одного из наиглавнейших героев, так как все герои здесь - главные.

История, начавшаяся похоронами, мгновенно обрастает именами, чинами, общественными статусами и мельчайшими подробностями. Не вдруг, но через какое-то время, каждый герой занимает в романе свое место. Мягкий ирландский юмор сменяет серьезность ситуации для героев, попавших в приключение, аристократическая речь сменяется простонародными словесными оборотами, офицеры Королевской ирландской артиллерии активно участвуют в общественной жизни Чейплизойда (окраина Дублина), и первоначальный сложный узор повествования переходит в элегантную классическую сюжетную простоту.

Многословный и миногослойный роман очень на любителя. Я же читала с большим удовольствием многостраничную эпопею о дважды пробитом черепе.

WTF??? - это то, что крутилось у меня в голове на протяжении длительного-длительного-длительного-длительного прочтения этой мутотени.
Начнем по порядку.
Дом у кладбища - неплохое название, которое сразу же наталкивает на мысли о какой-то мистике, привидениях и прочем. Однако, нет. Дом у кладбища - это просто дом у кладбища. Местоположение у него такое. Нам, конечно, расскажут небольшую страшилочку для деток, но не более того. Черной-черной ночью в черной-черной комнате показалась чья-то рука. БУУУ!!! Страшно? Вот то тоже.
У книги довольно неплохое начало. На кладбище нашли череп с дыркой. И мне казалась, что мы узнаем историю убийства. Узнать, то узнали, но по пути к этому знанию нас ждало подробное описание жизни всех героев. А их оказалось немало.
Любите покопаться в сплетнях и разобраться в пересудах, то возможно вам зайдет такое чтиво. Автор заставит побывать во всех спальнях, домах, трактирах и улицах. А читателю остается только ждать, когда же это все сложится в какую-то единую картинку (спойлер: не сложится). Порой мне казалось, что эту историю можно читать через главу и общей сути не потеряешь. Все равно ничего дельного там не происходит. Была б возможность бросить эту книгу, то бросила бы после первых 50 страниц.

События романа происходят в небольшом городке Чейплизод. Тут все друг друга знают, все у друг друга на виду, и в тоже время здесь достаточно тайн, интриг, недомолвок, ссор, обид...

Начинала я читать этот роман тяжело - много героев, сложно понять их взаимоотношения и связи, очень тягучее повествование, но понемногу втянулась и с интересом погрузилась в жизнь этого городка. А понаблюдать тут есть за чем. Городок хоть и небольшой, но страсти в нём кипят нешуточные. Тут и любовь, и шантаж, убийства и тщательно скрываемые тайны, долги и интриги, и даже дуэли. Некоторые моменты очень забавные. Но основной сюжет - раскрытие старого убийства, которое порочит честь одной фамилии. Ну а заодно и остальные герои решат свои проблемы.

В итоге, долго мучила, наверное, первую четверть романа, зато потом как-то незаметно дочитала и даже жаль было расставаться с героями.

века из пыльного окна местной забегаловки. Чтение этого романа далось мне тяжело, долго я его мучила, тот случай, когда говорила себе - сегодня надо прочесть 50 страниц и дальше можешь читать что хочешь)) В малой форме Ле Фаню как-то бодрее шел у меня. А тут я погрязла в персонажах, их жизнях, мелочах и подробностях до такой степени, что очень удивилась, когда история из начала худо-бедно в конце пришла к какому-то завершению.

Может быть, книга не попала в настроение, хотелось действий, а не наблюдений за медлительностью жизнью маленького городка. Хотя обычно я люблю наблюдать именно за персонажами и их жизнями в книгах, тут умиротворенность и любопытство очень быстро сходили на нет и я начинала скучать. Поэтому плохим я этот роман не назову, но он настроенческий и похоже я с ним не совпала, а из-за отсутствия четкого сюжета постоянно падал и имеющийся интерес.

Автор гениальный рассказчик. Можно было провести остаток дней слушая его рассказы в кругу друзей под шум камина и завывание вьюги за окнами.

Замечательная трогательность маленького городка. Хочется все бросить и уехать жить в доме, из окон которого виден свет, падающий на порог "Феникса" - местной гостиницы, клуба и места сбора близких тебе друзей.

Книга захватывает, герои вызывают эмоции, развитие сюжета интригует. Процесс чтения, как известно является галлюцинированием над тонкими листками древесины (с). В этом смысле "Дом у кладбища" отличный легальный галлюциноген. Любопытно, что в самой книге отлично описан эпизод добровольного погружения в "ужас и наслаждение" фантазий без каких-либо психоактивных препаратов.

Диагноз автора "библиофилия в тяжелой форме" не вызывает никаких сомнений. Только за следующие несколько предложений его можно было выбрать почетным начальником генерального штаба LiveLib.

И болезнь автора, судя по всему является наследственной:

Книга не страшная, большое количество героев не мешает следить за сюжетной линией. После прочтения обязательно прочите первую главу. Это продлит вам послевкусие от отлично рассказанной истории.

В тихом ирландском местечке под названием Чейплизод при очередных похоронах неосторожный могильщик тревожит старые кости. Череп с пробоиной, похожей на след от пули, пробуждает связанные с ним истории - о дуэлях, преступлениях, тайнах, браках и расставаниях, смерти и любви. И о старом, окутанном страшными историями доме...

Вполне ожидаемо для старого ирландского классика, Ле Фаню ужасно долго запрягает. Где-то четверть книги - это крайне вялотекущее повествование с презентацией персонажей и лёгким экскурсом в их запутанные взаимоотношения. А в маленькой деревушке, разумеется, все про всех всё знают, но всё равно безуспешно пытаются хранить свои большие и маленькие, страшные и смешные тайны, все всем приходятся родственниками и знакомыми, и играют во всякие сложные социальные игрища. И отношение читателя к этим персонажам может успеть смениться по мере новых и новых подробностей не единожды. Сплетник и болтун доктор Тул оказывается человеком, готовым бороться за благополучие соседей, стервозная Мег Макнамара - решительной девочкой, способной заступаться за подруг, а смешной и нелепый Паддок - и вовсе лучшим героем всей истории, потому что другого такого честного, незлопамятного и бескорыстного человека ещё поискать.

Например, Деврё ухитрился сперва меня взбесить до полного неприятия за две страницы: мужик, отвали от девушки и перестань перекладывать на неё свои проблемы, пытаясь её этим шантажировать, какое-то "назло маме отморожу уши". Девчонке при этом, кажется, вообще было непонятно, какого чёрта тут творится и почему едва знакомый мужчина угрожает, что из-за неё упадёт во грех, проиграется и умрёт под забором. Но со временем отношение к нему... не то чтобы диаметрально меняется, но смягчается. Он всё ещё полон недостатками прям под самую крышечку, но также довольно неглуп, ироничен и приятен, отношение к Лилиас становится тоже лучше (кажется, в начале он просто сам не вполне понимал себя и свои чувства, потому и вёл себя как козёл). Всё это позволяет воспринять его как более приятного человека. Таковы большинство героев - многие из них успевают проявить как качества, вызывающие к ним симпатию, так и довольно неприятные свои стороны, и это здорово, они получаются многомерными.

Надо признать, что название и туманно-мистическое начало готовили меня совсем не к тому, что я в итоге получил. По факту Ле Фаню выдал скорее комедию положений про маленькую деревушку с её дрязгами и сплетнями. Автор представляет нам огромное количество героев - местную "железную леди", по сути руководящую светской жизнью, юных барышень и их кавалеров - офицеров артиллерийского полка, загадочного юношу, заселившегося в старый "нехороший" дом, докторов в жёстком соперничестве, ну и на фоне историйка про призрака разок мелькнёт. До чего-то остросюжетного (если это вообще можно таковым назвать) тут читать и читать. Более того - многие из событий, выглядящих началом какого-то интригующего сюжета, либо сыграют ооочень нескоро, либо просто сдуются в процессе, превратившись в очередной комик-релиф.

Получается очень долгое, детальное, довольно нудное и почти лишённое интриги (кто таков Чарльз Арчер - очевидно примерно с середины; сюжетно автор, конечно, очень старательно путает концы, но при этом создаёт герою образ настолько инфернальный, что сложно ошибиться), но уютное чтение. Когда Ле Фаню пытается таки в страшилки - у него получается хорошо, жутенько, но он особо не пытается. Когда он хочет рассмешить - ему это тоже удаётся, я много улыбался, пока читал, и смешить он хотел больше. Не делайте, как я, и не читайте книгу срочно к определённому дню - получите куда больше удовольствия.

Я бы переименовала «Дом у кладбища» в «Лавку у подъезда». Вместо старушек на ней сидит полк офицеров-бездельников, которые ходят друг к другу в гости, устраивают бесконечные обеды, изредка друг с другом ссорятся и нескончаемо трындят. Наблюдать за всем этим – удовольствие ниже среднего. В героях я путалась очень долго, до самого конца не понимала, почему я должна за всеми ними наблюдать, почему автор не может просто рассказать мне одну маленькую историю про череп из начала книги, а вываливает на меня подробности балов, дуэлей, прогулок, клубов, встреч и прочая-прочая. Если это задумывалось, как срез определенного сословия в определенное время в определенном месте, то, наверное, получилось. Очень скучный срез, болото какое-то, за что только все эти товарищи жалованье получали. Если это задумывалось как мистика, то глава с рукой вполне хороша (самая лучшая глава во всей книге, когда еще на что-то надеешься, чего-то ждешь и тебе ИНТЕРЕСНО, вау, надо было законсервировать этот момент, потому что больше такого не будет). Если это должен был быть детектив, то это самый занудный детектив на свете, в котором к середине успеваешь забыть начало, все герои сливаются, а вычленить основную интригу повествования из болота бессмысленных офицерских будней очень сложно.
Очень раздражал автор, который влезал в текст в самые неподходящие моменты. Например, одна из героинь произносит слово «колики», автор выбрасывает нас из этой сцены и пускается в объяснения «да-да, я тоже много раз перечитал, но Магнолия правда сказала «колики», мои глаза меня не обманули, вот это да, какая невоспитанная барышня». Может быть, во время опубликования книги это и был элемент комичности, но сейчас вызывает только раздражение. А вообще меня всегда бесит, когда авторы маскируются за «найденными» письмами, документами и дневниками, поэтому позволяют себе высказывания в духе «не знаю ее дальнейшей судьбы» или «письма об этом умалчивают», «неизвестно, что творилось в ее сердце». Милый автор, ты только что давал нам подробнейшее описание обеда, со всеми диалогами, со всеми мыслями всех героев, ты буквально транслировал нам то, что происходит у кого-то в голове, и ты еще смеешь говорить, что ты чего-то не знаешь? Например, кто кого пережил? Потому что не осталось записок? Записки с подробной фиксацией мыслей и чувств десяти других героев, конечно, остались, а документы с инфой о смерти двух интересных персонажей - нет.
Иногда текст все-таки становился забавным, автор очень старательно простебывал мисс Магнолию, подсмеивался над Паддоком, где-то в первой половине была комичная дуэль, а персонаж тети Ребекки – единственное, что меня хоть немного примиряло с этой книгой. Иногда получалось даже поймать темную мрачную атмосферу ночного визита непрошенного гостя. Но по большей части это какая-то текстовая хроника «Пусть говорят» версии 1767 года. И интрига здесь недостаточно сильная, чтобы перебить это тягостное впечатление бесполезного трепа.
Больше всех, наверное, повеселились те люди, которые отнесли этот роман в категорию «ужасы, мистика» и сравнили в аннотации с Эдгаром По. Молодцы.

Чего ожидает читатель, видя на обложке книги многообещающие слова "ужасы, мистика"? Да и к тому же, уже одно название - "Дом у кладбища" - заставляет сердце биться чаще в предвкушении чего-то по-настоящему пугающего, того, от чего похолодеет кровь в жилах, а волосы на голове буквально встанут дыбом, и каждый новый переворот страницы будет сопровождаться замиранием сердца.

Предупреждаю сразу - если Ваши ожидания совпадают с моими, то Вы будете жестоко разочарованы после знакомства с этим романом. И даже если Вы рассчитываете на остросюжетный увлекательный детектив - разочарование наступит столь же неизбежно.

После чтения нескольких первых глав меня посетило ощущение дежавю, которое не покидало меня уже до самого конца повествования. Да это же Уилки Коллинз собственной персоной! Кстати говоря, в одной из аннотаций Ле Фаню как раз называют ирландским Уилки Коллинзом и Эдгаром По. И если со вторым я бы основательно поспорила, то насчет первого - точное попадание!

Язык и стиль повествования практически идентичны, присутствует то же обилие второстепенных персонажей (хотя разобраться в том, кто из них главный, а кто второстепенный не представляется возможным), та же самая традиционная английская ирония и юмор, то же самое изящество слога и колоритность характеров героев.

Но самая главная их общая черта - это полное отсутствие интриги! В самом деле, практически с самой завязки истории преступления читателю становится ясно, кто главный преступник и убийца. Так что, с точки зрения детективного жанра - тут ловить явно нечего.

А еще мне не хватило той динамики сюжета и "компактности" произведения, которые не дают заскучать при чтении романов Коллинза. Плюс, еще один момент, существенно затрудняющий чтение - обилие персонажей книги, поначалу мне приходилось то и дело возвращаться на пару глав назад, чтобы разобраться, кто есть кто.

Что же касается сравнения с неподражаемым Эдагором По, то (судя именно по этому роману Ле Фаню) я не обнаружила ничего общего между этими двумя авторами. Мистическая составляющая романа "Дом у кладбища" сводится всего лишь к истории, рассказанной старой нанюшкой своей юной подопечной - о руке, которая необъяснимым образом стала появляться в доме, вскоре после кончины хозяина. И, как ни странно, но в дальнейшем на страницах романа нет ни одного упоминания об этом случае. Как будто автор просто забыл про "призрачное" ответвление сюжета.

Кроме того, книге явно не достает той атмосферы мрачности, напряженности, нарастающего волнения и тревоги, доходящих до ужаса, чем так славятся произведения По.

К слову сказать, роман был встречен современниками писателя довольно прохладно, к несказанному его огорчению, ведь он считал "Дом у кладбища" вершиной своего творчества. При его создании Ле Фаню ставил перед собой задачу показать социальный уклад Ирландии, в том числе путем раскрытия личности злодея - в те времена люди привыкли связывать преступления с нищетой и низшими классами общества. Ле Фаню же дает понять читателю, что зло может сущестовать в любом обличье и скрываться не только в мрачных и темных трущобах, но и в роскошно обставленных гостиных богатых домов.

Для литературы того времени, это был действительно настоящий переворот, а Ле Фаню был одним из первооткрывателей социальной драмы в готической литературе.

Уже только поэтому стоит продолжить знакомство с произведениями этого ирландского писателя.

Одно плохо в этой хорошей книге. То, что она – «обманка». Я взялась читать «Дом у кладбища», увидав его в каком-то топике «Самые жутки книги, написанные людьми» на втором месте. О_О Найти автора топика и оторвать ему руки, если он берется постить всякую ересь, не открывая самих произведений. Та же беда – с обложкой и названием, даже аннотацией. Чего-чего не было в этой книге не грамма – так это жути и мистики. И это разочарование камнем легло на впечатление.

Зато тут был запутанный сюжет. Но то ладно. Главное – замечательный иронический стиль, такой вкусный и неожиданный, что у меня сразу челюсть отпала. Только он как-то сгладился к концу. На мой взгляд, начало романа куда более удачное.