Академия на краю гибели. Академия и Земля

Завершающая книга из цикла про "Академию". Опять-таки, это скорее мысли вслух, чем рецензия, потому что весь этот цикл Азимова зашел на ура на одном дыхании за две недели. Так, что невозможно сказать, где заканчивается одна книга цикла, и начинается следующая.

Но очень зацепила реализация сверх-идеи про то, что мы все - одна душа, один живой организм, или, как поеться в песня - одна живая человеческая ткань. Только вот не только человеческая. Фантазия Азимова зашла так далеко, что включила в один общемировой организм вообще все живое на Земле (вернее, на антиподе Земли - Геи). Да и неживое тоже (камни, например). Полный альтруизм или слияние. Я есть мы. Мы есть я. Мы все ведем себя как единый организм, совместно храним информацию , совместно принимаем решения, делим общие воспоминания. Люди-биткоины, единая сеть p2p.

На другом конце спектра - двуполые люди, полностью самодостаточные, которые сами себя обеспечиют электричеством и энергией для управления роботами, живут один человек на N квадратных километов, которые даже не нуждаются в половом партнере для продолжения рода, ибо в каждом из них есть все. Люди-мутанты. Вершина (?) эволюции.

Об этом размышляет главный герой, очередной в серии, которому предстоит принять непростое решение. И он таки решает в пользу людей-биткоинов. Но вот почему решает? Потому что двуполые-люди мутанты грозяться захватить нашу Галактику.

Т.е. вопрос - прекратяться ли когда-нибудь войны - Азимов решает традиционно по-мужски - не прекратяться никогда, ибо каждый будет агрессивно навязывать свою правду другому. Ну, либо пытаться навязать.

Я как-то тоже не пришла к какому-то однозначному выводу. Точнее, нет, я бы сказала, что перспектива одной глобальной общечеловеческой сети выглядит даже страшнее смерти, но вот Азимов всячески таки пытается разубедить читателя в том, что растворение личных границ не есть зло. Проводит разъянительную работу, так сказать.

В общем, единый организм, люди-биткойны или самодостаточные гермофродиты? Утрированная аллюзия на два пути развития нашей цивилизации. А что бы вы выбрали, будь судьба целой Галактики в ваших руках? )

По сравнению с другими книгами, в этой не происходит ничего! В основной трилогии сюжет движется скачками, перепрыгивая десятилетия и поколения. В этой книге все события укладываются в несколько дней! Неугодный сенатор выслан с Основания, но на самом деле его наказали сильнее - дали задание найти Землю или второе основание. Он летит куда глаза глядят на своём суперсовременном корабле и уже через пару дней оказывается в захудалом мирке, где натыкается на какую-то подозрительную планету, не отмеченную ни на одной карте. Вот собственно и всё. Вся движуха в самом конце. Причём там оказывается, что один-единственный человек в Галактике обладает совершенно уникальной особенностью - угадывать абсолютно точные решения. Ради этого все менталисты Галактики собрались посмотреть, как он примет всегалактическое решение. Если честно, ерунда какая-то.
Помните, в рецензии на прошлую книгу я писала, что Азимов совершенно несправедлив к женскому полу? Так вот, между книгами перерыв почти в тридцать лет и за это время Азимов исправился! Основанием теперь управляет женщина - вервые за всю его историю, да (на самом деле якобы пятая). Мэр Бранно умна, амбициозна и даже в состоянии выполнять функции военачальника. Боже, совсем не отличить от человека! Кроме того, женщины в этой книге везде. Не менее человечная женщина имеет большое влияние в совете второго основания, и т.п. Что, конечно, весьма неожиданно в плане линии всей серии. Всё-таки фантастика, а особенно её поджанр - эпическая космическая - имеют определённые законы.
Но с другой стороны, это не имеет значения, потому что на мой взгляд, они нарушены вообще. Для меня эта книга уже не научная фантастика, а бабушкина сказка, если кто-то кроме меня понимает разницу. Азимов перезимает интригу, что аж выворачивает её наизнанку. Здесь всё не то, чем кажется. Интриги себя переинтригивают. Задание преследовать подозреваемого оказывается тестом, ибо оказывается, что на самом деле подозревали преследователя. Тревизу дают совет лететь туда-то, он считает это уловкой и остаётся, но это оказывается именно тем, что от него ждали. И т.п. Очень утомительно. Если линия сюжета столько раз меняет полярность, то уже становится и неинтересно следить.
Добъю последнюю книгу - всё-таки серия отнюдь не плохая, но и не блеск.

Честно говоря, последняя книга об Академии меня слегка разочаровала. Какая-то она совсем средняя. Нет в ней ни размаха и смелых идей основной трилогии, ни психологической проработки героев и лиричного настроя приквелов, ни интересной интриги и закрученного сюжета детективного цикла. Такое ощущение, что Азимов устал от Академии и Галактической истории и старается связать все ниточки, чтобы назвать цикл завершенным. Но больше всего мне не понравилось, что герои те же, что и в предыдущей части. В основной трилогии персонажи проносились перед нами калейдоскопом характеров, уже в следующей части-главе переходя в разряд "героев прошлого" - это и создавало ощущение движения истории. Здесь же на два больших тома, один Голан Тревайз и хотя речь идет о судьбе вселенной, вся история становится более личной, камерной, всё замкнулось на главном герое и его "правильных решениях". И пусть это позволяет автору создать более многогранного и психологически достоверного героя, но на мой взгляд история галактики потеряла масштаб и глобальность.

Вот и настал момент, который я откладывала очень долго - завершилось моё знакомство с Академией. В этот цикл я влюбилась с основной трилогии, была совершенно очаровала предысторией про Гэрри Селдона, но теперь чувствую себя жестоко обманутой!

Пожалуй это проблема многих (но к счастью не всех) циклов, когда автору надоедает (?) его основной тезис. В цикле Академии это касалось "психоистории" Гэрри Селдона и его Плана, который позволит вывести Империю из периода упадка и создать новую Империю значительно быстрее, чем без плана. Идея создания и существования данного плана кажется невероятной не только для читателей, но и для жителей Академии, где каждое поколение появлялся человек, оспаривающий реальность Плана. Так произошло и в  Айзек Азимов - Академия на краю гибели  , где через 500 лет после основания Академии советник Голан Тревайз очень активно распространял свои идеи отрицания Плана  и был выслан с Терминуса отправился на поиски Второй Академии, но

Данное решение удивило самого Тревайза и он решил найти Землю (информация о которой, к слову, была стерта отовсюду), чтобы определиться в истинности сделанного выбора, ведь где как ни в колыбели человечества должны быть спрятаны все ответы? Так весьма увлекательно начинается завершающая книга цикла. В путешествие с ним отправляется уже известный нам ученый (и просто восхитительный душка) Джен Пелорат и Блисс, обладающая выдающимися ментальными способностями (она же Гея, а Гея это Блисс..и не Блисс тоже, а еще Блисс иногда просто Блисс, по ходу дела разберемся, или не совсем).

Собирая информацию по крупицам наши герои перемещаются от планеты к планете, где пытаются найти что-то ещё. В описании этих планет, на мой взгляд, кроются самые восхитительные моменты книги.  Азимов очень интересно развивает идеи об альтернативных возможностях развития миров и к чему это может привести.

Как и в других произведениях Азимова вы найдете здесь много недосказанности и мыслей для размышления, но также вы:

1. Не узнаете ничего о

2. Будете вынуждены наблюдать БЕСКОНЕЧНОЕ ПОВТОРЕНИЕ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ БЕСТОЛКОВОГО СПОРА ТРЕВАЙЗА И БЛИСС:

И ТАК П-О-С-Т-О-Я-Н-Н-О!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Иногда мне казалось, что если вырезать это диалог из книги она уполовинится.

3. Получите в какой-то степени открытый финал.

4. А также частенько будете ощущать себя в

Как и предупреждал нас Азимов в предисловии, его практически заставили написать эту книгу и на мой взгляд оно заметно, к сожалению.

Несмотря на все мои недовольства и несоответствие ожиданиям, рука не поднимается поставить меньше  , ведь мастерства Азимову не занимать. И если бы книга не относилась к циклу Академии, у меня бы почти не осталось вопросов. В любом случае это было интересное путешествие, и если вы добрались до последней книги Академии, она стоит прочтения!

Ответы найдены

Ух, ну и долго же я читал семитомную "Академию"! Конечно, большую роль сыграли перерывы во время чтения, но без них никуда, ведь и помимо книг имеется множество занятий. Хотя, стоит признать, будь некоторые части более "читабельные", без серьезных провисаний, то дело не затянулось бы на несколько месяцев.

Цитаты:

Заключительная часть не продолжила падение вниз в плане "интересности", что, к сожалению, постигло фантастическую серию в целом, так что действие книги протекает достаточно ровно, без существенной затянутости. Да, у меня снова возникало желание подсократить материал, но оно появилось всего пару раз, потому это нельзя назвать существенным замечанием.

Голан Тревайз, один из главных героев этого произведения (он впервые появился в предыдущей книге данной серии), Азимову определенно удался. Для меня персонаж стал одним из лучших в серии, его вполне можно сравнить по значимости с самим Гэри Селдоном, заварившим кашу давным-давно, когда "Академии" и не существовало вовсе.

Концовкой Азимов меня искренне удивил (в положительном смысле). Впрочем, такой итог для произведений автора уже стал привычным, но его все равно приятно констатировать. Читатель получил прекрасную возможность попутешествовать по космосу, посетить различные планеты (заодно вспомнить с ними цикл о Бейли и Оливо) и вплотную приблизиться к одному из главных вопросов, поднимаемых героями книги: "Как поживает Земля, давшая жизнь человечеству?".

Без труда могу назвать самые удачные книги этой серии: "Прелюдия к Академии", "На пути к Академии" и, собственно, сама "Академия", с которой все началось. Сага окончена, я остался разочарован и доволен одновременно, то есть понравилось мне далеко не все. Да и ожидания (большие, сам не знаю почему) были оправданы частично.

Оценка: 7/10

Ну, эта книга уже вообще основана исключительно на любовных связях. Опять вечные намеки на роботов, странные сексуальные партнеры. Плюсы - опять воспоминания о моем любимом цикле про детектива и робота, увы вымершая Аврора, Солярис с его странными жителями, такая близкая к нам и несколько романтизированная и коварная Альфа. Время от времени в диалогах проскальзывают остроумные фразочки, даже хочется подергать их на цитаты. Но вообще описание личностей и их бесед кажется мне слишком плоским, не вижу я за персонажами живых объемных фигур. :(
Самыми интересными мне показались приключения на Солярисе и то, как за это время изменились его обитатели. Однако меня удивило, что солярианец так долго и по собственной инициативе общается с чуждыми ему пришельцами. Насколько я помню цикл про Бейли, для солярианца это было физически практически невозможно. А еще возмутило отношение к баяну/аккордеону. Это ж надо, сказать, что от его звука все собаки разбегаются!

У меня впечатление от последней части Академии испортилось еще до того, как я приступила к чтению. Ну вот как можно положительно воспринимать книгу, если сам автор в предисловии (хотя если память мне не изменяет, то это было предисловие к предыдущей части цикла) признается, что его приперли к стенке, обругали, дали кучу денег и заставили писать продолжение, хотя он не собирался этого делать?
Но Тревайз как персонаж все-таки милашка и очаровашка. Ради него одного стоило прочитать эту книгу. Да и про путешествия по древним планетам в поисках Земли было читать увлекательно и интересно. Хотя немного утомляли вечные споры, упражнения в дедукции, индукции и просто болтовня ни о чем. Хотелось больше действий.
И еще меня интересует один вопрос. Это одну меня не убедили доводы в пользу создания Галаксии - сверхразума, который объединяет в себе и живых существ, и неживые предметы? Эти вечные споры Блисс с Тревайзом меня скорее склонили меня к уверенности в том, что Гея - это плохо, что теряется всякая индивидуальность, а с Галаксией будет еще хуже. Нет, конечно Азимов на примерах древних планет показывает какие могут быть альтернативные варианты развития человечества, когда планеты кидаются из крайности в крайность. Но все равно он не переубедил меня, что выбранная Тревайзом судьба Галактики единственно правильная.
В общем, я рада, что познакомилась с Академией. И еще больше рада, что я наконец-то дочитала этот монументальный, но довольно-таки наивный цикл. Другая проблема, что после концовки "Академии и Земли" не остается ничего другого как взять и читать серию о роботе Даниэле. Но это совсем другая история))

Сначала про саму книгу (заключительная в цикле), после про сам цикл.

После вполне хорошей "Академии/Фонда/Основания" так и не случилось просвета, а это 3 книги назад. Хоть оценки одинаковые, здесь больше за фансервис. Невероятно приятно читать про тех героев, которые фактически являются культовыми внутри его творчества.

Биопанк во всей красе. Честно скажу, не знаю зачем он добавил целое направление с прошлой книги. Его специализация роботы. В целом неплохо, но до конца не раскрыл, чувствуется нехватка проработки.

Менталисты как замена Жискара и Дэниела. Только к концу этой книги осознал (по понятным причинам для читавших), что он буквально заменил менталистов роботов на таких же людей, фактически ничего нового не принеся. Тот же Мул выделялся своим поведением и целями.

Фоллом. Кто читал, тот читал. Два извечных вопроса к этому персонажу и его\её идее. Как и [цензура]? То место, откуда он(а) родом стало ещё более конченым, чем было до этой книги.

Фансервис. Да, он приятен. Но так ли он необходим? Идея, которая завершается в этой книге хороша. Она перекликается со всем сюжетом и необычна. Но где она была все предыдущие книг десять? Не читай я всё, то оценка была бы в разы ниже, так как это выглядит как типичный костыль для закрытия дыр в сюжете. Даже не дыр, а лишнего нагромождения.

Теперь про весь цикл. Местами он очень хорош. Как минимум "Конец Вечности". Местами он очень плох, трилогия "Транторианская Империя" тому подтверждение. Роботы хороши, детективы Элайджа неплохи. В целом знай я заранее, то не читал бы книг восемь из двадцати, да и после "Академии/Фонда/Основания" не продолжал бы. Но любопытство взяло верх. Сделаю подборку, что читать, а что нет, по-моему мнению.

Что же, после прочтения основной трилогии я приступил к долгожданному продолжению "Академия на краю гибели" и, закончив прочтение этой книги, решил оставить здесь небольшой отзыв в виде рецензии.
Начнем с того, что основная трилогия была закончена в 1953 году. В свою очередь первая книга продолжения была написана Азимовым в 1982 г., а толчком к написанию продолжения основной трилогии послужил хороший гонарар, но плохо ли это? Я считаю, что нет.
Продолжение вполне достойное, по сюжету есть интрига, которая остается и после прочтения этой части. Наконец-то появились главные герои, которые являются действующими лицами не только отдельных частей/глав, а всей книги. Вся эта сага по накалу и страстям напоминает Игру престолов, но только уже в масштабах космоса. С удовольствием приступаю к чтению следующей части.
Оценку снизил только из-за небольшой затянутости по сравнению с предыдущими книгами цикла. В целом, цикл на 5 из 5.