Рецензия на книгу

• 

  Openok_ok11 ноября 2025 г.

  Судьба не предначертана

  Ну вот, наконец, я и добралась до последней по хронологии книги в серии «Академии». Мне было очень интересно, как будут связаны все циклы, что же случилось в итоге с Землёй, космонитами, куда делись солярианцы. По итогу прочтения мне показалось, что автор... разочаровался в своей идее психоистории, в человеческой природе, потому что то, что в итоге он придумал... Это интересно, но как-то совсем безрадостно и безнадежно. Идеи, затронутые в книге, очень многообещающие, заставляющие размышлять, но реализация, на мой взгляд, подкачала.

  Книга откровенно затянута из-за пересказа событий предыдущих частей, паранойи героев по поводу и без, и постоянных споров Тревайза с Блисс. Читать это было уныло. Например, Пелорат почему-то постоянно сомневается, что компьютер может без проблем доставить их на поверхность планеты. В прошлой книге были уже тонны объяснений про точность этого компьютера, они приземляются уже на третьей планете. Зачем нужны эти сомнения, кроме увеличения объема текста? Или в который раз описывается, что такое гравитационный корабль, что пассажиры не замечают прыжков в гиперпространстве, и могут даже сексом во время этого заниматься (это, видимо, самое важное).

  Вообще, в предисловии от автора было написано, что эту часть можно читать отдельно как самостоятельную книгу. Нет, нельзя. Это вторая книга в дилогии и пятая в цикле «Академии» (это если предысторию не считать), прямое продолжение всех предыдущих циклов. Зачем читать её отдельно? Я понимаю, что между их написанием и выпуском проходило довольно много времени, но я чувствую, что автор держит меня за умственно отсталую, когда считает необходимым пересказывать в пятый раз одни и те же события. Это напрягает и сбивает интерес к истории. Я предполагаю, что это было сделано для улучшения продаж, чтобы людей не отпугнуло большое количество книг, которые надо бы прочитать до этой истории.

  В тексте слишком много упоминаний половых органов, секса и разговоров на эту тематику, и по большей части это не имеет отношения к сюжету. А можно мне почитать не выяснение отношений, кто с кем спит, а сюжет? Например, когда на корабль привели ребенка-гермафродита, его уложили спать, и Пелорат приходит к Тревайзу и заявляет, что у ребенка есть и яички, и маленькое влагалище. То есть при первой же подвернувшейся возможности ребенок был осмотрен, да так, что даже измерена длина его влагалища?! Мне зачем эта информация в контексте книги? Я и так уже поняла, что он гермафродит. Вообще в более поздних произведениях тема секса — это какая-то идея фикс у автора. Она постоянно всплывает, к месту и нет.

  К сожалению, волшебная интуиция Тревайза так и осталась волшебной интуицией. Если честно, я думала, что Блисс — андроид, который направляет Тревайза, особенно после того, как сканирование на орбитальной станции определило, что она стерильна. Я оказалась неправа, а Блисс оказалась человеком. К примеру, в цикле про роботов автор очень грамотно показывал, что космониты были очень уязвимы для земных микроорганизмов. В этой части проработка подобных моментов оставляет желать лучшего. Вообще вся эта тема с «волшебным коммунизмом» мне не особо зашла. Люди живут по трем законам робототехники, не способны бороться за свое существование, и чтобы принимать важные решения, вынуждены притаскивать с другого конца Галактики мужика с сильной интуицией...

  Я так и увидела объяснения, откуда Гее стало известно, что Тревайз умеет принимать исключительно правильные решения. Кстати, на протяжении всего путешествия он совершает очень много наиглупейших ошибок, которые только чудом не оказались фатальны. Например, что надо делать, если вы приземлились на неизвестную планету, где есть аборигены? По мнению Азимова, заниматься сексом с этими самыми аборигенами! Незамедлительно! И ни интуиция, ни банальный здравый смысл не помогли. Или почему Блисс то безоговорочно верит Тревайзу, то спорит по поводу оружия и ребенка? Разве она не должна доверять его суждениям? То есть в каких-то случаях его интуиция работает, а в каких-то нет? А вы точно уверены, что когда он принимал решение относительно Галаксии, она у него работала правильно? Я вот уже нет.

  Не могу не признать, что когда дело доходит до сюжета, страницы просто летят.

  Встреча с солярианином, побег с его планеты, высадка на других космонитских планетах, поиски Земли — эти моменты действительно описаны захватывающе. Если бы автор не увлекался пересказыванием одних и тех же событий и мыслей в диалогах, лично для меня книга была бы на десятку. Если бы это была повесть, произведение только выиграло бы, на мой взгляд.

  Ну и финал. Оказывается, чтобы людей не завоевали гипотетические пришельцы из другой Галактики, надо быть едиными, а это может быть достигнуто только Галаксией. Зачем этот костыль вообще нужен? Человечество в книге существует 22 тысячи лет, из которых 20 тысяч занимается гиперпространственными перелетами. Никогда не было и намека на существование иной цивилизации, никто не опасался вторжения даже гипотетически. И как черт из табакерки на последних абзацах выпрыгивает эта потенциальная опасность, способная «повернуть каких-либо людей против всего человечества»!

  Зачем героям эфемерные пришельцы? Вот же, прямо перед ними стоит это самое зерно раздора. Робот, соединённый с мозгами солярианца. Человечеству не нужны никакие пришельцы, оно само себе проблемы прекрасно способно создать. Мы вполне самостоятельные в этом вопросе. Поэтому я и назвала этот сюжетный поворот костылем. И лично мне хочется верить, что хоть в этом интуиция Тревайза сработала правильно, не зря же он с момента появления гермафродита относился к нему с неприязнью. Это было бы, как минимум, интересно.

  Дэниел же прямо говорит, что Галаксию он предпочитает исключительно потому, что она более управляема для него, чем великое множество индивидуумов. Люди не смогут сами решать свою судьбу, за них это будет делать робот с извращёнными мозгами солярианина, для которого уже не будет существовать никаких ограничений. И что из этого выйдет? Тупое стадо, управляемое техногуманоидом, которого сами же люди и создали. Иронично. Пугающе. Трагично.

  Поэтому мне и показалось, что автора разочаровали его ранние идеи и люди вообще. Он не оставил человечеству никакой надежды, более того, оно само себя ее лишило. Даны исключительно радикальные варианты развития: либо мир «волшебного коммунизма» Галаксии, в котором уничтожается вообще всё, что делает человека человеком, с его свободой воли и мысли, или извращенные изоляционистские миры космонитов, которые или повымирали, или превратились во что-то, что человеком назвать нельзя. Посередине вариантов нет. Любая крайность — это отклонение. Человек изменяет окружающий мир вокруг согласно своим потребностям. Он это делает на правах сильного. Потому что может. Любое земное существо поступает так. Вопрос лишь в том, когда вид упрется в потолок и изживет сам себя, уничтожив все необходимые для своего выживания ресурсы. Но для этого человеку, в отличие от всех остальных организмов, и дан разум. Чтобы осознать, что он делает, и найти решение. И мне отчаянно хочется верить, что он способен на это. Мне оказался неприятен тот факт, что автор, видимо, считал, что человечеству обязательно нужен пастух, либо в лице Второй Академии, либо в лице Р. Дэниела.

  Обидно, что Азимов, видимо, совсем не верил, что человек способен одуматься и достичь более справедливого и гуманного существования своими силами. Мне бы хотелось увидеть что-то более жизнеутверждающее, больше веры в человечество. А в итоге один мрак. Но я не могу не признать, что это достаточно реалистичная мысль, я могу понять и принять эту точку зрения автора. Мне скорее не понравилось то, как она была оформлена. Хотелось бы большего изящества в художественном плане и лучшей проработки сюжета.

  Содержит спойлерыОткрыть

  11

  379