Академия на краю гибели. Академия и Земля

Завершающая книга, мне очень жаль, что нет продолжения. К сожалению, получится рецензия отписка. Хотя книга достойна большего!
Азимов великолепен! До чего я не люблю фантастику, а тем более научную, я с удовольствием прочла весь цикл от начала и до конца! И было очень интересно посетить разные миры, задуматься на эту тему. И погрузиться в космос! Мне бы хотелось, чтобы в будущем, космос осваивался и чтобы простые смертные смогли с комфортом путешествовать в разные миры! Да даже просто посмотреть на звезды и пролететь рядом с планетами, было бы уже здорово!

И как же я после этих книг хочу телескоп :-D

10/10 - исключение из моих предпочтений!

Академия здесь присутствует лишь в названии книги. Как же я хотела еще почитать про скрытных математиков, которые по сути управляют судьбой человечества. Но психоистория, план Селдона, Академия, вторая Академия, Империя - все это осталось далеко на страницах предыдущих книг. Это уже не перескакивания через несколько десятилетий, это история троих людей и всего человечества.

Взяв на себя ответственность за судьбу галактики Тревис продолжает искать ответ на главный вопрос - правильным был его выбор или нет? Должно ли все человечество стать Галаксией - объединенным миром всех сознательных существ, или должен осуществится план Селдона?

Смешанные чувства приходили на протяжении всей книги, скорей всего потому, что я никак не могла предугадать концовку и понять как ее можно сделать интересной. Они ведь ищут Землю, мы же знаем что они найдут) Немного изменившеюся за тысячелетия, но это Земля. Наша Земля. Что тут может быть еще?.. А вот и нет! Концовка неожиданная, интересная и глобальная. Если на протяжении всей книги мы наблюдаем за тремя людьми, то в концовке мы уже видим всю галактику целиком. Не только в масштабах расстояния, но и времени!

Хотя это и не очень заметно, описано всего в пару предложений и что бы полностью ощутить это я прочитала последнюю главу дважды. Очень и очень масштабная концовка, не скажу, что полностью согласна с решением, но это настоящая концовка лучшей научной фантастики всех времен.

Некоторые личности играют важную роль в истории и даже не подозревают об этом. В связи с этим в этом романе существенную роль взял на себя Голан Тревиз - Советник на Терминусе. Он оказался под влиянием ментальной силы, сам того не зная, также ему пришлось стать приманкой для Второго основания и чего с ним только не происходило если связать всё в цепочку, то особо ничего не поймешь пока не прочитаешь всю книгу, но я попытаюсь разложить всё по полочкам.
На мой взгляд Галактика настолько огромна, что Первое Основание и Второе Основание могут быть не одни, так и вышло существует более могущественная планета - суперорганизм против которой не выстоят весь физический потенциал Первого Основания и ментальная сила Второго Основания вместе взятые. И так этот суперорганизм отдает себе отчет в том, что сам не может решить задачу относительно Плана Сэлдона и отдаёт право выбора Голану Тревизу, он же осознаёт всю ответственность за судьбу Галактики, пытаясь даже отказаться от этого, однако всё взвесив, принял решение в пользу Галактики и Суперорганизма.
Можно кстати задуматься о том, что в нынешнее время тоже может существовать организации по управлению странами в тайне от всех и от других таких же организаций. Также только Азимову могло прийти в голову такая примечательная идея написать романы по-моему о нашем возможном будущем, которое наиболее, относительно правдоподобно и только он мог так написать.Меня очень увлекает это будущее, до которого мне наверно не дожить, но по крайне мере могу представлять его в мыслях, почти как настоящий фантаст.

Мой первый отзыв =). Решил завести добрую традицию: после каждой книги писать на неё отзыв, делиться своими мыслями, которые посещали во время прочтения и после. Последней книгой оказалась вы уже догадались какая. Не хочу пересказывать сюжет или как-то его интерпретировать. Он интересен, но соль романа в представленных в нем идей. Прежде всего идей развития человечества. Многие когда размышляют о природе человека или человечества приходят к выводу о том, что ни то, ни другое не является совершенным. Айзек Азимов в своей книге старается показать возможные варианты, результаты развития. И надо понимать, всё что показывается претендует на совершенство. Герои путешествуют по миру и находят разные устройства общества (Гея, Солярия, Новая Земля- я буду говорить именно о них) и все являются идеальными, все прошли проверку временем. На этих мирах нет войны, нет голода, а люди счастливы. Эти миры устроены логично и модель общества, взятая и привитая с любого мира может привести к счастью и процветанию... но какой ценой. Азимов показывает, что совершенство не даётся бесплатно. Показывает, что за один приобретенный человеком атрибут, придётся расплачиваться другим.
Гея никогда не голодает, все существа на планете находятся в мире и равновесии не только с самими собой, но и с природой. Сами люди, скорей всего, больше думают об обществе, о целом, чем о своих потребностях. Поэтому в выигрыше все. Поэтому в мире нет ни природных, ни социальных катаклизмов. В этом мире показаны те условия, в рамках которых возможно было бы существования коммунизма в планетарном масштабе (От каждого по способностям, каждому по потребностям). Главное условие — чувство гражданской, или общественной ответственности, присутствующее ни у какого-то процента людей, а у всех... У всех существ, даже у всей материи (ведь она тоже немного сознательна). Вроде бы всё нормально. То что читается не вызывает бурю возмущения, но это пока не узнаешь о цене всего хорошего. А плата за такую эффективную социальную модель (планетарный коммунизм) отказ от индивидуальности. То что делает нас людьми ( наши желания, потребности) сужается и подводится под общий знаменатель. На выходе получаем фанатичный коллективизм. Тут нет Васи или Пети. С кем бы ты не общался, ты будешь общаться с Геей. Имена здесь не более чем формальность, мнений здесь нет, есть истина, императив которой распространяется на всю планету и с которым никто не спорит. Здесь живут люди, избавленные от всех человеческих недостатков и страстей: алчности, гнева, гордыни, трусости и т.д. Здесь живут роботы в кожаной оболочке и с органами!
Уже до встречи с другими планетами понимаешь что предлагаемая нам «совершенная модель общества» ничто иное как крайность, и дальше ничего нового в этом плане не будет. Будут новые крайности но с другого конца. Вам не нравится Гея с её фанатичным коллективизмом, так может вам понравится Солярия с её фанатичным индивидуализмом. Каждый кто присутствует на планете, не просто Личность (именно с большой буквы), а ницшеанский Сверх-человек и даже больше. Сверх-существо, Бог, избавившийся от недостатков двух полов и ставший единым. Солярианцы дольше живут, более развиты в интеллектуальном плане, а качество и быстрота мысли с возможностями обучения и запоминания информации гораздо выше человеческой планки, они даже силой мысли способны управлять материей, каждый в этом мире ученый-философ , в каждом живёт какая-то вселенная. Не к этому ли мы стремимся в обычной жизни? Стать супер-человеком, лучшим как в интеллектуально-духовном плане, так и физическом. Но и тут минус. В мире эгоистов, когда каждый думает только о себе, нет общества. А что такое человек в отрыве от общества? Правильно: маугли. Тогда Солярианец ничто иное как сверх-маугли. Да умный, да физически совершенный, да Бог, но с такими людьми нет общества. И если такие люди выживают, то только потому что живут в тайне. В этом мире представлена совершенная модель человека и никудышная модель общества. Хотя и совершенство человека и его природы не бесплатно. Став Богом человек не избавляется от недостатков, а только усиливает их. Он становится заносчивым, алчным и эгоистичным, концентрирующим всё в себе и не выпускающим это наружу, чтобы поделиться. Солярианцы отказываются делиться приобретенными знаниями и они становятся родовым сокровищем (ещё один аргумент в пользу несостоятельности солярианского общества).
Можно выделить ещё один мир-Новая Земля. Тут автор размышляет. Что нужно сделать, чтобы обычный человек был счастлив. Если в предыдущих вариантах он предлагал изменить природу человека, чтоб он стал счастливым, а общество надежным, то тут он всего лишь помешает его в другие условия жизни. Новая Земля-планета, на которой находится всего один остров, который омывает необъятный океан. На таком клочке суши не может быть деления людей на народы, национальности, религии и государства, следовательно нет конфликтов, войн и политических дрязг, так как весь мир занимает один народ. Океан полон еды, следовательно народ не голодает. А в качестве бонуса народ может управлять погодой. Общественная модель мечта идеалиста. Но и тут должны быть скелеты. Азимов логически выводит, что такой мир должен быть очень трепетным к своей безопасности и ксенофобски настроенным к чужакам. Жители острова лютые шовинисты, хоть и очень умело это скрывают. Еще мне было непонятно как жители этого острова контролируют рождаемость. Если люди счастливы, еды много, много излишнего продукта, то рождаемость согласно историческому закону должна расти вверх, а территория то,мягко сказать, ограничена. Боюсь автор скрыл этот факт, но я думаю там жесткий тоталитарный контроль рождаемости (как на радиоактивной Земле). Люди ограничивают себя в потомках, а некоторых может убивать само островное государство. Но это уже догадки.
В конце концов Голан Тревиз (читайте книгу, именно с этим переводом) делает выбор в пользу Геи в галактическом масштабе, в пользу галаксии. Мотивируется это тем, что только так человечество, приняв галактический коллективизм, устранив тем самым междоусобицы, может выстоять против пришельцев с другой галактики. И я, конечно же, не согласен с его решением. Почему? Вспомним: Голан Тревиз может вывести путём логического рассуждения истину даже из пустячного факта. Но при таком точном мышлении теряется та самая человеческая иррациональность, которая делает нас людьми. Голан Тревиз думал о самосохранении человечества, тем самым опустив его до уровня животного. Именно для животного вопросы самосохранения, выживания имеют решающее значение. Но с человеком всё иначе. Голан Тревиз в момент решения больше походил на животное или робота, для которого существование важнее самого качества жизни и тем самым нанес вред всему человечеству (Дэниэл Оливо всё-таки ухитрился обойти нулевой закон). Да при таком варианте мы выживем, но выживет ли сам человек как таковой? Не слишком ли большую цену мы заплатим за 100%-ое существование.
У домашнего кота или птицы в клетке больше шансов выжить, но можно ли назвать это существование жизнью. Так и с человеком. Я вам советую также почитать сказку «Премудрый пескарь» Салтыкова-Щедрина, чтобы лучше прочувствовать мою мысль. Долгая, но не интересная жизнь на автомате. Только в нашем романе, это будет у всего человечества.
В конце романа, сам в конце концов приходишь к выводу о том, что не нужно ничего менять ни в человеческой природе, ни в его обществе. Да ни то, ни другое не идеально, но мы с вами поняли, что совершенства и идеала в принципе нет, всё это лишь крайности. Так может пусть останется умеренность, или наша существующая крайность!? Хотя опять же, мы все заложники своей человеческой природы, нам трудно от неё отказаться, а потому считаем её если не идеальной, то по крайней мере такой какой она должно быть. На практике может и возможно существование идеального человека и идеального общества, которые лишены недостатков, но я не верю, что человек когда-нибудь найдёт такую золотую формулу.
Роман который вызвал такую бурю мысли не заслуживает оценки меньше 5. Одно жаль, что продолжения не будет, а ведь автор хотел писать дальше и дальше, однако время в конце концов приходит за каждым. Айзек Азимов без сомнения был великим человеком. Само собой я знаю, что есть продолжение, но скорей всего читать не буду. Новые авторы, не в обиду им, скорей всего не смогут/не смогли передать тот азимовский дух этой вселенной и это уже другая литература (глупо,конечно, оценивать то, что не читал, но ничего не могу с собой поделать,предчувствие). Однако, благодарен самому Айзеку Азимову за такой чудесный цикл, который с каждом романом не только не утрачивал в содержании, но и прибавлял. В будущем буду читать и другие его произведения, романы и циклы.

Книга «Академия на краю гибели. Академия и Земля» (далее для экономии места: «Край» и «Земля») является продолжением цикла «Академия», который я уже рецензировал. О работе над всем циклом Академии (всё, что создано до «Земли») Азимов написал в предисловии ко второму роману. Здесь автор признавался, что издатели просто заставили его писать дальше. Что же получилось?
Романы, написанные в 1982 и 1986 году соответственно, интересны тем, как Азимов творчески синтезирует свои старые и новые произведения: цикл про Академию (1942 – 1953), цикл про галактическую империю (1947 – 1951); в ходе работы над «Краем» автор умудрился «выстрелить» циклом о роботах (1983 –1985). Работа, конечно, гигантская, но, забегая вперёд, скажу, что не все перечисленные серии удались Азимову…
«Край» доводит до логического завершения сюжетные линии произведений 30-летней давности (кое-какие придумки весьма изящны), но кажется мне в целом вторичным; «Земля» начинает новый виток, обозначая попытку Азимова выйти на иные рубежи.
Автор умеет совместить научную правдоподобность своих гипотез с увлекательностью изложения. Он демонстрирует читателю несколько возможных вариантов развития человеческой цивилизации и описывает их достаточно подробно. Но магистральным представляется поиск «начала начал», без которого правильный выбор главного героя в пользу одной из предложенных моделей невозможен...
Меня особенно увлёк роман «Земля», в центре которого путешествие по заброшенным планетам первых покорителей космоса, т.н. космонитов (пишу, и захотелось опять перечитать!). Здесь читатель столкнётся с одним максимально уединённым образом жизни, но создаётся впечатление, что сейчас современные люди к такому благополучно пришли.
Интересно, что даже в самых экзотических моделях жизнеустройства, созданных Азимовым в «Гибели» и «Земле», проступает сатира. Например, на планете Компореллон нападкам подвергаются учёные-скептики, осмеливающиеся изучать прошлое и не верящие в местные легенды и суеверия.
Видимо, так и задумывалось!

Вот и закончилась для меня серия про Академию.

И всё-таки больше всего мне понравились две первые книги - зарождение психоистории, тревога и знакомство с персонажами, которые позже станут легендарными. Порой даже становилось очень лестно, что герои следующих книг знают только о том, что когда-то был некий Гэри Сэлдон, а ты пережила всё вместе с ним и знаешь его лично.

Наверное, в первых книгах для меня нужное сейчас настроение - наибольший резонанс.
Но в целом, Азимов как всегда Азимов - прост, понятен и великолепен.

Это уже не та «Академия», с которой всё начиналось: не роман о силе разума, не гимн психоистории и не вера в то, что человечество способно само выбраться из кризиса. Это книга сомнений и, возможно, самая пессимистичная во всём цикле. Но пока не знаю, планирую читать дальше.

План Селдона больше не выглядит надёжным фундаментом будущего, он оказывается хрупкой конструкцией, которую постоянно приходится поддерживать, корректировать и, по сути, обманывать. История больше не движется сама: ею управляют. И это главный источник дискомфорта.

Вторая Академия пугает. Ментальное вмешательство, «мягкая» коррекция личности, убеждённость в собственной правоте, всё это похоже на форму утончённой тирании. Спасение человечества ценой свободы перестаёт казаться гуманным выбором.

Гея, ещё один живой коллективный разум, ещё одна тревога. Идея мира без конфликтов, боли и одиночества звучит заманчиво, но чем дольше о ней думаешь, тем яснее понимаешь: цена такой гармонии - исчезновение личности. Для меня Гея выглядит не утопией, а пугающим экспериментом, где человек перестаёт быть личностью.

Отдельно хочется сказать о Голане Тревайзе. Появление «избранного» героя, резкий поворот для цикла, который изначально был построен на идее исторических закономерностей и роли масс. Здесь же судьба галактики оказывается в руках одного человека и его интуиции. Это интересно, но одновременно подрывает саму философскую основу «Академии».

Однако книга остаётся захватывающей. Поиск Земли, размышления о происхождении человечества, расширение вселенной удерживает внимание. Но эмоционально роман оставляет ощущение неопределённости и утраты веры: будто Азимов сам больше не уверен, что человечество способно развиваться без внешнего надзора.

Всё-таки «Академия на краю гибели» - это философский вопрос, адресованный читателю: что страшнее - хаос или порядок, навязанный извне? И ответа на него книга не даёт. Она лишь честно показывает, что любой выбор будет неидеальным.

И, возможно, именно поэтому этот роман так цепляет: он не утешает, а заставляет сомневаться в прогрессе, в разуме и в самом понятии «спасённого будущего».

Эта книга далась мне не легко, читалась очень медленно. Такое ощущение, что сюжет слегка натянут, перекликался с прошлыми книгами этого цикла, поэтому все было достаточно предсказуемо. Наверное после таких успешных предшественников сложно придумать что-то кардинально новое и столь же захватывающие, но в целом неплохо, все в стиле автора. Более глубоко раскрыта тема ментального общение и управления, герои вышли на уровень "борьбы умов", где оружие не играет никакой роли. Возможно, такие ментальные войны ждут человечество в будущем.