Рецензия на книгу
Академия и Земля
Айзек Азимов
Аноним8 марта 2025 г.20-ти книжный цикл закончен
Сначала про саму книгу (заключительная в цикле), после про сам цикл.
После вполне хорошей "Академии/Фонда/Основания" так и не случилось просвета, а это 3 книги назад. Хоть оценки одинаковые, здесь больше за фансервис. Невероятно приятно читать про тех героев, которые фактически являются культовыми внутри его творчества.
Биопанк во всей красе. Честно скажу, не знаю зачем он добавил целое направление с прошлой книги. Его специализация роботы. В целом неплохо, но до конца не раскрыл, чувствуется нехватка проработки.
Менталисты как замена Жискара и Дэниела. Только к концу этой книги осознал (по понятным причинам для читавших), что он буквально заменил менталистов роботов на таких же людей, фактически ничего нового не принеся. Тот же Мул выделялся своим поведением и целями.
Фоллом. Кто читал, тот читал. Два извечных вопроса к этому персонажу и его\её идее. Как и [цензура]? То место, откуда он(а) родом стало ещё более конченым, чем было до этой книги.
Фансервис. Да, он приятен. Но так ли он необходим? Идея, которая завершается в этой книге хороша. Она перекликается со всем сюжетом и необычна. Но где она была все предыдущие книг десять? Не читай я всё, то оценка была бы в разы ниже, так как это выглядит как типичный костыль для закрытия дыр в сюжете. Даже не дыр, а лишнего нагромождения.
Теперь про весь цикл. Местами он очень хорош. Как минимум "Конец Вечности". Местами он очень плох, трилогия "Транторианская Империя" тому подтверждение. Роботы хороши, детективы Элайджа неплохи. В целом знай я заранее, то не читал бы книг восемь из двадцати, да и после "Академии/Фонда/Основания" не продолжал бы. Но любопытство взяло верх. Сделаю подборку, что читать, а что нет, по-моему мнению.
9153