Повелитель мух. Шпиль

В моем виш-листе этот роман обитал давно, никак к играм не прикручивался, даже аудиокнига нашлась, но сейчас выдался случай.
Антиутопия классическая и довольно медленная. Начав читать, я даже подумала, что Хайнлайн в "Тоннеле в небо" провел своеобразную работу над ошибками, причесав "Повелителя мух". Судите сами, у Голдинга мальчишки без подготовки и вещей оказываются на необитаемом тропическом острове, еды достаточно, существует (наяву или в умах) неведомый опасный зверь, мальчишки разглагольствуют на собраниях, играют в демократию, избирая главного по решениям, волевого и мужественного мальчика, на место которого претендует другой, олицетворяющий грубую бездумную силу. У Хайнлайна в детском отряде есть и девочки, ученики перед экзаменом могли обдумать багаж и взять столько необходимого, сколько унесут; взрослые предупредили о неведомой опасности, названия которой я не помню; те же игры в демократию, но уже с развитием города и преобладанием разума. Ну красота же!
Оказалось все не совсем так. Да, остров и необитаемая планета пригодны для проживания и, на первый взгляд, кажутся почти раем. Да, обе группы начинают с шалашей и пещер. Но, по-видимому, Хайнлайн оптимист следующего за Голдингом поколения и этим все сказано. В финале Голдинг пожалел своих героев, и итог почти идентичный.
Почти, да не совсем. По части однообразия диалогов Голдинг переплюнул Хайнлайна. Может, конечно, дело в переводе, но было такое ощущение, что диалоги и все остальное переводили разные люди. Повторяющиеся бедные на разнообразие реплики хотелось повыкидывать. Пришлось схитрить. Активное действие и пейзажи я продолжала слушать в аудио, потому что начитывание было хоть и выразительное да еще и с музыкально-шумовыми спецэффектами, но медленное, - а собрания и перепалки читала электронно.
Что могу сказать о сюжете? Тупая борьба за лидерство все сгубила. Ральф недостаточно решителен, а Джек совсем не умен. Избавление от первого зверя стало для меня полной неожиданностью, о том, что Хрюша всех достанет, было ясно изначально, но о первом - для меня не очевидно нисколько.
Интересная деталь. Сейчас буду спойлерить, хотя и в начале рецензии разбалтываний сюжетных поворотов много. Не ожидала я и того, что близнецы, из-за которых дважды гас костер, эти не обязательные Эрик и Сэм, спавшие на дежурстве... В общем, что именно они останутся с Ральфом почти до конца. Сочетание безалаберности с некоторой независимостью, ведь они примкнули к племени только через принуждение...
Говорить можно много, и про толстого зануду-очкарика, единственного, обращавшего внимание остальных на насущные проблемы, и про то, что дети свалились с неба без вещей, и про то, что Ральф отправлял дозорных к костру на гору, а часовых возле шалашей не оставлял... Нелогичность и недосказанность.
Хайнлайн в первых главах "Тоннеля в небо" немного рассказывает об изменившемся мире, а Голдинг умалчивает. Будто бы роман неаккуратно отредактировали, оставив пару упоминаний о красных и войне.
Как бы там ни было, а оба произведения слегка затянуты, но перечитывать больше захочется Хайнлайна.

Книга проехалась по мне как паровой каток. Страшная и мощная. Раскатало в блин.
С первой страницы ощущаешь напряжение и понимаешь, что ничем хорошим она не закончится. Противоборство цивилизованности и первобытной дикости живущей в каждом показано на примере этих мальчишек с такой пугающей ясностью, что становится жутко. Сначала свиньи, потом случайные жертвы, затем тот, на кого укажет "вождь", остановить кошмар невозможно. Страх правит разумом не позволяя думать, рассуждать здраво. Страх и голод могут очень быстро прикончить человеческое начало в каждом и опустить до уровня дикого неуправляемого зверя.
И главное, пугающая мысль о том, что всё происходящее в вакууме маленького островка с этими несчастными детьми очень легко можно проецировать в любую плоскость человеческой истории, в любую точку земного шара. Всегда найдется тот, в ком Зверь сильнее, и те, кто пойдут за ним из страха или слабости.
Люди, оставайтесь людьми, ну пожалуйста!

Наверное, в силу возраста, эта книга не произвела на меня того впечатления, который я ожидала.
Мы уже давно живет в жестоком мире, на таком вот острове среди дикарей. И также как на этом острове не все так безнадежно, потому что есть еще люди, сохранившие разум. Интересно проводить и другие параллели, сравнивать, сопоставлять.
Не удивила меня и детская жестокость в книге, думаю после нескольких лет работы с детьми я для себя четко уяснила, что дети могут быть куда более жестокоми, нежели взрослые.
Думаю, книгу Голдинга было бы особенно интересно читать лет в 17-20 и неприменно обсуждать, потому что задуматься и поговорить после книги действительно есть о чем.

Только что перевернула последнюю страничку этой книги и не знаю, что сказать. Такое отвращение к раскрашенным внутри бушует, что ужас просто. Опять же, жаль Хрюшу и Саймона и мальчика с родимым пятном.
Дети способны на чистую и бескорыстную любовь, но они же способны на жгучую необоснованную ненависть. Жажда власти портит человека пускай и маленького пока ещё. Бессмысленные ссоры, борьба за право управлять детьми... Всё это наложило свой отпечаток на "раскрашенных". Но остались и те, кто до последнего мига надеялся, что их спасут, что они снова увидят родных и окажутся дома. Как Ральф не сошёл с ума среди царившего на острове хаоса, как он заботился о дыме, чтобы их заметили и нашли... И каков оказался конец... Меня переполняют эмоции и я просто в ужасе, что дети могут быть НАСТОЛЬКО жестоки!

Власть, думаю я; всегда одно и то же: одного грамма ее достаточно, чтобы сделать человека жестоким. Эрих Мария Ремарк. Возвращение
Первую половину книги потерпевшие катастрофу дети то и дело напоминают друг другу, что взрослых на острове нет, и им придется строить и содержать свое общество самим, пока их не найдут на заброшенном острове те самые пресловутые взрослые. Но по мере течения книги некоторые из детей, что постарше, вдруг понимают, какой им выпал шанс – на миллион! ВЛАСТЬ! Руководство себе подобными. То, чего они наверняка были лишены на большой земле, вдруг приходит к ним, как озарение.
Ведь было бы все нормально. Продолжали бы искать фрукты-ягоды, охотиться на кабанов и куропаток, ловить рыбу и загорать, вылеживаясь на песочке в ожидании спасения. Показывали бы друг другу чудеса навыков разведения костра и сбора дождевой воды. Но человеческая природа в экстремальных ситуациях переходит на стороны дикости и мракобесия.

Рождалось и … родилось. Как Библейский Каин – все эти дети впервые в жизни познали убийство, не кабана и перепелки. А себе подобного. ЧЕЛОВЕКА. Но где же раскаяние и возврат на путь истинный? А нет его. Глаза и душу застлало противостояние уже не людей, -племен. Возврат к первобытно-общинному строю в условиях жестокости, дикости и обладания властью происходит ох как быстро. Вожди требуют признания, - жестокого, отреченного, слепого.
И кто знает, как далеко могли бы каждый из них зайти, если бы не те самые взрослые, пришедшие на помощь, увидев дым. Эх… видит Бог, взрослым невдомек, что за этот дым были бездумно, хладнокровно и жестоко положены жизни. И никто из выживших уже не будет прежним. Повелитель мух в каждой заблудшей душе всколыхнул животное начало, и как знать, как сложится жизнь этих детей дальше. Лично я и думать об этом не могу. Страшно.....................................
Почему мы такие? Кого в этом винить?

Пронзительное и страшное произведение. Даже вообразить невозможно, на какие жертвы готовы идти люди (а в данном случае, так вообще дети, что еще ужаснее) ради власти и признания. Возможно ли сохранить то человеческое, что есть в нас, оказавшись далеко от цивилизации, нашей привычной жизни и наших потреьностей, нашего статуса. Все равны перед лицом небытия, небытия в виде отдельного маленького острова.
Читала и думала - а что было бы, если бы мы с друзьями оказались вдали, изменился ли бы кто-то из них. Хочется верить - что нет, что опасность сплотила бы нас еще больше...Но как может быть - предугадать сложно.

Кто бы мог подумать, что в маленьком сердечке хориста Джека окажется столько ненависти и злобы. И сложно предложить, то ли воспитывали его - подавляя эти эмоции, которые рвались наружу, то ли просто изначально человек плохой. Не всегда мы можем видеть червоточины в людях.

И самое главное, книга заставляет задуматься об этом, и хотелось взять, сесть и переоценить людей, которые с тобой рядом. Потом я задумалась - а дала бы я почитать такое ребенку? Думаю да, только сидя с ним, обсуждая по ходу дела что хорошо, что плохо, обсуждая поступки героев. Дети - не инкубаторные цыплята, и когда-либо, но столкнутся с жизнью, что в ней есть все. И думаю, книги - не самое последнее знакомство с миром)

Но честно, концовка мне не совсем понравилась, слишком простая, предсказуемая, хотелось может быть не такого исхода событий. Если уж доигрывать партию трагичности - то до конца, на мой взгляд.

Сначала книга показалась мне до боли томительной, скучной, обыденной. Казалось, что это донельзя жалкая пародия на "Робинзона Крузо" и другие произведения в подобном жанре. Двадцатая страница, пятидесятая, сотая... и именно сейчас что-то кардинально изменилось в "обыденном" жизнеописании.
Меня просто поставил в тупик момент книги, когда Джек с его охотниками во время вроде бы безобидный игры стали колотить ни в чём не повинного Роберта. Будто охотились на обыкновенную свинью. С этого момента я и поняла, что читаю в некотором смысле что-то уникальное, притягивающее.
Все события, происходящие после этого, невероятно меня будоражили. Я с наивным страхом наблюдала: что же произойдёт дальше? Может, кто-нибудь всё-таки покажет им, как они стали жестоки, ужасны в своём гневе? Но детям теперь не нужен ничей совет. Теперь они - взрослые.

Конец только подтвердил мои догадки о "подводном камне" сюжета. И теперь я сама понимаю, до чего же низки люди! На месте Ральфа я сама давно бы уподобилась испуганному зверю, да и прильнула бы к этому племени из страха быть найденной. У Голдинга всем нам есть чему поучиться.
Единственное, что мне не понравилось - язык книги. Только поэтому оценка чуть ниже.

''Шпиль'' - безусловно прекрасный образец интеллектуальной прозы.
Но я при выставлении оценки руководствуюсь чувствами, а сердце затронуто не было. Роман этот - пища для ума. Насыщенный символами и аллегориями, обвитый узором метафор, он тяжел для восприятия. Об него легко сломать зубы.
Итак, в центре повествования священник Джослин вместе со своей одержимостью. Его желание выстроить храм, увенчанный, как выяснится по ходу истории, злополучным шпилем, на 400 футов устремленным ввысь, к Богу. Желание противоречит с законами физики, градостроительства, в конце концов, с логикой и здравым смыслом. Тем более во имя идеи необходимо для начала разрушить старый храм - что несколько кощунственно выглядит. Но Джослин капризно, по-детски доказывает свою любовь к Богу, стремясь завладеть вниманием общего отца и стать любимчиком. Никак по-другому его поступка не обьяснить. Несомненно, он сумасшедший, потому что только не здоровый человек будет упрямо отстаивать заведомо ошибочную идею, подвергая опасности жизни других. Но подходит ли тут определение ''сумасшедший''? Я бы назвала его другим словом:" Блаженный''.
В узор книги вплетается линия противостояния праведности и греха, сплетаясь в свою очередь с линией ''мелочности жизни действительной и несбыточностью мечты, воспаряющей к небесам''. Строителями, возводящими храм , претворяющими в жизнь призрачное желание Джослина, становятся люди грешные. Тем самым обитель, призванная на служение Всевышнему, являющаяся святым местом, становится рассадником страшных преступлений, среди которых воровство, убийства, содомский грех и многие другие. Но священник верит в то, что все эти люди - святые. И возводит их в степень святости, смывая запятнанность. Он вроде самого Христа, именующего братьев ''добрыми людьми''.
Отдельная тема - женщины. Их образы размыты, они являются л более существами ненужными, что только путаются под ногами, либо искусительницами, преступающими черту и вводящими в грех мужчин. Это свидетельствует о патриархальности христианства.
И вправду, в романе чрезвычайно много символов, большая часть которых к моему стыду, так и осталась для меня загадкой, потому и рецензия скомканная, я склонна перескакивать от события к событию. Хотя, что я назвала событиями?
Сюжет завязан вокруг постройки шпиля, в остальном же он крайне стоичен, скуден на событийность, бедно разбавлен диал нами. Преобладают размышления, в основном, это терзания уверовавшего Джослина.
Несмотря на абсурдность идеи, и даже тот факт, что четырьмя столпами в основании храма стали смерти безвинных людей, смерти, казалось, случайные, но по своей экзистенциальной абсурдности, внушающие ужас, мне жаль блаженного глупца.
Здесь показано соревнование веры и неверия, религиозности и атеизма. Джослин защищен своей верой, словно щитом, пусть это -самовнушение, пусть только он один видит ангелов и чувствует их тепло, главное, он верит - защита распространяется на всех окружающих. И он ощущает свою избранность, не догадываясь, что обречен на страдания.
Также поднят извечный вопрос борьбы двух начал, борьбы Бога и Дьявола, местом которой по Достоевскому является душа человека. От того и гложет Джослина червь сомнения, и слетаются в храм черти, с которыми он и ведёт борьбу. Символ перетекает в действие. Спина, на которой держится храм , вступая в противоречия со всеми законами, на самом деле становится изуродованной. Он несёт свой крест и физически ощущает его тяжесть.
Вот такие размышления оставила книга. Когда я повзрослею, то возвращусь к ней, чтобы понять больше, и ,вероятно, оценить ее на 5.

Вот уж действительно страшная книга. Страх прячется в джунглях, страх превратился в Зверя и караулит во тьме, страх заставляет делать ужасные вещи, страх затаился в сердце и шепчет, шепчет... Зверя бей!

Страх опасен, Повелитель Мух управляет им и если ты боишься, Повелитель Мух управляет тобой. Глотку режь!

Что-то ужасное есть в каждом из нас, в каждой душе и дети не исключение. Невинные детские глаза и разукрашенные мордашки могут обмануть тебя, но не поддавайся на этот обман. Выпусти кровь!

Страх уже овладел ими, они служат ему, служат своему Повелителю. Ничто не остановит их от выполнения его приказов. Ни мольбы, ни угрозы, ни разумные доводы. Нет в их душе ни невинности (да и была ли она?), ни сострадания, ни жалости. Остался только шепот Вельзевула.
«Зверя бей! Глотку режь! Выпусти кровь!»

Эта книга давно меня манила. Я вообще люблю произведения, где главными героями становятся дети, но при этом поднимаются взрослые темы. Однако, даже после последней перевернутой страницы я так и не смог сформировать свое отношение к роману, потому что он не вписывается в привычные рамки "понравилось / не понравилось", хотя вызывает эмоции. Разве такое может кому-нибудь нравиться? Я никогда не пойму тех, кто получает удовольствие от подобных сюжетов. Это равносильно, если самому вступить в дикую пляску, весело напевая "Бей свинью! Глотку режь! Добивай!"

У меня после прочтения остался привкус горечи. Мне обидно было за Хрюшу, который стал всеобщим посмешищем с первого же дня. Я чувствовал бессилие Ральфа, когда он все еще пытался вернуть свой авторитет в коллективе мальчишек. Мне противно было наблюдать за нарастающей агрессией со стороны Джека и за садистскими забавами Роджера. Но больше всего расстроило то, что это были дети, которые очень быстро забыли о своем воспитании на необитаемом острове. Слишком уж быстро темная сущность завладела их разумом и вырвалась на свободу.

Но стоит ли винить в этом детей? Это, пожалуй, самый интересный вопрос, которой Голдинг задает нам. Почему в дружном коллективе произошел раскол? У них же была общая цель - все одинаково хотели вернуться домой. Почему Ральф остался верен своим принципам, а другие ребята стали дикарями? Злодеями рождаются или все-таки становятся? Я не согласен с тем, что автор якобы хотел показать, что дети не так уж невинны. По-моему, он говорит о том, что "повелитель мух" есть в каждом из нас, но именно взрослые должны научить детей, как удерживать его взаперти.

А это не так уж просто, как кажется. Обычно родители говорят: "Не делай так, потому что будешь наказан". Но этого недостаточно. Ребенку надо не только рассказать о последствиях поступка, но и объяснить, почему так делать нельзя. Именно поэтому некоторые дети начали гадить возле шалашей, перестали следить за своим внешним видом и т.п. Ведь если нет взрослых, то и наказания не будет. Тогда зачем вести себя правильно? Так что, задача каждого родителя сформировать четкие рамки поведения и самому подавать положительный пример. И у вас обязательно вырастет Ральф, а не Джек Меридью. К этой книге я не захочу вернуться, но советую прочитать ее именно взрослым.