Повелитель мух. Шпиль

Повелитель мух

Это ужасно. Ужасно не в смысле плохо, а в смысле страшно. Пожалуй, на данный момент именно это произведение из всех прочитанных произвело на меня самое сильное впечатление. Оно меня просто потрясло. Читала я его, поневоле затаив дыхание.

«Повелитель мух», как и, думаю, у подавляющего большинства, стал для меня первым знакомством с творчеством Уильяма Голдинга (ныне глубокоуважаемый писатель торжественно возведен в сан моих любимейших авторов). Чтение пошло на ура, сюжет сразу показался мне очень интересным, тут не поспоришь. Детишки на острове. Без взрослых. Одни. Не сразу понятно, что произошло и как они там оказались, тем более неясно, что будут делать, как жить. Вот и начинаешь чтение с воодушевлением – больно хочется узнать, как, зачем и почему.
Но чем дальше, тем чаще возникает вопрос – к чему такое название? Что это такое? Еще задолго до развязки Повелитель мух связывается в разуме с каким-то ужасным созданием, невольно представляется смутный образ живущего на необитаемом острове олицетворения Страха, и, читая страницу за страницей, ждешь, когда же оно покажется и обнаружит свою сущность. Но в результате показывается не Страх, а дикое человеческое начало. И – какая ирония – именно это оказалось самым пугающим и при этом до головокружения реальным.

«Повелителю мух» я без тени сомнения ставлю десять из десяти во всех отношениях. Персонажи, сюжет, язык, идея, ее воплощение – все, по моему мнению, достойно высшего балла.
Повторюсь – еще никогда книга не производила на меня такого сильного впечатления.

Шпиль

Этот роман отпечатался в моем сознании как неспешно, размеренно протекающий в церковном дворе отрезок времени. Недлинный, но крайне емкий и глубокий рассказ с навязчивой идеей о шпиле, которым нужно во что бы то ни стало увенчать церковь. Проблемы со средствами? Глупость! Проблемы с фундаментом? Еще глупее. Говорите, что хотите, а я, наперекор всему, все равно добьюсь, все равно построю. Вот, сильно вкратце, о чем это произведение.

Честно говоря, больше мне нечего к этому прибавить. Роман мне очень понравился, но показался мне странным – воспринялся он мной как-то на чувственном уровне: породил множество мыслей, которые наружу так и не вышли, слились во что-то одно и тем самыми сложили нечто вроде философского осадка.

Но, что могу сказать точно - легким чтивом роман не назовешь, однако это безусловно хорошее, стоящее произведение.

Шпиль! такая мощь/ так актуально/ такая правда-обнаженная , горькая, наполненная сытостью свершенного и обретшая пустоту раскаяния.
Я не знаю как и нужно ли останавливать подобных героев/ ведь конец этой истории, каким бы горьким он не являлся, это такой опыт, перед которым можно встать на колени, извозиться в грязи, разодрав в клочья плоть настолько, насколько изодранным стала сердечная мышца, и вознестись внутри себя совсем в противоположные глубины/ теперь понятно, что мы все-одно. в нас разная степень того или иного качества, а суть-одна.

Звучит, а? "Повелитель мух" - нечто такое загадочное, должно происходить что-то весьма странное. Были такие мысли? У меня тоже.
Странное-то и происходило.
В самом начале я немного разочаровалась. Ну, как же!? Где тот самый повелитель мух? Ничего подобного.
Дети, солнце, море, пляж... А потом борьба за выживание, неуловимые чудовища, про которых все время рассказывали малыши.
А мухи где?
Внезапный раскол и сплошное безумие. Вот там как раз и мухи были, и их повелитель.
Книга сильная. Вызвала во мне много эмоций. Море удивления, море негодования и снова удивления. Ближе к концу от книги - осталась одна духота, тошнота, что ли... И вот сердце стучит, прям уши закладывает, вот еще страничка... И ведро ледяной воды в лицо. Да, таки они просто дети.

Повелитель мух. Само название говорит, что это художественное произведение надо просто читать. Ни о чем не думать, не задавать вопросов, а следить за мальчиками. За разумом и дикостью, как говорят читатели. Однако это очень тяжело, с двумя убийствами-то и хэппи-эндом, если его можно так назвать. Да-а, я надеялась на жуткое месиво в конце.

В одной из рецензий к этой книге в шутливой форме предположили, что мы все – мухи, насекомые, которыми где-то там повелевает некто могущественный. Я, начитавшаяся всяких ужасов, а там часто какой-нибудь эксперт по этим ужасам рассказывает… собственно, об этих ужасах, позанудничаю: здесь всё дело в одиночестве. Человек, если окажется на острове один, сходит с ума, становится больше похож на тех, кем были мы раньше, - на дикарей.

А если дети? Они ещё не сформированы, никаких моральных принципов, ну, почти никаких у детей нет. К тому же мальчишки, они так любят играть в войны, дикарей, индейцев с дикого запада и т.д.

Конечно, они были рады попасть на остров. Это же так круто! Свобода! Никаких взрослых, делай что хочешь, вода есть, еда есть – фрукты, а хочешь мясо, - охоться. Затачиваем ножом копья, охотимся на кабанов, как в фильме! Но тут появляется монстр.

Не буду пересказывать. Желание поиграть и эти несформировавшиеся нормы привели к двум убийствам. Жестоким, несомненно жестоким, и чуть было не совершено третье убийство. Что ж, одно отвратительней другого. Но, мне интересно, КАК они умудрились попасть на необитаемый остров БЕЗ ВЗРОСЛЫХ? Их что, детей, посадили в хвост самолета, а взрослых вперёд, и хвост отвалился – дети спаслись? Не могли же их родители СОВСЕМ одних отпустить, только с водителем? Минимум пять взрослых там должно было быть. Что-то говорили о трупе на парашюте, но только раз. Где остальные? Где обломки самолета? Их, детей, телепортом, что ли, туда кинуло?

Ладно, это уж не важно, эти вопросы. Как к фильму ужасов, правда? Обычно к ним тоже задаешь бессмысленные вопросы, а главное что? – главное сюжет, кровь, пейзажи, сами дети. Ну и монстр, конечно.

Книга хороша. Если перечитаю через несколько лет – моё отношение к книге улучшится. Можно даже её купить. Всё-таки, классика, тоже плюс. Эту книгу стоит читать. Что-то изменит, что-то подскажет. Экранизация могла бы оказаться интересной.

«Бог, возможно, и умер, но Дьявол расцвёл — особенно в английских общественных школах».
Лайонел Триллинг

Что можно сказать о столь знаменитом творении Голдинга, о произведении, мнения о котором так противоречивы, о книге, прочно устоявшейся в списке «Классика»?

Даже сейчас, спустя две недели мне трудно подбирать слова чтобы описать возникшую бурю чувств, они словно штормовые волны в океане моей души, никак не найдут покоя и все снова и снова точат скалы сердца, придавая им очертания «маленьких человечков». Роман, играючи легко, будто кинжал из дамасской стали, вошел в душу, да так и остался там навсегда. «Повелитель мух» как молния, ярко-белой вспышкой осветил то, что скрыто глубоко внутри каждого из нас, то, о чём мы не задумываемся, не замечаем, а может просто не хотим замечать.

• Но ты же знал, правда? Что я - часть тебя самого? Неотделимая часть! Что это из-за меня ничего у вас не вышло? Что все получилось из-за меня?

Со страхом я смотрела вглубь себя, боясь увидеть там зверя, жестокого и беспощадного, со страхом приподнимала ту завесу, где копила всё испытанное зло, боясь увидеть хоть намек, зачаток будущего монстра. Страшно поверить, что «Зверь» может быть в любом из нас, ведь жестокость, так же как чума - распространяется быстро. Одна несправедливость порождает другую, одна обида создает еще с десяток новых, а ненависть…Ненависть правит балом, разбрасывая то одним, то другим рукавом адского плаща страдания.

Недолгие четыре дня я буквально жила внутри книги. В наш первый день я нежилась на солнце, плескалась в волнах океана, и вместе со всеми радовалась отсутствию условностей и контроля со стороны взрослых, я ведь тоже ребенок (ну и что, что взрослый). Во второй день что-то напугало нас, и я вместе со всеми тряслась от страха в шалаше, всё сильнее поджимая ноги (А вдруг оно меня съест?). В день третий случилось, то что изменило нашу жизнь, на берегу остались Хрюша, Ральф и я (правда я сидела тихо-тихо, совсем незаметно, чтобы не мешать им думать). Ах, да, наш последний, четвертый день…мы остались с Ральфом вдвоем, и нам предстояло кое-что сделать…нам надо было выжить. За нами устроили настоящую охоту, где результатом должна быть смерть. Мы словно загнанные звери: бешеный стук в груди, легкие не успевают за ритмом сердца, тяжелое дыхание, и только одна мысль отчаянно пульсирует в каждой частичке, каждой клеточке тела – Жить, во чтобы-то ни стало Жить!

Господи.
Только дети могут быть такими подонками. Только дети.

Оторвёшь одного ребенка от цивилизации - он превратится в Маугли. Оторвёшь нескольких - они станут стаей волков.

Говорят, развитие человека - как развитие человечества. Чем моложе, тем сильней первобытные истинкты. Вот как чудесно жить племенем, упиваться силой, властью, животной, раздирающей агрессией. Просто замечательно. Классная игра.

И эта разрушительная ненависть, сметающая всё на своём пути рождает ненависть ещё большую. Ближе к концу книги хочется биться в истерике. Визжать от тёмного ужаса где-то внутри, так, чтобы уши закладывало - будто бы от этого станет легче.

Я начинала читать "Повелителя мух" с четким ощущением, что делаю это очень невовремя. Ощущение сохранилось вплоть до последних строк.
Я уверена, что есть книги, которые надо читать — по крайней мере в первый раз — в определенном возрасте, потом они не могут быть воспринятыми должным образом; так вот, "Повелителя мух" читать нужно тогда же, когда Кизи и Сэлинджера. Потому что вообще-то и так ясно, что все мы звери и что цивилизация — это благо; а вот бунтующему подростку неплохо бы напомнить, что без правил поведения мы становимся не пойми кем.

Впрочем, из неожиданно приятных открытий для меня хочется отметить следующее. Во-первых, кроме идеи о благе правил и подчинения разумному вождю, у Голдинга важна идея, что во всем виноват страх; пожалуй, я с этим согласна; точно помню, что кто-то (из тех, кого я читала недавно) это формулировал намного более прямолинейно, но, конечно, у меня из головы вылетело, кто (Платон?). Во-вторых, я ожидала больше жестокостей и мерзостей и какого-то менее катартастического конца. Тем приятнее, что хотя бы эти мои ожидания не оправдались.

Однако, никакого впечатления на меня Голдинг не произвел. Привет.

Это, наверное, самое неоднозначное произведение из всех, которые я когда-либо читала. Не могу даже толком сказать, о чем этот роман. О человеческой гордыне? О величайшем заблуждении? Не знаю. Читается достаточно сложно, слишком много деталей, но если не отрываться, то можно впасть в состояние, когда уже и сам не можешь понять, где видения, где правда, где вымысел... Фабула проста: настоятель монастыря, убежденный в том, что ему было видение, хочет возвести шпиль, высота которого не подчиняется законам физики. Он убежден в своей правоте, силен в своей вере, но так или иначе все иллюзии разрушаются -- "я отдал четверых за каменный молот". В романе столько психологизма и, кажется, столько правды, что становится страшно... Ну и как всегда у Голдинга - нет начала, нет конца, как такового, просто читателя с головой окунают в действие, в переживания, в жизнь. И, когда роман обрывается, - неожиданно - сидишь минут пятнадцать и смотришь в стену, спрашивая: "А как же все кончилось? А что же? А выдержал ли шпиль? А что же там произошло на самом деле?!". Хочется объяснений, хочется четкости: а убийцей был садовник! Но нет. И от этого страшно.